Verkiezingsprogramma PVV

[Nietweten en Geweten]

(Over de dialoog als tegendeel van de clash tussen de Westerse cultuur en de Islamitische cultuur wellicht een andere keer, dwz over het verschil tussen distinctieve/dialogische islamkritiek en islamofobe/ monologische islamkritiek. Siger, je hebt zelf inmiddels al vragen geformuleerd waarover de dialoog zou kunnen gaan (jww)).

In het voorwoord van het PVV-programma verschijnen Henk en Ingrid ten tonele:

Onze trots waar Nederlanders met overtuiging decennialang een gedeelte van hun salaris aan
hebben overgemaakt, de verzorgingsstaat, is verworden tot een magneet voor gelukszoekers
uit islamitische landen. Niet meer een schild voor de zwakken, maar een afhaalloket voor
onevenredig veel lanterfantende moslimimmigranten. Henk en Ingrid betalen voor Ali en Fatima.
Staan we machteloos? Moeten we lijdzaam toezien hoe alles dat ons dierbaar is vernacheld
wordt door een losgeslagen elite?

Ik ken Henk en Ingrid uit mijn nabije familiekring. Het is een (voor de staat) getrouwd stel dat ca 1.5 jaar geleden vader en moeder is geworden. Ingrid zei dat ze het wel leuk zou vinden als ik er op het FT-forum een opmerking over zou maken. Van Henk weet ik zeker dat hij het niet op prijs zou stellen wanneer ik teveel informatie over hen op internet zou zetten.
Toen Henk en Ingrid bij mij thuis op bezoek waren in hun tijd van verwachting, in de periode waarin ze bezig waren in het geheim een naam te kiezen voor hun kind, zeiden met een kwinkslag naar de harde anti-islampolitiek van Wilders waar de media vol van was dat ze uit protest overwogen om bij een meisje te kiezen voor 'Fatima' (en bij een jongen voor 'Mohammed'). (Indien het die naam zou zijn geworden voor het meisje dat ze kregen, zou de toevallige overeenstemming nog groter zijn geweest en de bovenstaande PVV-uitspraak nog merkwaardiger.) Voor hun doen was dat politieke statement nogal opmerkelijk, omdat Henk en Ingrid een actief leven leiden maar niet zo politiek bewogen zijn. Het is maar de vraag of Henk en Ingrid überhaupt gaan stemmen op de aankomende verkiezingen. Uit talloze discussies die ik met Henk voerde over oa de bekostiging van de verzorgingsstaat kwamen we beide tot de vaststelling dat ik de klassieke linkse positie innam en hij de klassieke rechtse positie. Wanneer Henk gaat stemmen zal hij hoogstwaarschijnlijk kiezen voor de VVD. En Ingrid op iets aan de linkerkant, ik schat zo in: Groen Links. Zeker is in elk geval dat beide, Henk èn Ingrid, nooit en te nimmer zullen stemmen op de PVV!

De multiculturele nachtmerrie die ons wordt aangedaan kunnen we en willen we niet als een
vaststaand feit aanvaarden. Het Nederlandse volk heeft niet om de massa-immigratie gevraagd
en moet daar dan ook niet de prijs voor betalen. De schuld ligt niet bij Henk en Ingrid. De schuld
ligt bij de linkse elites die denken dat de wereld er uit ziet als Woodstock.

Henk en Ingrid hebben een bijzonder voorliefde voor Woodstock-muziek - oa Jefferson Airplane, Jimi Hendrix en Crosby, Stills, Nash & Young - en gingen veel en gaan soms nog naar een woodstockachtig muziekfestival in de zomer. Beide hebben echter genoeg meegemaakt in hun leven om te weten dat de wereld niet vol is van vredelievende hippiemensen - en dat weet ook de 'politieke elitie' waar Wilders zich onafhankelijk van verklaart. De Haagse PVV-leider verdraait echter nu eenmaal graag de NLse werkelijkheid in zijn multiculti-dramatheater dat het goed doet in de media om de massa-immigratie c.q. islamisering als buitenproportioneel angstwekkend probleem op de politieke agenda te krijgen en hun bittere monoculti-geneesmiddel ervoor als oerhollands zoet te kunnen verkopen. Henk en Ingrid behoren echter tot het NLse volk dat niet heeft gevraagd om de harde politieke die de PVV aanbiedt en moeten er dan ook niet de prijs voor betalen om geassocieerd te worden met PVV-intolerantie tov de islam & moslims.
De schuld ligt in geen geval bij Henk en Ingrid. Die heten al langer zo dan de PVV bestaat en moeten, oerhollands & woodstockachtig tolerant als ze zijn, al net zo lang niets van de intolerante PVV hebben als de beweging voor islamiseringsbezweerders bestaat. De 'schuld' is het toeval dat de Partij voor de Vrijheid er voor heeft gekozen om in de verkiezingscampagne van 2010 de namen 'Henk en Ingrid' steeds samen te noemen als oerhollandse namen van een oerhollands koppel uit het NLse volk waaraan het ons land wil teruggeven dat de 'politieke elite' zou hebben gestolen. Wilders' beloofde land voor 'Henk en Ingrid' achter de islamiserings-stormvloedkering kan zowel Ingrid als Henk gestolen worden. In hun auto klinkt regelmatig:
"Don't you want somebody to love? Don't you need somebody to love? Don't you love somebody to love? You'd better find somebody to love"
"...the sunshine of your love..."
"Carry on, love is coming. Love is coming to us all..."

Henk en Ingrid verklaren zich onafhankelijk van elk PVV-programma.

[Kitty]

En hoe zit het met Anja, de ex van Henk?

[Nietweten en Geweten]

Heb bij Henk in de klas gezeten op de middelbare school,
maar daarna effe een tijdje niet gezien. Dus of er een ex genaamd Anja was ...?
Helaas voor jou, Kitty, hoorde ik dat Henk toch geen VVD gaan stemmen

[Kitty]

Dat is niet handig van Henk.

[Samante]

Ik vraag me af hoe de beloftes van Geert aan de kiezer worden gefinancierd.
Hij wil niets doen aan hypotheekrenteaftrek, hij wil dat iedereen met 65 met pensioen kan, ook wil hij dat er niet wordt bezuinigd op de zorg en het eigen risico, en ga zo maar door.
De ene belofte na de andere, met een verwijzing naar massa-immigratie.

Nergens vertelt hij hoe de PVV dit financieel gaat betalen. De enige maatregel die hij lijkt in te voeren is de kopvoddentax. Verder speelt Geert voor Sinterklaas. Hij trekt een blik agenten open, een blik verpleegkundigen en nog meer van die mooie beloftes. Maar hij verzuimt het om dit financieel te onderbouwen.

Sterker nog, hij heeft zijn verkiezingsprogramma niet eens laten doorrekenen door het CPB.

En wat ik werkelijk ongelooflijk vind, is dat geen enkele politieke tegenstander hem in debat daar op aanvalt. Niemand die de financiele onderbouwing eist. Dat snap ik helemaal niet.

[Kitty]

Geert bezuinigt op defensie en daarvan betaalt hij extra agenten. Hij sluit de grenzen en denkt daarmee 7 miljard te besparen dat hij wil steken in de zorg. Hij stopt met alle subsidies en snijdt flink in de overheid, verder schaft hij ontwikkelingssamenwerking af en gaat daarmee de AOW betalen zodat de pensioenleeftijd op 65 kan blijven. Hij heeft dan inderdaad zaken verschoven maar geeft nog steeds uit en heeft dan nog nergens bezuinigd ten behoeve van de staatsschuld en de economie. Het is bijna SP economie, waarbij het woord economie dus misplaatst is.