quote lanier:
Dat is de periode dat het hebreeuws als schrift ontstond, van voor die tijd is geen enkele tekst bekend, ook niet in een andere taal. Aangezien verhalen die mondeling worden doorgegeven nu niet echt betrouwbaar zijn, kunnen we helemaal geen uitspraken doen over de betrouwbaarheid van de bijbelse teksten van voor deze periode. Het is dan ook niet verwonderlijk dat des te verder we teruggaan in de tijd, des te meer mythische verhalen we aantreffen in de bijbel.
De meest gangbare theorie is nu dat de Israëlieten zich hebben afgescheiden van de Kanaänieten en dat een kleine groep mensen vanuit Egypte zich aansluiten bij dit 'nieuwe volk'. Zo zijn de verhalen ontstaan van de uittocht en daarnaast is overduidelijk dat men elementen 'jatte' uit verhalen van onliggende volkeren.
Hoe kun je anders verklaren dat een bijbelse wet bijna letterlijk is overgenomen van het Wetboek van Hammurabi? Dat terwijl dit wetboek meer dan 600 jaar eerder is opgeschreven dan dat het hebreeuws als taal ontstond!
Had je nog iets willen corrigeren wellicht lanier?
Kletsica...ik zal er net zo kort over zijn als de boude beweringen -waar is de onderbouwing- die hier over het vermeende tijdstip en gebruik van talen wordt gemaakt.
2400-1700 BCE beschreven kegels;naamkaartjes, liederen over historische en culturele gebeurtenissen. Lagash. kegels worden in ethiopie ook in de muren gedreven. semitisch/shem uit Africa?
Dat men iets niet kan lezen of zelfs onbekend is met een taal sluit niet meteen de ouderdom uit.
1500 BC spinx serabit-el-khadim, sinai. egyptisch en proto-sinatic.
???rongorongo, etruskisch, proto-elamitisch, schijf van faistos te kreta,hieroglyphen en lineair A, indusschrift, pseudohieroglyphen byblos, meroeitisch, La Mojarra (Z.-A), tartaria kleitabletten roemenie.
Sommige talen begrijpen we min of meer; hettite hierog.,maya, lineair B en eg. hierog.
Als het waar is dat fenicisch in de sterrenbeelden geschreven staat en proto-sinatic een combi is met 80 tot 120 karakters dan zou het wel eens veel ouder kunnen zijn, communicatiever en slimmer dan plaatjes in cuneiform omzetten.
http://lexiline.blogspot.com/2002/03/le ... files.html
En wie bepaald hoe oud bepaalde zaken zijn!
Als het kannibalen waren of als men massagraven aantrof dan moest dat wel de meest primitieve cultuur zijn. Veel landen hebben er een belang bij om oud over te komen.
Zo kondigde Zahi Hawass met veel bombarie aan dat de bakkerijen bij de piramides gedateerd zouden worden, daarmee dus de bouw. Het tweede bericht meldde voorzichtig dat het een en ander niet ouder dan 4000 jaar zou zijn. Het derde bericht dat
communal bakeries vermoedelijk iets typisch nieuwe rijks was...dus onder de 3000 y.o.. De uitkomst is nooit bekend gemaakt!
Wat zou er op tegen zijn dat Het Boek een compilatie is die de diversiteit weergeeft van al wat in kanaan=handwerkslieden/spec.metaalbewerkers (dat betekend die term) rondliep.
Een theorie speculeert zelfs dat de twaalf stammen gerelateerd zijn aan de twaalf smeltovens die bij Tieman gevonden zijn. (b-hebrew forum) Handel om aan tin te komen (+Cu en arceen in het tinhoudend water maken een hardere legering.)
Het houdt zelfs meerdere versies van legenden/verhalen/mythen/parabels/rechtsvraagstukken en realiteit naast elkaar in stand. En dat is enkel voor lineaire denkers een probleem.
G-d bestaat uit waarheid. Waarheid vereist 26.000 mensen die hun eigen versie vertellen. Alleen een entiteit (simpel niet zoals de NT god die alwetend etc. is) als G-d kan dat allemaal in zich verenigen.
En als mensen praten heeft G-d zich daar niet mee te bemoeien. Dat is de deal.
yhwh=ik ben die ik ben/bemoei je met je eigen zaken.
[ook (sashu;midian) ya/zoon 'van' god/oude man/hu (egyptisch i>w ie-glottisslag-oe)] als je dus een yahudi bent ben je automatisch een zoon van god/oude man. Israel-riet dat worstelt/buigt met god.
Ook: de mens kan genade schenken, g-d niet.
Jezus was een wannabe grieks/armeense invoer, die zich door weduwen liet onderhouden. Als hij ergens weggejaagd wordt met stenen, staat in de originele text dat dit door wannabe-joden gebeurd. Dit effe terzijde.
Daarnaast heeft deze G-d nog vele namen en identiteiten. Maar als men christelijk opgevoed is dan weet men daar natuurlijk niks van...wanneer is een atheist/afvallige geen atheist/afvallige.
Vooroordeel kent geen uitzondering.
Een site beweerd zelfs dat Jacob eigenlijk koning yaqura van Ugarit is. Of dat Juda zelfs een deel van egypte omvatte...dat israel als verspreidde settlements dus niet erg relevant is.
Het verbaasde mij altijd dat zo weinig mensen zich afvroegen wat de namen eigenlijk betekenen.
De originele verhalen laten altijd een balans zien, yin en yang, ook in de namen.
De NT 'parabels' missen dat evenwicht, en Jezus slaat vaak de plank mis, althans wat hem in de mond gelegd wordt. De eerst steen werpen naar de overspelige is een vierde eeuws romeins/grieks artefact.
Vooral de grieken in de tijd van Augustinus waren absoluut pervers. Slavenhalers etc.
Besneden zijn had een voordeel...men was 'spoiled goods'.
Mocht je door de echte sanhendrin ter dood veroordeeld worden dan werd je met je rug op een grote steen gekwakt. Daarna geplet door en andere grote steen. Een paard met ruiter stond klaar mocht er ook maar iemand een bezwaar naar voren brengen om naar voren te racen, en het gebeuren te stoppen.
Dood een man en je dood allen, nietwaar. Indien men unaniem van mening was dat de doodstraf moest volgen werd vrijspraak verleend of de paal. Men moest een advocaat hebben.
Verder vigeerde de mediterrane wet van de 12 tafelen.
Ik vind dat gewoon interessant zoals ook het verschil tussen de staat Juda en judaism.(wat bijna niemand maakt)
En je lijkt proto-sinatic /hebreews/samaritaans met proto-aramees/assyrisch/akkadisch te verwarren. Aramees wordt nu eerst in een woordenboek vervat en doorontwikkeld als bruikbare taal.
En lijkt een of andere christelijke OT/NT versie van het hebreewse boek als de ultieme waarheid te zien, terwijl dat de ene dodelijke leugen na de andere is om judaism uit te roeien. Zelfs het NT is verhaspeld.
Hamurabi werd voorafgegaan door minimaal nog twee wetgevers.
Daarnaast zijn er elementen uit allerlei wetten die toen vigeerden opgenomen, bijna onontwarbaar.
We mogen allang blij zijn dat overspelige vrouwen niet meer publiek ge-Xt worden zoals in Assur(de ware) gewoonte was. Fijn dat de romeinen/grieken niet discrimineerden en voor de T kozen.
Gewoon wat googelen en bijlezen.
Munten zijn op een bepaald tijdstip ontstaan. Dat valt vrij nauwkeurig te bepalen. zegels zijn een andere zaak. wellicht moet er hier gezocht worden naar referenties op die laatste term.
wijziging 15:00 6-4-10
yahudi is een arameense term, eerst gebruikt in de 2e eeuw CE
Hebr 6: 
