nieuwkomer.

[jo12ver]

groetjes,

Evenwicht bestaat niet, slechts benaderingen.
(gelukkig maar)

Maar goed; stel eens een deeltje voor. Alle krachten die op dat deeltje werken, heffen elkaar op. Andere krachten zijn er niet en gaan er niet komen ook. Wat gebeurt er met dit deeltje?

er bestaan vele deeltjes, oneindig veel zelfs.

[Joe Hn]

Dat weet ik, maar Ali vroeg om een voorbeeld van een evenwicht.
En elk evenwicht is blijvend en bewegingsloos. Anders is het stiekem toch geen evenwicht.
(evenwichten waarover men spreekt zijn dus altijd tijdelijk, en geen absoluut evenwicht)

[jo12ver]

groetjes,

zoals reeds gesteld : een systeem kan volledig in evenwicht zijn ondanks de inwerking van
verschillende krachten op dit systeem, voorwaarde is dat deze krachten elkaar dienen op te
heffen.
zonder al te veel verbeelding, is deze toestand de beschrijving van het universum.
even verder redeneren : is de lichtsnelheid die nu aangenomen word als snelste in het heelal, inderdaad wel de snelste, en waarom slorpen de zwarte gaten die snelle lichtsnelheid zomaar op naar een (ander) universoum, dat dan weer een van de oneindig velen kan zijn.
eenzelfde vraag kan gesteld over het zogeheten absolute koudepunt van kelvin.
die is ook maar bepaald met de middellen die hij had en in een (beperkte) wereld die hij kent (kende).
evenwicht, een raar ding, en dan heb ik het slecht over het materieel evenwicht.

[Joe Hn]

zoals reeds gesteld : een systeem kan volledig in evenwicht zijn ondanks de inwerking van
verschillende krachten op dit systeem, voorwaarde is dat deze krachten elkaar dienen op te
heffen.

Je maakt er simpelweg een ander systeem van, door externe dingen te betrekken.
Zodra je er een onderdeel bij verzint, wat een interactie heeft met het systeem,
zou je dat onderdeel ook tot het systeem moeten rekenen. En weg evenwicht.

Je kan bijvoorbeeld niet zeggen dat een onstabiele plank, waar twee balletjes zo
over rollen dat de plank in evenwicht blijft, een systeem in evenwicht is.
De balletjes horen erbij en die rollen!

Zwarte gaten spuwen energie trouwens ook weer uit;
energie/materie verdwijnt niet naar "een ander universum".

[jo12ver]

groetjes,

beste Joe Hn.

het gaat mij om een voorbeeld. alles wat nu geschreven is, zal ooit herschreven worden. alles wat nu bekend is zal ooit ontkend worden. alles verbeterd, alles word bekender.

laat ons dat (in verhouding tot het universum) kleine detail nemen, het zwarte gat.
stel dat daardoor (het uitspuwen) er een ander universum is. (persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat er slechts één universum is waar genoemd fenomeen deel van uitmaakt). toch moet de snelheid van de lichtvanger ( het zwarte gat ) sneller zijn dan het licht zelf, ongeacht welk getal we aan de lichtsnelheid geven. indien niet zullen we dat licht, van het 'andere' universum blijven zien.

[Joe Hn]

Het gaat bij een zwart gat niet om de snelheid van "een lichtvanger".
Het is gewoon veel massa bij elkaar, waar het licht voor buigt.
De energie van het licht komt er als andere straling weer uit.

Maar wat wil je onderbouwen met dit voorbeeld?

[jo12ver]

groetjes,

joe hn, je vraagt je af wat de bedoeling is.
laat me eerst duidelijk maken dat ik geen sterrekundige ben.
een zwart gat, weet ik, is geen gat maar een plaats waar de ontsnappingsnelheid groter is
dan de snelheid van het licht.
reeds in de 17° eeuw was dit als beginsel erkend.
op dit ogenblik word een zwart gat een eenvoudig systeem genoemd.
ze wisselen van sterkte, en wisselen van plaats.

punt is dat ze toch een evenwicht vormen met de omgeving.
die materie en/of energie die op die plaats bevind maakt deel uit van het universum.
dit wil zeggen dat deze (voor ons) toch ernorme krachten invloed hebben op het geheel
van het universum.
doordat het universum oneindig is, en ook 'god' oneindig is kan men deze als gelijken aanvaarden,
en zo een basis hebben voor de verdediging van het pantheisme.

wat het evenwicht betreft ! is er een volmaakter evenwicht dan deze ?