Wat bedoel je hier precies mee?En - hey, zit Lanier nu ook al op het genuanceerde spoor? Misschien is er nog hoop
Afsplitsing Christianthinker
Moderator: Moderators
-
Socratoteles
- Diehard
- Berichten: 1189
- Lid geworden op: 27 feb 2007 20:31
Tijdens het plaatsen van die reactie las ik de jouwe - waar ik het helemaal mee eens was. Door daaraan te refereren gaf ik aan hoe men mijn schrijven zou moeten lezen. Dat maakte ik daarna wat explicieter, toen ik de indruk had dat de ironische toon aan Bipolair was voorbijgegaan.lanier schreef:Wat bedoel je hier precies mee?
Ja eerlijk gezegd is de ironische toon aangaande deze discussie wat voorbij gegaan. Maar het nog geeneens zo'n gek idee beste socratoteles, misschien zit er veel meer in dan je denkt, waarbij ik nog steeds niet specifiek iemands bijdrage wil veroordelen. Maar de toonzetting is misschien ironischer dan je aanvankelijk bedoelde. 
Ok, bedankt voor de uitleg.Tijdens het plaatsen van die reactie las ik de jouwe - waar ik het helemaal mee eens was. Door daaraan te refereren gaf ik aan hoe men mijn schrijven zou moeten lezen. Dat maakte ik daarna wat explicieter, toen ik de indruk had dat de ironische toon aan Bipolair was voorbijgegaan.
Ik ben zelf nooit gelovig geweest en heb geen idee hoe diep mensen het geloof kunnen beleven. Ik zie het wel, maar me erin kunnen vinden gaat echt niet lukken. In een discussie met iemand die op een heel ander spoor zit, moet je iets kunnen triggeren bij die persoon en ik denk niet dat daar één methode voor is. Er zijn genoeg mensen hier op het forum die hun eigen 'specialisme' hebben en er goed mee weten om te gaan. Ik denk dat er veel (jonge) gelovigen zijn die geen enkel idee hebben hoe en wat een atheïst denkt. En daarom is dit forum zo belangrijk vind ik.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Ik was er één van, al ben ik geen jonge scholier meer. Atheisme/atheist waren welhaast vloekwoorden. Helemaal eens dat FT zeker een belangrijke bijdrage levert in het iig serieus je eigen geloof onder de loep te nemen en over de gegeven argumenten na te denken. Dat zie ik al als winst. Ook al geeft men het geloof niet op, dat men zichzelf iig bevrijdt van bepaalde religieuze ketenen en dogma's. De stap van reli-fundi naar vrijzinnige is imho al winst voor de persoon in kwestie zelf.Lanier schreef:Ik denk dat er veel (jonge) gelovigen zijn die geen enkel idee hebben hoe en wat een atheïst denkt. En daarom is dit forum zo belangrijk vind ik.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Tjonge, wat een zelfreflectie allemaal ineens. 
Wel goed eigenlijk. Maar misschien is het een idee om een soort standaard disclaimer te hebben met wat uitleg wat wel en niet gewaardeerd wordt (zoals de net aangedragen onderbouwingen voor de Bijbel vanuit de Bijbel). Misschien gewoon een post die je vanuit Word copy-pasted naar het betreffende topic; slechts weinigen lezen de forumregels merk ik.
Wel goed eigenlijk. Maar misschien is het een idee om een soort standaard disclaimer te hebben met wat uitleg wat wel en niet gewaardeerd wordt (zoals de net aangedragen onderbouwingen voor de Bijbel vanuit de Bijbel). Misschien gewoon een post die je vanuit Word copy-pasted naar het betreffende topic; slechts weinigen lezen de forumregels merk ik."Only the mediocre are always at their best"