Scheppingsbrochure
Moderator: Moderators
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Op mijn basisschool werd er ook niks gezegd over evolutie en op mijn middelbare school lieten ze evolutie er expres uit
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
Een christelijke kritiek op de brochure:
Scheppingsbrochure is anti-reclame
http://www.nd.nl/artikelen/2008/novembe ... ti-reclame
Scheppingsbrochure is anti-reclame
http://www.nd.nl/artikelen/2008/novembe ... ti-reclame
Het zal veel mensen een rotzorg zijn wat er in die folder staat, ze lazeren het toch gelijk weg. De kerken moeten wel actie ondernemen om de leegloop tegen te gaan, en dan krijg je van dit soort wanhoopspogingen. In de schappen ligt momenteel de nieuwste Quest met daarin een enquete over het geloof. Uiteraard zegt het alleen iets over de lezers van het blad, maar 53% geeft aan atheïst te zijn.
Deze folder zal ook ter sprake komen bij allerlei praatprogramma's, en dat kan of extra reclame opleveren of kan kritiek opleveren, het hangt ervan af wie ze uitnodigen.
Ik kan me niet voorstellen dat nu plotseling de kerken vollopen en ook niet dat creationisme moet worden ingevoerd op de scholen, daarvoor heeft het teveel steun verloren, ook in het buitenland.
Ik denk dat steeds meer mensen willen weten hoe iets exact in elkaar steekt, dus ook de evolutie. Zeggen van 'je kunt ook iets geloven, of het nu waar is of niet' volstaat niet meer. Een gelovige kan zijn God niet door en door kennen, het is namelijk geen mens. Je komt nooit tot een volledig godsbeeld/besef. In de wetenschap wordt alles logisch verklaard en daar kun je veel beter mee uit de voeten, je hebt een goed beeld van hoe iets in elkaar steekt. Ook kun je aan een wetenschappelijke theorie sleutelen en schafen, iets wat je in het geloof bijna niet ziet.
Deze folder zal ook ter sprake komen bij allerlei praatprogramma's, en dat kan of extra reclame opleveren of kan kritiek opleveren, het hangt ervan af wie ze uitnodigen.
Ik kan me niet voorstellen dat nu plotseling de kerken vollopen en ook niet dat creationisme moet worden ingevoerd op de scholen, daarvoor heeft het teveel steun verloren, ook in het buitenland.
Ik denk dat steeds meer mensen willen weten hoe iets exact in elkaar steekt, dus ook de evolutie. Zeggen van 'je kunt ook iets geloven, of het nu waar is of niet' volstaat niet meer. Een gelovige kan zijn God niet door en door kennen, het is namelijk geen mens. Je komt nooit tot een volledig godsbeeld/besef. In de wetenschap wordt alles logisch verklaard en daar kun je veel beter mee uit de voeten, je hebt een goed beeld van hoe iets in elkaar steekt. Ook kun je aan een wetenschappelijke theorie sleutelen en schafen, iets wat je in het geloof bijna niet ziet.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Goed geschreven en onderbouwde kritiek.arthas schreef:Een christelijke kritiek op de brochure:
Scheppingsbrochure is anti-reclame
http://www.nd.nl/artikelen/2008/novembe ... ti-reclame
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Inderdaad, een goed artikel. Vooral deze zinssnede vond ik eruit springen: 'De wijze waarop historische wetenschap in de folder verder als subjectief wordt weggezet, omdat zij niet empirisch geverifieerd zou kunnen worden is werkelijk onzinnig. We gaan toch ook het bestaan van Napoleon niet in twijfel trekken, omdat we dit niet in het laboratorium kunnen herhalen?'arthas schreef:Een christelijke kritiek op de brochure:
Scheppingsbrochure is anti-reclame
http://www.nd.nl/artikelen/2008/novembe ... ti-reclame
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Ja, een goed artikel van een oude bekende. Marnix had indertijd ook een aardig verhaal over de mousetrap van Behe. Was uitermate kritisch over ID. Goede gesprekspartner. Zullen we hem een gratis lidmaatschap aanbieden.Devious schreef: Inderdaad, een goed artikel. Vooral deze zinssnede vond ik eruit springen: 'De wijze waarop historische wetenschap in de folder verder als subjectief wordt weggezet, omdat zij niet empirisch geverifieerd zou kunnen worden is werkelijk onzinnig. We gaan toch ook het bestaan van Napoleon niet in twijfel trekken, omdat we dit niet in het laboratorium kunnen herhalen?'
straks heeft 1/2 nederland een nee-ja sticker op de brievenbus zitten:Devious schreef:Laat ze maar sturen dat foldertje. We zullen het kraken.
of deze:
Genieten is het waarderen van de geneugtendes levens
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
Hier kwamen ze vanochtend in levende vorm, dus mens, geen brochure.
Gelukkig ben ik wat antwoorden betreft hier goed op voorbereid.
Wat het voor soort was weet ik niet, het waren van oorsprong Engelstaligen (Amerikanen?) maar ze spraken goed Nederlands.
Een beetje gekleed als 'nonnekes' zeg maar, lange blauwe degelijke keurige rok en een zwart naamplaatje met ik meen 'zuster... nog iets' erop.
Kenners, wat is het voort soort?
Gelukkig ben ik wat antwoorden betreft hier goed op voorbereid.
Wat het voor soort was weet ik niet, het waren van oorsprong Engelstaligen (Amerikanen?) maar ze spraken goed Nederlands.
Een beetje gekleed als 'nonnekes' zeg maar, lange blauwe degelijke keurige rok en een zwart naamplaatje met ik meen 'zuster... nog iets' erop.
Kenners, wat is het voort soort?
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Gevluchte evangelisten uit Amerika? Die denken dat met Obama als president het Russische socialisme daar zijn intrede doet? (werkelijk, dit heb ik republikeinen horen zeggen, nadat Obama tot president werd uitgeroepen. 
)
)Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Mormonen, Kerk der Heiligen der laatste dagen etc. Meestal Amerikanen, vaak tussen de 20 en 30 jaar. Worden voor een paar jaar uitgezonden en mogen hier de blijde boodschap proberen te verkondigen. Zijn minder vasthoudend dan JHG. Als je hun vertelt, dat je het niet op prijs stelt. Schrijven ze dit keurig op en je ziet ze nooit meer. Tegen JHG kun je zeggen wat je wilt, maar er moet heel wat gebeuren wil je uit hun bestand verdwijnen.Fenomeen schreef: Kenners, wat is het voort soort?
Tja, ik dacht ook eerst aan mormonen, maar die heb ik alleen gezien als jonge kerels strak in het zwarte pak, met een kaarsrechte scheiding in hun keurig geknipte haar. En die kondigden ook altijd meteen aan dat ze mormonen waren.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Zoals sommigen hier bekend heb ik iets met mannen die strak in het pak zitten, dus Mormonen zijn mij niet onbekend. (en mogen hier op elk tijdstip aanbellen)Kitty schreef:Tja, ik dacht ook eerst aan mormonen, maar die heb ik alleen gezien als jonge kerels strak in het zwarte pak, met een kaarsrechte scheiding in hun keurig geknipte haar. En die kondigden ook altijd meteen aan dat ze mormonen waren.
Maar Mormonen ben ik helaas al jaren niet meer tegengekomen.
Vrouwelijke mormonen helemaal nooit.
Ze zagen er gelukkig uit dus het kunnen geen refo's zijn.
Maar weer niet het type dat bijna dansend van geluk met een smile hier op de stoep staat.
Als ik ze niet gesproken zou hebben zou ik denken dat het Polen waren.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Had dan ook gevraagd van welk kerkgenootschap ze waren, dan had je nu niet hoeven gissen. 8)
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Mormonen hebben we hier ook, maar die heb ik nog niet aan de deur gehad. Jehova's getuigen wel, maar die haakten af toen ik op zaterdagochtend de deur opendeed toen ik nog niet was aangekleed. Of het daaraan lag of aan het feit dat ik nog knap lam was van een nacht zuipen weet ik niet meer precies, maar het kind dat er altijd bij hoort werd weggesleurd, en ik heb sindsdien geen getuigen meer gezien bij mijn deur, terwijl ze hier ieder weekend actief zijn.p.vroon schreef:Mormonen, Kerk der Heiligen der laatste dagen etc. Meestal Amerikanen, vaak tussen de 20 en 30 jaar. Worden voor een paar jaar uitgezonden en mogen hier de blijde boodschap proberen te verkondigen. Zijn minder vasthoudend dan JHG. Als je hun vertelt, dat je het niet op prijs stelt. Schrijven ze dit keurig op en je ziet ze nooit meer. Tegen JHG kun je zeggen wat je wilt, maar er moet heel wat gebeuren wil je uit hun bestand verdwijnen.Fenomeen schreef: Kenners, wat is het voort soort?
Het eten van sinaasappels kan zinloos leven onnodig verlengen.