Antroposofie is slecht voor de gezondheid van uw kinderen
Moderator: Moderators
Ramon,
Die brochure reikte ik niet aan omdat ik het er mee eens ben.
Ze geeft duidelijk weer hoe het antroposofisch standpunt luidt.
En dat, laat jij gelijk zien, rammelt.
Meer kan je vinden door te zoeken met >Therapeuticum + antroposofisch< omdat je dan veel van de op antroposofische leest geschoeide gezondheidsmaatschappen vindt.
Roeland
Die brochure reikte ik niet aan omdat ik het er mee eens ben.
Ze geeft duidelijk weer hoe het antroposofisch standpunt luidt.
En dat, laat jij gelijk zien, rammelt.
Meer kan je vinden door te zoeken met >Therapeuticum + antroposofisch< omdat je dan veel van de op antroposofische leest geschoeide gezondheidsmaatschappen vindt.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
Raven,
Eens op het pad van placebo-jongleur iets niets te gek.
Logica kan dus net als je kennis van je artsen-opleiding overboord mikken.
Uiteraard biedt de homeopaat een middel zonder bijwerkingen om de gevolgen van vaccinatie op te vangen !!!
PS
http://au.youtube.com/watch?v=RFO6ZhUW38w
r.
Eens op het pad van placebo-jongleur iets niets te gek.
Logica kan dus net als je kennis van je artsen-opleiding overboord mikken.
Uiteraard biedt de homeopaat een middel zonder bijwerkingen om de gevolgen van vaccinatie op te vangen !!!
www.tinussmits.nl schreef:Bijwerkingen van vaccinaties: (Het Post-Vaccinaal Syndroom) Inenting van kinderen en volwassenen kunnen een heel scala van acute en chronische klachten geven. De succesvolle behandeling van dit syndroom bestaat in het geven van het homeopathisch verdunde vaccin dat de klachten veroorzaakte.
Roelandhttp://www.kwakzalverij.nl/549/Waarschuwing_voor_anti_vaccinatie_goeroe schreef:...In zijn verweer stelde Smits dat er geen tuchtnorm overschreden is aangezien er geen sprake zou zijn van directe zorg aan een patiënt. Tevens beriep de homeopaat zich op het constitutionele recht op vrijheid van meningsuiting. Beide gronden werden door de rechter verworpen: een arts overtreedt de wet BIG (Beroepen in de Gezondheidszorg) wanneer deze ten onrechte een bepaalde vorm van gezondheidszorg in een kwaad daglicht stelt en hierdoor onrust bij het publiek wekt. De rechter was van mening dat - hoewel zeer aannemelijk - niet bewezen kon worden dat de arts in zijn spreekkamer ook met dit soort dubieuze adviezen strooit en kon Smits op die grond niet veroordelen....
PS
http://au.youtube.com/watch?v=RFO6ZhUW38w
r.
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
