lostandfound over evolutie

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 00:27

doctorwho schreef:Beste Rudolf,

Denk je er nog even aan een andere draad waar nog wat vragen aan jou open liggen over evolutie ? Graag daar nog even inhoudelijk op ingaan een aantal deelnemers aldaar hebben de moeite genomen op je postings te reageren. Het is natuurlijk niet netjes om naar een andere draad te vluchten en daar je missiewerk voort te zetten.

Beste Doctor,

ik neem aan dat u wel begrijpt waarom ik daar ben weggegaan.
Het ging meer om mij dan om het onderwerp evolutie.
Heb zelfs een eigen plekje gekregen $\:D/$

Kwam hier terecht door de ingezonden stukjes van Injetta
Ik denk dat zij ongeveer verwoordt hoe ik hier in sta.
Zij zal later ook wel voor creationist met een verborgen agenda uit gemaakt worden.

Wat ik bv een probleem vind, is dat er meer dan een miljoen genen bekend zijn in de natuur.
Daar moet toch heel wat voor af gemuteerd worden.
Zeker als je bedenkt, dat tijdens het cambrium het leven pas echt goed op gang komt.
Teminste zo zie ik het. (correct me if I am wrong)

Ander punt is, dat als ik op zoek ga naar mutaties bij de mens, je een hele waslijst tegen komt met de meest verschrikkelijke ziektes.
Resistentie tegen bepaalde ziektes, zijn die ontstaan door het toenemen van genetische informatie, of door een recombinatie van de genen?

Het Lenski experiment zou wat meer licht in de duisternis moeten brengen.

In vogelvlucht:
Na een aantal jaren was er genetische informatie verloren gegaan die niet gebruikt werd.
Na een aantal jaren was de reproductie snelheid met 70% toegenomen.
(mutaties zouden nog sneller moeten kunnen ontstaan?)
Na meer dan 35000 generaties zijn er nog steeds de zelfde genen.
Het is nog steeds een E-coli bacterie en lijkt in de verste verte nog steeds niet op een nieuw organisme.

Ik denk dat je zo geen macro evolutie bewijst. (of wel?)
Zijn er nog meer van dit soort experimenten gedaan?

Hoor het wel.

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 00:47

Tsjok45 schreef:]
Definieer maar eens uw grote onzichtbare vriendje, dat is een goed begin
Ik heb geen onzichtbare vriendjes
Jij wel?

Get yourself an education and a life
en vooral
Haal daarvoor eerst dat heilig fopspeentje uit je mond
en studeer eindelijk eens af aan de kleuterschool.

Lekker vuil
de groetjes

Ik heb een heerlijk leven. JIJ?

Sgreif me geleik in op de kleutersgol.
Groetjes

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 04 aug 2008 00:52

Ik heb een heerlijk leven. JIJ?
goed voor jou en voor mij

Komt uw definitie van god nog ?
Dat is namelijk wat hier voor de tweede maal werd gevraagd

Of is het enkel maar het grapje
god = de singulariteit (of iets in dien aard ) ?

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 00:59

Tsjok45 schreef:Komt uw definitie van god nog ?
of is het enkel
god = de singulariteit (of iets in dien aard ) ?

Heb het even voor je opgezocht.

het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt
(van Dale)

Heb jij geen woordenboek?

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 04 aug 2008 01:07

de Geest

Het Grote Spook ?

Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt

en jij bent ook theist of zo ,vandaar de vele hoofdletters ..... welke soort ?
kan ik dan opzoeken in het woordenboek ....beter nog ,op het web
en , nu ik toch bijna een specialist terzake te pakken heb :
Waarom is god altijd een man en geen godin

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 01:14

Tsjok45 schreef:
Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt
en jij bent ook theist of zo ,vandaar de vele hoofdletters ..... welke soort ?
kan ik dan opzoeken in het woordenboek ....beter nog ,op het web

Ben op zoek naar bewijzen evolutiesist.
suc6 met zoeken

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 01:23

Tsjok45 schreef:
de Geest
Het Grote Spook ?

vandaar de vele hoofdletters ..... welke soort ?

Weet ik veel,
Moet je aan van Dale vragen.

Tsjok45 · Bericht door **Tsjok45** » 04 aug 2008 01:26

evolutiesist. staat niet in het woordenboek
theist en creationist wel
Wat ben je nu ? een rond de pot draaiende kwak of een oprecht zeloot ?

ik ga slapen ....
Ciao Mate

a.r. · Bericht door **a.r.** » 04 aug 2008 01:28

het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt
(van Dale)

Ruuddo, ik zocht ook nog even voor je op vandale online:

god (dem; goden; godin)
1 bovenmenselijk, machtig en aanbiddelijk wezen

God (dem)
1 het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt

god·al·le·mach·tig (tussenwerpsel)
1 (informeel) uitroep van verontwaardiging of verwondering

god·be·le·ving (dem)
1 (persoonlijke) wijze waarop men God beleeft

god·be·tert (tussenwerpsel)
1 (informeel) uitroep van verontwaardiging

god·dank (bijwoord)
1 uiting van blijdschap of opluchting

god·de·lijk (bijvoeglijk naamwoord; goddelijker, goddelijkst; goddelijkheid)
1 van, m.b.t. God of een godheid
2 (informeel) ongelofelijk mooi, lekker, fijn enz.

god·de·loos (bijvoeglijk naamwoord; goddeloosheid)
1 diep verdorven
2 (informeel) in hoge mate

god·de·loos·heid (dev; goddeloosheden)
1 zondigheid, verdorvenheid

god·dom·me (tussenwerpsel)
1 (vulgair) godverdomme

go·de·ge·lijk (bijvoeglijk naamwoord)
1 gelijk aan God

go·den·beeld (het)
1 beeld van een godheid

go·den·dom (het)
1 de gezamenlijke goden

go·den·drank (dem)
1 nectar, de drank van de Olympische goden

go·den·leer (de)
1 leer aangaande de goden

go·den·maal (het)
1 overheerlijke maaltijd

go·den·sche·me·ring (dev)
1 ondergang van de goden en van de wereld, zoals de oude Germanen die zich voorstelden

go·den·spijs (de)
1 de spijs van de Olympische goden
2 overheerlijk eten

go·den·zoon (dem)
1 afstammeling van een god
2 volksheld, talent

go·des·naam (dem)
¶ alleen in verbindingen

god·de·loos (bijvoeglijk naamwoord; goddeloosheid)
1 diep verdorven
2 (informeel) in hoge mate

Ik ben dus diep verdorven

aldus van Dale.......
http://nl.wikipedia.org/wiki/God
http://www.godchecker.com/

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 01:33

Tsjok45 schreef:evolutiesist. staat niet in het woordenboek
theist en creationist wel
Wat ben je nu ? een rond de pot draaiende kwak of een oprecht zeloot ?
Ciao Mate

Ik denk, een zoeker.
wel terust.

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 01:39

Dank a.r.

denk dat tjok hier genoeg aan heeft.

a.r. · Bericht door **a.r.** » 04 aug 2008 01:43

@ Ruuddo,
ik zou er volgens jou of jouw god vast wakker van moeten liggen....las ooit onderstaande....en dat maakte pas echt diepe indruk op mij!

""Wat hoor ik!" sprak de oude paus met gespitste oren. "O, Zarathoestra, je bent vromer dan je denkt, met zulk een ongeloof! Eén of andere god in jou heeft je tot jouw goddeloosheid bekeerd.
Is het niet je vroomheid zelf die jou niet meer aan een god doet geloven? En je overgrote oprechtheid zal je ooit nog eens voeren naar gene zijde van goed en kwaad!
Kijk toch, wat er uiteindelijk voor je overbleef! Je hebt ogen en hand en mond, die tot zegenen zijn voorbeschikt sinds eeuwigheid. In jouw nabijheid ruik ik, ook al wil je de meest goddeloze zijn, een heimelijke wierookgeur van lange zegeningen; ik krijg er een brok van in mijn keel. Laat me jouw gast zijn, Zarathoestra, voor één enkele nacht! Nergens op aarde voel ik me zo gelukkig als bij jou."

Zarathoestra antwoordt hierop: "In mijn domein mag niemand iets overkomen. Mijn grot is een veilige haven. En het liefst zou ik eenieder die treurt weer op de vaste wal en op vaste benen zetten."

a.r. · Bericht door **a.r.** » 04 aug 2008 01:45

@ Ruuddo,

Ik ben het volkomen eens met Tsjok, hoop dat JIJ er genoeg aan hebt!!
Dat jij zaken klakkeloos aanneemt, wil niet zeggen dat iedereen dat doet....jouw imaginaire papa zei het nog zo mooi: Onderzoekt alles en behoudt het goede, echt zoooo jammer, dat "zijn imaginaire kinderen" dát nou precies meestal niet doen........uitzonderingen daargelaten natuurlijk......dus grijp je kans

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 04 aug 2008 01:55

ruuddo schreef:
Tsjok45 schreef:evolutiesist. staat niet in het woordenboek
theist en creationist wel
Wat ben je nu ? een rond de pot draaiende kwak of een oprecht zeloot ?
Ciao Mate
Ik denk, een zoeker.

hoera

Doen we weer een spelletje raad eens wat ik geloof?

Dat is hier eerder geprobeerd, ook zonder resultaat overigens.

ruuddo · Bericht door **ruuddo** » 04 aug 2008 01:55

a.r. schreef:@ Ruuddo,
ik zou er volgens jou of jouw god vast wakker van moeten liggen....las ooit onderstaande....en dat maakte pas echt diepe indruk op mij!

""Wat hoor ik!" sprak de oude paus met gespitste oren. "O, Zarathoestra, je bent vromer dan je denkt, met zulk een ongeloof! Eén of andere god in jou heeft je tot jouw goddeloosheid bekeerd.
Is het niet je vroomheid zelf die jou niet meer aan een god doet geloven? En je overgrote oprechtheid zal je ooit nog eens voeren naar gene zijde van goed en kwaad!
Kijk toch, wat er uiteindelijk voor je overbleef! Je hebt ogen en hand en mond, die tot zegenen zijn voorbeschikt sinds eeuwigheid. In jouw nabijheid ruik ik, ook al wil je de meest goddeloze zijn, een heimelijke wierookgeur van lange zegeningen; ik krijg er een brok van in mijn keel. Laat me jouw gast zijn, Zarathoestra, voor één enkele nacht! Nergens op aarde voel ik me zo gelukkig als bij jou."

Zarathoestra antwoordt hierop: "In mijn domein mag niemand iets overkomen. Mijn grot is een veilige haven. En het liefst zou ik eenieder die treurt weer op de vaste wal en op vaste benen zetten."

Jouw God?
Sorry, maar ik denk dat ik nu wat mis.

Wat bedoel je nu eigenlijk?