Parallelle universa past goed bij huidige modellen

[Theoloog]

Stranger than fiction: parallel universes beguile science Yahoo.News/AFP
by Annie Hautefeuille
Sun Dec 30, 5:58 PM ET

PARIS (AFP) - Is the universe -- correction: "our" universe -- no more than a speck of cosmic dust amid an infinite number of parallel worlds?

A staple of mind-bending science fiction, the possibility of multiple universes has long intrigued hard-nosed physicists, mathematicians and cosmologists too.

We may not be able -- as least not yet -- to prove they exist, many serious scientists say, but there are plenty of reasons to think that parallel dimensions are more than figments of eggheaded imagination.

The specter of shadow worlds has been thrown into relief by the December release of "The Golden Compass," a Hollywood blockbuster adapted from the first volume of Philip Pullman's classic sci-fi trilogy, "His Dark Materials".

In the film, an orphaned girl living in an alternate universe goes on a quest, accompanied by an animal manifestation of her soul, to rescue kidnapped children and discover the secret of a contaminating dust said to be leaking from a parallel realm.

Talking bears and magic dust aside, the basic premise of Pullman's fantasy is not beyond the scientific pale.

"The idea of multiple universes is more than a fantastic invention -- it appears naturally within several scientific theories, and deserves to be taken seriously," said Aurelien Barrau, a French particle physicist at the European Organization for Nuclear Research (CERN), hardly a hotbed of flaky science.

"The multiverse is no longer a model, it is a consequence of our models," explained Barrau, who recently published an essay for CERN defending the concept.

There are several competing and overlapping theories about parallel universes, but the most basic is based on the simple, if mind-boggling, idea that if the universe is infinite then logically everything that could possible occur has happened or will happen.

Try this on for size: a copy of you living on a planet and in a solar system like ours is reading these words just as you are. Your lives have been carbon copies up to now, but maybe he or she will keep reading even if you don't, says Max Tegmark, a cosmologist at MIT in Boston, Massachusetts.

The existence of such a doppleganger "does not even assume speculative modern physics, merely that space is infinite and rather uniformly filled with matter as indicated by recent astronomical observations," Tegmark concluded in a study of parallel universes published by Cambridge University.

"Your alter ego is simply a prediction of the so-called concordance model of cosmology," he said.

Another type of multiverse arises with the theory of chaotic inflation, which tells us that all these parallel worlds are expanding so rapidly -- stretching further and further in to space -- that they remain out of reach even if one could travel at the speed of light forever.

Things get even stranger when one brings the often counter-intuitive laws of quantum physics into the picture, these experts say.

In a landmark paper published in 1957 while he was still a graduate student at Princeton University, mathematician Hugh Everett showed how quantum theory predicts that a single classical reality should gradually split into separate but simultaneously existing realms.

"This is simply a way of trusting strictly the fundamental equations of quantum mechanics," says Barrau. "The worlds are not spatially separated, but exist as kinds of 'parallel' universes."

The borderline between physics and metaphysics is not defined by whether an entity can be observed, but whether it is testable, pointed out Tegmark.

There are many phenomena -- black holes, curved space, the slowing of time at high speeds, even a round and rotating Earth -- that were once rejected as scientific heresy before being proven through experimentation, even if some remain beyond the grasp of observation, he said.

He concluded that it was becoming increasingly clear that multiverse models grounded in modern physics could be empirically testable, predictive and disprovable.

[Atheists Unite]

Ik ben zelf nog maar een leek op dit gebied, maar het idee van meerdere universa klinkt mij een beetje vreemd in de oren. Waarom begint men over deze theorie als je nog lang niet alles over je eigen universum weet, laat staan hoe groot ie is. Verder veronderstelt de stelling van meerdere universa dat het heelal wat wij nu kennen niet oneindig is, maar hoe vaak hoor je wel niet zeggen: het heelal is oneindig groot? Zelf geloof ik niet dat het heelal oneindig is, dus wat mij betreft is er wel een kans dat er meerdere universa zijn. Leuk filmpje trouwens over een geschatte grootte van 'ons' universum:

http://nl.youtube.com/watch?v=BGxRWCmwSDE

[Marinus]

De religieuze boodschap is wat minder maar verder leuk filmpje.

[Atheists Unite]

Ja inderdaad, dat was jammer, maar wat wil je ook als het van Amerikaanse makelij is -_-

[Marinus]

Ja inderdaad, dat was jammer, maar wat wil je ook als het van Amerikaanse makelij is -_-

HOT (Half on Topic) Dat iemand na zo'n filmpje het heelal nog steeds aanziet voor een leuk decortje voor de aarde is me een raadsel.

"Ik heb een huisje aan het strand en weet je wat zo leuk is? God heeft de atlantische oceaan geschapen zodat ik een leuk uitzicht heb"

Hoe arrogant, onnozel en en kortzichtig kan een mens zijn

[Theoloog]

Ik snap het ook niet, die eindconclusie. Het lijkt me juist dat je uit dit filmpje moet concluderen dat ons melkwegstelsel een stofje aan de weegschaal is; en ons zonnestelsel daarbinnen een microgram vertegenwoordigd. En dat wij....

laat maar, je ziet het punt wel, denk ik.

Hoe mensen dan nu kunnen denken dat God dat alles heeft gemaakt met het oog op ons, begrijp ik niet goed. Hoe zit het dan met al die lege ruimte waar niets in gebeurd? Tenzij je zou zeggen dat er op tal van plaatsen leuke dingetjes gebeuren, waar God ook plezier in heeft (kan eigenlijk best als je de schaal ziet van de dingen).

Maar dan nog...

[Sararje]

Theoloog: Doe eens Contact kijken. Om een citaat van de hoofdpersoon (Jodie Foster, atheiste) erbij te halen: If we are alone in space, it would be a waste of space (of zoiets)

[botjes]

Theoloog: Doe eens Contact kijken. Om een citaat van de hoofdpersoon (Jodie Foster, atheiste) erbij te halen: If we are alone in space, it would be a waste of space (of zoiets)

Ah, een van van mijn favoriete films! Ter nodeloze aanvulling: in de slotscène zegt ze inderdaad tegen een groepje kinderen dat ze rondleidt:

I'll tell you one thing about the universe though. The universe is a pretty big place. It's bigger than anything anyone has ever dreamed of before. So if it's just us, it seems like an awful waste of space. Right?

Dit overigens over buitenaards leven, hetgeen het hoofdthema van de film is.

[doctorwho]

Dit overigens over buitenaards leven, hetgeen het hoofdthema van de film is.

Vond het boek overigens een stuk beter te verteren dan de film.

[fbs33]

Ons Heelal is een atoom, samen met andere atomen van dát soort vormen wij een voetbal!
In angstige spanning wachten we het moment van de aftrap af! (een oerknal en---goal!!!!)

[doctorwho]

Ons Heelal is een atoom, samen met andere atomen van dát soort vormen wij een voetbal!
In angstige spanning wachten we het moment van de aftrap af! (een oerknal en---goal!!!!)

Pas maar op met praatjes over atomen. Sommige morosofen hebben hier een levensvervulling in gevonden

[Willem_B]

Atomen zijn veel te groot, te dik en te VET om ook maar ergens door te raken.
Bosonen en leptonen, (Elektronen, fotonen), quarks en antiquarks ... Klinkt poetisch
Het kleine grut is niet echt te zien, en wordt op hun beurt ook weeral te groot gevonden....

Doctor Who, jij zou de allergrootste held in Sub-sub-elementaire deeltjes moeten zijn, om je Tardis vliegende te houden.

Maar alle gekheid op een stokje, val samen met de sub-sub-elementaire deeltjes door de mazen van onze dimensies, en verslik je in de fish-and-chips van één der miljoenen parallelle LONDONS...
Uiteindelijk is dat ongeveer waar ze het over hebben, hoor !

[fbs33]

Atomen zijn veel te groot, te dik en te VET om ook maar ergens door te raken.
Bosonen en leptonen, (Elektronen, fotonen), quarks en antiquarks ... Klinkt poetisch
Het kleine grut is niet echt te zien, en wordt op hun beurt ook weeral te groot gevonden....

Doctor Who, jij zou de allergrootste held in Sub-sub-elementaire deeltjes moeten zijn, om je Tardis vliegende te houden.

Maar alle gekheid op een stokje, val samen met de sub-sub-elementaire deeltjes door de mazen van onze dimensies, en verslik je in de fish-and-chips van één der miljoenen parallelle LONDONS...
Uiteindelijk is dat ongeveer waar ze het over hebben, hoor !

Dat 'verslikken'doen al die alter ego's van me, terwijl ik, sorry, een boertje laat (of was het een windje?
En voor die vette atomen hadden we toch wormgaten ontwikkeld? (wormen zijn verzamelingen van atomen, net als mensen dat zijn, toch?)

[fbs33]

Ons Heelal is een atoom, samen met andere atomen van dát soort vormen wij een voetbal!
In angstige spanning wachten we het moment van de aftrap af! (een oerknal en---goal!!!!)

Pas maar op met praatjes over atomen. Sommige morosofen hebben hier een levensvervulling in gevonden

Als druppels van een eend!