Balkenende: Godsdienstonderwijs op alle scholen

[Willem_B]

....de noodzaak dat jongeren meer inzicht krijgen in religies. „Of je nu wel of niet gelooft, godsdienstonderwijs is ontzettend belangrijk om te weten wat religie voor mensen betekent, wat verschillen en overeenkomsten zijn. Ik denk dat het noodzakelijk is, ook voor jonge mensen, om dingen in de samenleving te kunnen plaatsen en te kunnen beoordelen.”

Dat is geen godsdienstonderwijs, maar godsdientsociologie. (Studie der maatschappelijke invloed van godsdiensten, uit godsdienst-neutrale hoek)
Dat is iets anders.
Maar bedoelt hij DAT wel ?

[Willem_B]

Het allerbeste is daarnaast flink wat lesstof over humanisme en andere a-religieuze levensbeschouwingen, bv binnen een flink lesblok filosofie. Spinoza zou een mooi begin zijn; Russell en Rawls kunnen een vervolg zijn.

Je hebt warempel al een prioritair lesprogramma !??????
Klinkt, met alle respect, wat fundamentalistisch...

[Marinus]

Of je nu wel of niet gelooft, godsdienstonderwijs is ontzettend belangrijk om te weten wat religie voor mensen betekent,

Nou dat lijkt me weer veelzeggend, zeker omdat hij zelf ook ggggrristen is. Mijn voorstel: voor ieder uurtje godsdienst in welke vorm dan ook 2 uurtjes verplichte godslastering. Zeg maar om een beetje tolerantie daarvoor te kweken.

[rembem]

Da's een handig zinnetje! Die kan je echt voor van alles gebruiken. Bijvoorbeeld:
Of je nu wel of niet van porno houdt, porno-onderwijs is ontzettend belangrijk om te weten wat porno voor mensen betekent.

[biajas]

Balkenende: Godsdienstonderwijs op alle scholen
HILVERSUM - CDA-leider Jan Peter Balkenende wil dat leerlingen in het voortgezet onderwijs verplicht godsdienstles krijgen, ook op openbare scholen. Hij zegt dat in het tv-programma van Paul Rosenmöller dat de IKON woensdagavond uitzendt.

In het wekelijkse programma zijn interviews met lijsttrekkers van verschillende partijen te zien. Balkenende wijst in de uitzending op de noodzaak dat jongeren meer inzicht krijgen in religies. „Of je nu wel of niet gelooft, godsdienstonderwijs is ontzettend belangrijk om te weten wat religie voor mensen betekent, wat verschillen en overeenkomsten zijn. Ik denk dat het noodzakelijk is, ook voor jonge mensen, om dingen in de samenleving te kunnen plaatsen en te kunnen beoordelen.”

Als men daarin religies inhoudelijk veranderen, vind ik daar niets mis mee, ...
maar dan verwacht ik wel dat men ook op refo-scholen behandelen wat het Atheïsme, Pantheïsme, Humanisme,Agnosten, Hoendoeïsten etc. inhoudelijk inhouden.

Lijkt mij wel zo fair, niet?

[Willem_B]

Dit vroeg ik toch in
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 492#102492
WAT bedoelt Balkenende juist? Uit het persartikel valt dat niet op te maken.

[rembem]

Wat JPB uiteindelijk zei in het interview is dat mensen elkaar beter moeten leren begrijpen, en dat verplicht godsdienstonderwijs daar een middel toe is. Dit is uiteraard een politiek gekleurde mening. Er steekt meer achter dan alleen de stelling "mensen moeten elkaar beter begrijpen". Aangezien het uit de mond komt van een christen democraat, zal het zijn bedoeling zijn goddienst hierbij te presenteren als positief voor iedereen.

[Willem_B]

Hierbij gaat niemand in op de vermelding dat "godsdienstonderwijs" NIET de term is die overeenstemt met de genoemde, vermeende, doelstellingen.
Zie mijn bijdrage bovenaan deze pg 5.
Het kan toch niet dat niemand hier het verschil niet onderkent tussen godsdienstonderwijs en godsdienstsociologie? ..........

[Yoyo]

Mij best, zolang de onderwijzer(es) naar geen christen of andere gelovige is.Toen ik nog godsdienst kreeg had ik zo'n overtuigd christen lerares. Van dat mens moesten we hele stukken uit de Bijbel uit ons hoofd stampen.!

Het is belangrjik om er eerlijk naar te kijken. En volgens mij vindt Balkenende het DAN niet meer zo leuk. Want dan zal er volgens mij nog meer intolerantie zijn.

En elkaar leren begrijpen? Christenen willen niet eens met andere in discussie gaan omdat zij TOCH de "waarheid" kennen en God zich niet zal laten testen.

Begrip is belangrijk maar oh wee, als dit weer een excuus is om mensen te brainwashen!!!

[Cabbage]

Het is dus maar de vraag wat er precies mee bedoeld wordt.

Als er fatsoenlijke lessen komen vanuit een neutraal oogpunt, dan is het goed. Kennis en (begrip?) van religie is goed. Zodoende valt er beter over te discussieren.