Freethinker.nl

Beste Allemaal,

Ik heb de indruk dat onze discussie over mijn boek "Niet te geloven" uitgewoed is. Ik wil daarom ieder die deelgenomen heeft, danken voor zijn/haar bijdrage. Het was een levendige discussie, waaruit ik ook veel geleerd heb.

Nogmaals dank aan allen,

Willie van Peer

En natuurlijk verontschuldig ik me voor mijn onterechte uithaal.

De recensent heeft helemaal gelijk. Het is natuurlijk Origenes.

De recensent verwijt mij voortdurend dat ik hem niet aandachtig lees. Soms waarschijnlijk niet, ik ben ook wel eens verstrooid. Maar dan verbaast mij toch de volgende uiting van de recensent: "Driemaal ”Originus” schrijven (pag.102, 106 en 196) is geen ”klein foutje”; het geeft de indruk dat de schr...

Antwoord op Albert Vollbehrs recensie van het boek Niet te geloven 1. Laat ik voor op stellen dat ik de recensent dank voor de uitvoerige moeite die hij genomen heeft om Niet te geloven zo in detail te bespreken. Ik waardeer dit zeer – ook al ben ik het op een aantal punten niet eens, en vind ik er...

Ik ben wel benieuwd naar de Islam variant van 'Niet te geloven'. Overigens, als van Peer gelijk heeft is dat ook een klap voor de Islam. Die nemen tenslotte Jezus ook serieus. Ik heb dat ooit gedaan, op een internationaal congres in Alexandrië (Egypte). Sommige aanwezigen zijn toen naar de 'muttawe...