Freethinker.nl

Wat is het vandaag? Kerstmis?

UTOPIA Het eiland waar alles wordt opgehelderd. Hier kan men op vaste bewijsgrond staan. Er zijn geen andere wegen dan de toegangsweg. De struiken buigen door van alle antwoorden. Hier groeit de boom van het Juiste Vermoeden met eeuwig ontwarde takken. De verblindend simpele boom van het Begrijpen ...

Eigenlijk is het eerst aan jou om te onderbouwen dat ze wèl hetzelfde zijn. Jij mag het natuurlijk allemaal hetzelfde vinden, maar dat is dan gewoon jouw visie die nergens op gebaseerd hoeft te zijn. Toen de eerste jezuïeten in China aankwamen bestond er niet eens een Chinees woord voor God. Het Chi...

-zo zijn wij 1 in Christus En is Christus 1 met God? Denk het niet. In de christelijke visie kunnen we niet écht één zijn met God (dus zelf God zijn). Ik ben het eens met Rereformed. Het is typisch voor new age-boekjes om alles gelijk te stellen. Misschien is dat niet slecht bedoeld maar het is toc...

@af87, Homo sapiens sapiens is volgens mij de juiste benaming voor de hedendaagse 'mens'. En die groep levende wezens had ik voor ogen toen ik schreef dat dat geen kuddedier is, al gedragen sommigen zich natuurlijk wel een beetje zo. Ik beschouw mezelf zowel als deel van de groep (in de zin van same...

@Devious,

Het citaat komt uit het boek 'waarom kwam Bodhidharma naar het Westen?
(De ontmoeting van zen met het westen)' van AMA Samy.

Devious schreef:Ik ben niet van plan om op jouw voorstel in te gaan

Goed zo!

Vriendelijke groet terug.

Als je kruis vervangt door verantwoordelijkheid en Mij door 'christusnatuur',
dan krijg je natuurlijk wel een heel ander verhaal. Maar er staat kruis en Mij.

"Streven" is wel erg antropocentrisch, het is meer "overleven doe je gewoon omdat je niet uitgestorven bent" Er zit geen motor of drijfveer achter, het is het resultaat van een blind selectieproces. Dat hoeft zeker niet antropocentrisch opgevat te worden. Ik stel nergens dat de ...

Het 'leven' als de staat waarin een organisme kan verkeren 'is'. In die zin ben ik het daar mee eens. Maar dat is erg abstract omdat leven een dynamisch proces is. Dat proces is een streven (van het leven) om leven(d) te blijven. Daarom kan ik me beter vinden in de woorden van je collega. Ook al is ...

collegavanerik schreef:Homo Sapiens is een kuddedier.

Laat ieder voor zichzelf spreken, zou ik zeggen.

De Homo sapiens sapiens is naar mijn mening een (menselijk) gemeenschapsdier.

Goed. Dat het geen vrije wil is omdat het geen kwestie van keuze is daar ben ik het mee eens.

Plons schreef:

Kronos schreef:Een waarheid (her)kennen is niet hetzelfde als dé waarheid in pacht hebben.

Mijn gezonde verstand zegt mij wat anders.

Ik heb dé waarheid niet in pacht Plons, maar ik ken wel meerdere waarheden.

Leven is een opportunistisch autokatalytisch chemisch proces. Het leven wil niet leven, het leven is, net zoals rood licht rood is. Is het rood zijn van een rood licht dan ook opportunistisch? Juist omdat er wat het leven betreft sprake kan zijn van een opportunistisch proces kan er niet zondermeer...

Plons schreef:Bijvoorbeeld de 'De vier nobele of edele waarheden', wat ervan getuigd dat het boedisme claimt de waarheid in pacht te hebben. Er zijn vier onderdelen (of wetten)

Toch wat onzorgvuldig gedacht, Plons.

Een waarheid (her)kennen is niet hetzelfde als dé waarheid in pacht hebben.

Dit doet me denken aan m'n depressieve episodes echter gaat de onthechtheid wat verder, ik leef dan zelfs niet meer in het heden, ik ben dan van alles onthecht. @bipolair, Wat jij schrijft maakt het verschil mooi duidelijk. Zoals ik al schreef is een goed begrepen 'oosterse' onthechting juist de di...