Kan Trump gevaarlijk zijn?

[Rereformed]

Naar mijn idee zijn we nog nooit zo dicht bij een kernoorlog geweest als juist op dit moment. De huidige verkiezingen zouden wel eens het verschil kunnen maken tussen de derde wereldoorlog zeer binnenkort of nog een tijd respijt.

Jij hebt op de één of andere manier het idee gekregen dat Clinton kiezen bijna gelijk staat aan een wereldoorlog, terwijl Trump kiezen vrede zou betekenen.
Hoe iemand zich zo gigantisch laat beduvelen is mij een raadsel. Hoe het iemand kan ontgaan dat Donald Trump de meest rampzalige persoon is die je je kunt wensen als president van het machtigste land te wereld is onbegrijpelijk. Blijkbaar ben je niet bekend met het boek The making of Donald Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=19KI_2X2Sfs" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=sOD5zJcQoZI" onclick="window.open(this.href);return false;

[gerard_m]

Ik hoop dat je gelijk krijgt. We zullen het zien. Maar op dit moment liggen er wel twee oorlogsvloten tegenover elkaar, voor de kust van Syrië in de Middellandse zee, met kernwapens. Het lijkt me niet verstandig dit te negeren of te bagatelliseren. Naar mijn idee zijn we nog nooit zo dicht bij een kernoorlog geweest als juist op dit moment. De huidige verkiezingen zouden wel eens het verschil kunnen maken tussen de derde wereldoorlog zeer binnenkort of nog een tijd respijt.

Ik denk dat je vergeet dat Clinton een ras-echte politica is. Die willen vaak geen problemen die hun eigen positie bedreigen. Het echtpaar Clinton heeft dat al eerder laten zien. Een oorlog met Rusland zie ik Clinton daarom niet snel beginnen.

Van Trump zou ik minder zeker zijn, hij lijkt me niet echt een beheerst type en is zeker geen echte politicus.

[appelfflap]

Hoe iemand zich zo gigantisch laat beduvelen is mij een raadsel. I

geldt dat niet ook voor mensen die nogal makkelijk meegaan in die hele, bijzonder goed georganiseerde en georchestreerde haatcampagne tegen Trump?

[Gershom]

Hoe iemand zich zo gigantisch laat beduvelen is mij een raadsel. I

geldt dat niet ook voor mensen die nogal makkelijk meegaan in die hele, bijzonder goed georganiseerde en georchestreerde haatcampagne tegen Trump?

Het was toch niet Clinton die op verkiezings-bijeenkomsten de mensen aanmoedigde "Lock Him Up" te scanderen?
En daarbij de mogelijk toekomstige president op borden mee te voeren gekleed in gevangenis kleding?

[Rereformed]

Hoe iemand zich zo gigantisch laat beduvelen is mij een raadsel.

geldt dat niet ook voor mensen die nogal makkelijk meegaan in die hele, bijzonder goed georganiseerde en georchestreerde haatcampagne tegen Trump?

Een charlatan, oplichter, demagoog, grenzeloos narcissisme en afwezigheid van kennis van zaken is inderdaad bijzonder gemakkelijk te onderkennen en - naar ik hoop - zonder er veel moeite voor hoeven te doen te verafschuwen.
Als je denkt dat er iets goed georganiseerd en georchestreerd moet worden om het te kunnen onderkennen kun je je aansluiten in de rij die zich nogal gemakkelijk laat beduvelen.

[Gershom]

Willempie schreef;

Naar mijn idee zijn we nog nooit zo dicht bij een kernoorlog geweest als juist op dit moment. De huidige verkiezingen zouden wel eens het verschil kunnen maken tussen de derde wereldoorlog zeer binnenkort of nog een tijd respijt.

Cuba crisis vergeten? De blokkade van de Amerikanen die Russische oorlogschepen onderschepten op weg naar Cuba om te voorkomen dat zij daar raketbases zouden installeren.
http://www.isgeschiedenis.nl/toen/oktob ... ubacrisis/

[Willempie]

[quote="Gershom"
Cuba crisis vergeten? De blokkade van de Amerikanen die Russische oorlogschepen onderschepten op weg naar Cuba om te voorkomen dat zij daar raketbases zouden installeren.
http://www.isgeschiedenis.nl/toen/oktob ... ubacrisis/

Niet vergeten. Het was toen enorm spannend en iedereen leefde mee. Nu liggen er twee oorlogsvloten, gewapend met kernwapens, tegenover elkaar. Het westen demoniseert Poetin en dwingt Rusland steeds meer in het nauw. Poetin is geen man om zich te laten intimideren. Clinton (en Obama) blijven de spanning opdrijven, met behulp van het gezapige en aan de V.S. gehoorzame Europa. Als je de spanning blijft opdrijven, wat gebeurt er dan op een gegeven moment? Dan ontploft de boel. Of denk je dat Rusland gaat zwichten voor de dreigementen? Maar nu leeft bijna niemand mee. Het gevaar wordt niet besproken in de reguliere media en de aandacht gaat uit naar allerlei triviale zaken (triviaal, in verhouding tot het werkelijke gevaar). Dit is slechts mijn inschatting van de feiten en ik hoop dat ik het helemaal fout zie.

[Gerard R.]

Er zal nog heel wat water door de zee gaan voor ze elkaar op de korrel nemen met kernwapens hoor.
Als ze willen 'korrelen' doen ze dat wel op een andere manier.

[appelfflap]

Het was toch niet Clinton die op verkiezings-bijeenkomsten de mensen aanmoedigde "Lock Him Up" te scanderen??

neen,
zij heeft zich er gewoon toe verlaagd om de potentiële kiezers van Trump te ontmenselijken.

nu ja,
niemand van beide is proper maar ik ben toch van mening dat men iets te lief voor Clinton is en het allemaal iets te eenzijdig is.

op het einde vd rit wint iemand dit circus en dan zal die wel iets normaler doen. Trump isecht niet zo lomp om een kernoorlog te starten, ook al denken sommige dat echt

[ChaimNimsky]

Sam Harris on Trump

[Gershom]

Sam Harris on Trump

Bedankt voor de link. Ik heb met genoegen gekeken.
Harris kan het vaak helder en boeiend uiteen zetten. Het is inderdaad niet te hopen dat die oppervlakkige oplichter Trump ooit eens president van de US.zou kunnen worden.
Zeker als je bedenkt dat de Nederlandse regering altijd keurig met Amerika in de pas blijft lopen.

[Rereformed]

Sam Harris on Trump

Zijn insteek is dat ook indien men van mening is dat het een keuze is tussen twee slechte alternatieven men op Clinton moet stemmen omdat het alternatief een persoon is die hij omschrijft als "a dangerous imbecile", "a child in a man's body", "malignantly selfish", "ignorant", "petty" (kleingeestig), "a tyrant in the making".

David Cay Johnston (zie link hierboven) omschrijft hem met termen als "con artist", "swindler", "essentially a fraud", "a world class narcissist".

Ralph Nader: "Trump is a freeloading, pontificating empty suit who lies as a matter of conviction and has cheated on everything he's done. He has no impulse control, he has no factual content in his head, he doesn't know anything other than being a casino czar that goes bankrupt and creams off the crop and leaves the devastation to the workers and creditors and small business suppliers."

[Gerard R.]

Probleem is (en dat begin je ook in de VS te zien klaarblijkelijk), dat het well-done begint te worden om de hufter, de bedrieger, de schofferende uit te hangen en ook om zo omschreven te worden.
Anarchie en obstructie lijkt wel een Geuzenbedrijf te zijn geworden.
Wat moet je dáár mee..?

[Rereformed]

Probleem is (en dat begin je ook in de VS te zien klaarblijkelijk), dat het well-done begint te worden om de hufter, de bedrieger, de schofferende uit te hangen en ook om zo omschreven te worden.
Anarchie en obstructie lijkt wel een Geuzenbedrijf te zijn geworden.
Wat moet je dáár mee..?

Inderdaad. En de volgende fase is dan dat het niet bij woordenwisseling blijft.

[Gershom]

Probleem is (en dat begin je ook in de VS te zien klaarblijkelijk), dat het well-done begint te worden om de hufter, de bedrieger, de schofferende uit te hangen en ook om zo omschreven te worden.
Anarchie en obstructie lijkt wel een Geuzenbedrijf te zijn geworden.
Wat moet je dáár mee..?

Ambassadeur terugroepen?