Doppelganger schreef:Dit topic gaat echter over een specifiek onderzoek m.b.t. de weigering van religieuze ouders om de onnodig levensrekkende behandeling van hun kind te staken, omdat zij geloven dat hun kind door een wonder gered zal worden. PietV verwees daar in
deze post naar.
Kern van het onderzoek is dat als ouders geloven in een wonder, dat de arts hier niet tegenin gaat. Hoop doet hierin letterlijk leven, zeg maar. De auteurs bespreken dat fenomeen en verwijzen naar oa een ander bronartikel, waar ik nog eventjes naar wil zien. Maar ik kom niet zo makkelijk overal bij.
Voor dit onderzoek geldt dat het 203 cases bestudeerd zijn in 3 jaar
In 17 cases werd geen overeenstemming bereikt
In 11 gevallen van die 17 cases was dat te wijten aan expliciet benoemde religieuze redenen.
17 cases in 3 jaar is natuurlijk niet zo gek veel en 17 cases op 203 studies is niet zoveel.
Wat we daarnaast op basis van deze studie kunnen zeggen is dat het erop lijkt dat religie een risico geeft van 0,05 op onnodig verlengen van een behandeling door ouders op basis van het "wonder argument".
Onbekend is:
Wat het risico is zonder religie op onnodige verlenging.
Wat het risicoverschil is / risicoverhoudingen zijn met / zonder religie.
Wat de expliciete redenen zijn van de 6 andere cases waarin geen agreement bereikt was.
We kunnen enkel zeggen dat het geloof in wonderen hier onderzocht is en de vraag kan gesteld worden hoe dit geloof van de ouders het medische beleid betreffende het kind moet kunnen beinvloeden. (doel van de auteurs). We kunnen niets zeggen over de relatie religie / niet religie en leidensduur van kind. Interessant om te onderzoeken, maar dan moeten andere gegevens gepubliceerd worden.
Groet,
Bob
