Nee hoor, een ziekenhuis is ook gewoon een bedrijf met diensten die geleverd en betaald moeten worden. There is no free lunch!siger schreef:Je vergeet gezondheidszorg even?
Een van de redenen waarom mensen er geen geld voor hebben, is omdat zowel onderwijs als gezondheidszorg te duur is. Er is te weinig concurrentie, te weinig prikkels om goedkoop en efficient te werken, want de belastingbetaler betaald toch wel. Beide sectoren worden zwaar gereguleerd door de overheid, met alle gevolgen van dien. Gezondheidszorg en verzekeringen zouden goedkoper zijn als je het overlaat aan de vrije markt. Als het voor brood, telefoons en vliegreizen geldt, dan is er geen enkele reden waarom het niet voor gezondheidszorg en onderwijs zou gelden! Nogmaals: het zijn produkten die onderhevig zijn aan vraag en aanbod! Artsen zijn duur omdat er te weinig van zijn. En er zijn te weinig van, omdat de overheid bepaald hoeveel er een opleiding mogen volgen. Alles staat bol van regels, en dat is nu eenmaal funest voor elke economie (ja siger, het is allemaal menselijk handelen en interactie, en dus is het economie. Niet voor niets heet het hoofdwerk van Austrian economist Ludwig von Mises 'Human Action').
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=71
Vrijheid is de motor van de welvaart. In mijn wereld zouden dit soort diensten gewoon goedkoper en dus betaalbaarder zijn. Bovendien zouden de meeste mensen meer te besteden hebben, want ze zouden geen (of minder) geld kwijt zijn aan de overheid. En dat vergeten mensen nog wel eens. Of je het geld nu eerst geeft aan de overheid of rechtstreeks aan de verschillende dienstverleners, het moet uiteindelijk toch betaald worden. En overheid scheelt maar 1 letter met overhead (Karin: deze heb ik wèl ter plekke verzonnen!). En het mooie van mijn systeem is dat er keus is tussen concurrerende partijen, en dat zorgt in de praktijk voor betere kwaliteit en lagere prijzen.
Mensen die dan alsnog buiten de boot vallen kunnen terugvallen op liefdadigheid, ten eerste van familie en vrienden en daarna via liefdadigheidsinstellingen. Al dat soort zaken overlaten aan de overheid maakt onverschillig. Je hoeft niet meer te helpen, want dat is de taak van de overheid. En ga me niet vertellen dat dat soort instellingen er niet zullen zijn in een staatloze maatschappij, want als NIEMAND zich zou bekommeren om zwakkeren in de samenleving, dan zal er in een democratie ook NIEMAND stemmen voor een sociaal beleid. Zwakkeren in de samenleving is zo'n beetje het eerste wat ik altijd te horen krijg. En terecht, want het is een belangrijk vraagstuk. Maar begrijp dan toch dat als bijna IEDEREEN zich daar druk om maakt dat er gewoon gezorgd zal worden voor deze zwakkeren, en wel via vreedzame middelen! Het is immoreel om George te DWINGEN om Oliver te helpen: http://youtu.be/PGMQZEIXBMs
Ik hou het denk ik maar voor gezien, want mijn ideeen zijn te nieuw voor mensen om te begrijpen.
Blijkbaar moet ik exact kunnen uitleggen hoe een maatschappij gebaseerd op vrijwilligheid gaat werken, en uiteraard moet het een paradijs opleveren. Zo niet, dan is het hele idee waardeloos. Maar de eigen filosofie, de filosofie van de democratie, die is fantastisch, die werkt! Tsjonge wat nemen we altijd met pijn in ons hart afscheid van de zittende regering, want wat hebben ze het goed gedaan!
Terwijl ik juist van mening ben dat niemand alle oplossingen heeft voor de problemen in de maatschappij! En juist DAT is de reden waarom ik zo falicant tegen een centrale overheid ben. Want ze weten het zogenaamd allemaal zo goed. Ze jatten meer dan 50% van je geproduceerde 'eigendom' en spenderen het zoals zij het graag willen. Is er nu echt niemand hier die dat een eigenaardige gang van zaken vindt?
Mensen begrijpen gewoon niet hoe vindingrijk een vrije markt is en zien blijkbaar niet in wat we er allemaal aan te danken hebben. Hun medemens zien ze als slechteriken die elkaar meteen de hersens gaan inslaan bij afwezigheid van een Big Brother. Blijkbaar zijn deze slechteriken wel in staat om volksvertegenwoordigers te kiezen en zijn die volksvertegenwoordigers uiteraard geen slechteriken. Hoe dat mogelijk is is mij een raadsel. Overigens gebruik ik hier het woord slechteriken, maar er geldt hetzelfde als je slechteriken zou vervangen door domoren, onverschilligen, luiaards, parasieten, irrationelen, agressievelingen, machtswellustelingen en gierigaards.
Voor wie het nog interesseert: De Filosofie van de Vrijheid
En speciaal voor Karin, die denkt dat ik het allemaal op een nazomeravond uit m'n duim heb gezogen, hier nog een lijstje met filosofen, economen en andere schrijvers die zwaar hebben bijgedragen tot mijn gedachten hierover:
- Murray Rothbard
- Henry Hazlitt
- Hans-Hermann Hoppe
- Friedrich Hayek
- Peter Schiff
- Thomas E. Woods Jr
- Ayn Rand
- Ron Paul
- Stefan Molyneux
- Stephan Kinsella
- Gene Callahan
- Frank Karsten
En voor iedereen die niets weet van geld en economie en toch een keer een korte simpele inleiding wil lezen (ja siger, economie is heel erg belangrijk!): 'Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?'
