Paranormaal therapeut

[heeck]

Ali,
Met
"Dat in het kleine het grote besloten zou zijn" ga je precies over de schreef waar ik het wilde zien, want dat is veel te vaak ook niet zo.
Op de verdere praktische omgang met je valse dilemma heeft Axxyanus zonet al geantwoord.

Maar het topic = ? Juist: paranormaal therapeut waarvan met overwegende rust kan worden aangenomen dat het hele segment wordt overheerst door hard bedrog en zelfbedrog van de personen met een "gave".

Tegendeel mag met gecontroleerde demo's worden aangetoond.
r.

[Jagang]

Jagang:

Mag je het onbewezene wegzetten als onbestaand?

Graag een ja of een nee en geen hele verhalen.

Ik bepaal zelf hoe mijn antwoorden er uit zien, is dat duidelijk, Ali?
Je doet het er maar mee.

Ik ben duidelijk genoeg geweest, en zal niet toestaan dat je als een doorgedraaide houthakker alle nuance uit de weg probeert te ruimen om er zelf "sterker" uit te komen.

Je gedraagt je als een kat in het nauw.

[Fish]

Ziehier mijn goede redenen voor een iegelijk ter inzage keurig gestaffeld:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 88#p232388

Anekdotisch bewijs.

[Ali]

Mag je het onbewezene wegzetten als onbestaand?

Graag een ja of een nee en geen hele verhalen.

Je moet niet naar een ongenuanceerd antwoord vragen als de werkelijk niet zo ongenuanceerd is.

Als de aanhangers van iets specifieks er keer op keer niet in slagen om duidelijk aanwijzingen te produceren voor dat specifieks, dan mag men dat specifiek onbewezene als onbestaand wegzetten.

Het is dan inderdaad niet uitgesloten dat later blijkt dat men daarin ongelijk had. Maar dat is niet erg. Men is altijd beperkt in de kennis die men voorhanden heeft. Het beste dat men kan doen is een besluit nemen dat door de huidige kennis ondersteunt wordt. Soms zal men daardoor verkeerde besluiten nemen. Het alternatief, kennis negeren, zal af en toe wel eens tot een besluit leiden dat dan achteraf gezien het juiste bleek te zijn, in het algemeen zullen de besluiten die men neemt door kennis te negeren, minder betrouwbaar zijn dan de besluiten die men neemt door op alle voorhande kennis voort te gaan.

Oh, maar daar kan ik mij best in vinden. In het maken van praktische inschattingen tav de waarde van paranormale toepassingen op basis van bestaande kennis.

Maar dat betekent niet dat het paranormale en het wetenschappelijke onderzoek daarnaar geen nieuwe kennis kan genereren.

De overtuiging dat het paranormale niet zou bestaan en het verzet daartegen is begrijpelijk als we in aanmerking nemen dat niet iedereen P ervaringen heeft. P ervaringen/verschijnselen wijken immers sterk af van de normale ervaringen/verschijnselen.

Ik heb de indruk dat veel sceptici niet eens moeite doen om zich te verdiepen in het fenomeen, er bij voorbaat van uitgaande dat het allemaar maar flauwekul is.

Men roept bijvoorbeeld om eens een voorbeeldje te geven van zo'n vadsig en kenmerkend vooroordeel, dat P onderzoekers niets van QM weten.

[Ali]

Ziehier mijn goede redenen voor een iegelijk ter inzage keurig gestaffeld:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 88#p232388

Anekdotisch bewijs.

Deels.

Bovendien claimde ik geen bewijzen Fishook.

Goede redenen.

Beter lezen!

[Ali]

Jagang:

Mag je het onbewezene wegzetten als onbestaand?

Graag een ja of een nee en geen hele verhalen.

Ik bepaal zelf hoe mijn antwoorden er uit zien, is dat duidelijk, Ali?
Je doet het er maar mee.

Doe maar Jagang.

[Ali]

Ali,
Met
"Dat in het kleine het grote besloten zou zijn" ga je precies over de schreef waar ik het wilde zien, want dat is veel te vaak ook niet zo.

Alles begint klein Heeck. Als je goede redenen hebt om het beter te weten, dan, jawel, je raadt het al, hoor ik het graag.

[Ali]

Ali,

Maar het topic = ? Juist: paranormaal therapeut waarvan met overwegende rust kan worden aangenomen dat het hele segment wordt overheerst door hard bedrog en zelfbedrog van de personen met een "gave".

Tegendeel mag met gecontroleerde demo's worden aangetoond.
r.

Hard bedrog aantonen daar ben ik hardstikke voor.

Het is je in je blinde ijver kennelijk ontgaan dat ik alleen in het geweer kom tegen het vooroordeel dat P genezen onmogelijk is louter omdat P an sich en apriori niet zou kunnen bestaan.

Alhoewel ik overtuigd ben van P vind ik scepsis tav paranormale geneesclaims heel gezond.

[Jagang]

Wie heeft er hier keihard beweerd dat "P" niet KAN bestaan?

[Fish]

Ziehier mijn goede redenen voor een iegelijk ter inzage keurig gestaffeld:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 88#p232388

Anekdotisch bewijs.

Deels.

Bovendien claimde ik geen bewijzen Fishook.

Goede redenen.

Beter lezen!

Ok ok, anekdotische redenen dan.

[Ali]

Ok ok, anekdotische redenen dan.

Niet OK.
Moet ik al jouw postings en argumenten dan ook maar als anecdotes beschouwen?

[Ali]

Wie heeft er hier keihard beweerd dat "P" niet KAN bestaan?

Nou dat idee had ik mij zeker ingebeeld dan.

Zijn er mensen in de zaal die niet uitsluiten dat P kan bestaan?

[Jagang]

Nou dat idee had ik mij zeker ingebeeld dan.

Zijn er mensen in de zaal die niet uitsluiten dat P kan bestaan?

Ik sluit het bestaan van "P" niet uit, net zo min als dat ik de tandenfee uitsluit, of de Onzichtbare Roze Eenhoorn.

Al te serieus neem ik ze tot vooralsnog echter ook niet.

[Ali]

Nou dat idee had ik mij zeker ingebeeld dan.

Zijn er mensen in de zaal die niet uitsluiten dat P kan bestaan?

Ik sluit het bestaan van "P" niet uit, net zo min als dat ik de tandenfee uitsluit, of de Onzichtbare Roze Eenhoorn.

Al te serieus neem ik ze tot vooralsnog echter ook niet.

Maar je begrijpt misschien wel dat ervaringen een verschil kunnen maken.

Nog los van kennis van onderzoeksresultaten op P gebied.

[Jagang]

Maar je begrijpt misschien wel dat ervaringen een verschil kunnen maken.

Nog los van kennis van onderzoeksresultaten op P gebied.

Persoonlijke ervaringen, zonder verdere onderbouwing, hebben geen enkele wetenschappelijke relevantie.
Op zich bewijzen ervaringen hooguit het bestaan van je subjectiviteit, en niet de waarheid van het onderwerp der ervaring.

Misschien zou ik ook wel in een of andere drugsroes kunnen raken, en de meest bijzondere ervaringen kunnen hebben.
Maar zelfs die zou ik, eenmaal weer nuchter, meteen weer in twijfel trekken.