Hoorde zonet in de auto (ik meen BNR nieuwsradio) de nieuwste rage en religie in de VS namelijk die van de het grote spaghettimonster de Creator van het Universum schijnt al heel wat aanhangers te hebben verzameld.
http://www.venganza.org/
Het is een reactie op de ID theorie , erg interessant,heeft nog iemand hier al iets over gehoord.
Almighty great Spaghettimonster
Moderator: Moderators
Is al veelvuldig over gepost in onderwerpen over ID op dit forum. bijvoorbeeld:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =spaghetti
Ik heb zelf hierover nog wat gepost op een ander forum:
In het geval Intelligent Design gaat het erom of een theorie onder de voorwaarden valt van exacte wetenschap. Bijvoorbeeld of een theorie falsifieerbaar is. Aangezien het bestaan van God niet op een wetenschappelijke manier aan te tonen is, kun je deze theorie niet toepassen binnen de exacte wetenschappen. Als dat wel het geval zou zijn, krijg je de meest bizarre theorieen of antwoorden. Op http://www.venganza.org/ vind je bijvoorbeeld een theorie over het 'Flying Spaghetti Monster' die toegepast zou mogen worden binnen Intelligent Design. Oftewel, op een vraag als: 'waarom is het gras groen', mag je het antwoord geven 'omdat het Flying Spaghetti Monster dat zo bedoelt heeft'. Maar in plaats van het Flying Spaghetti Monster mag je ook God, Zeus, Isis, Wodan, Shiva, etc. noemen. Of bijvoorbeeld de 7-koppige elf die rondloopt in een latex outfit en 20kg bruine bonen per dag eet. Je kunt namelijk niet bewijzen dat deze 7-koppige elf niet bestaat. Dit is geen flauwekul; dergelijke antwoorden mag je gewoon geven!
Iedereen mag uiteraard gewoon geloven waarin ze willen, maar geloof is geen exacte wetenschap. Geen wonder dat de rechter geen spaan heel liet van de theorie.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =spaghetti
Ik heb zelf hierover nog wat gepost op een ander forum:
In het geval Intelligent Design gaat het erom of een theorie onder de voorwaarden valt van exacte wetenschap. Bijvoorbeeld of een theorie falsifieerbaar is. Aangezien het bestaan van God niet op een wetenschappelijke manier aan te tonen is, kun je deze theorie niet toepassen binnen de exacte wetenschappen. Als dat wel het geval zou zijn, krijg je de meest bizarre theorieen of antwoorden. Op http://www.venganza.org/ vind je bijvoorbeeld een theorie over het 'Flying Spaghetti Monster' die toegepast zou mogen worden binnen Intelligent Design. Oftewel, op een vraag als: 'waarom is het gras groen', mag je het antwoord geven 'omdat het Flying Spaghetti Monster dat zo bedoelt heeft'. Maar in plaats van het Flying Spaghetti Monster mag je ook God, Zeus, Isis, Wodan, Shiva, etc. noemen. Of bijvoorbeeld de 7-koppige elf die rondloopt in een latex outfit en 20kg bruine bonen per dag eet. Je kunt namelijk niet bewijzen dat deze 7-koppige elf niet bestaat. Dit is geen flauwekul; dergelijke antwoorden mag je gewoon geven!
Iedereen mag uiteraard gewoon geloven waarin ze willen, maar geloof is geen exacte wetenschap. Geen wonder dat de rechter geen spaan heel liet van de theorie.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
Toch ben ik nog steeds trouw aanhanger van de Onzichtbare Roze Eenhoorn: dit soort New Age gedoe is natuurlijk de bron van al het Kwaad in deze wereld. Waar moet het naar tóe in deze tijd als geloof vrijblijvend wordt en deze fanatieke 'pastafarians' zich zomaar ongestraft aan Jan en alleman kunnen opdringen? Realiseren mensen zich dan niet dat hun eeuwige ziel op het spel staat? Maar het is nog niet te laat: valt op uwen knieën en toont oprecht berouw! De Eenhoorn zal niemand die berouw toont afwijzen; zij is een liefdevolle schepper die zich met ziel en zaligheid inzet voor het goede in de mens. Ook ik was eens een dwalende, maar toen zag ik het licht in haar hoorn en werd ik mij bewust van mijn zondige bestaan...