Vrouwen Iran verkracht voor executie.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 23 jul 2009 09:21

Vrouwen Iran verkracht voor executie.
Om ongetrouwde vrouwen te mogen executeren, zorgde het regime van Iran ervoor dat ze eerst verkracht werden. Executie van maagden is verboden in het land. De overheid arrangeerde huwelijken zodat de vrouwen 'legaal verkracht' konden worden en de doodstraf mocht worden uitgevoerd.

Dat heeft een lid van de Basiji-militie verklaard in The Jerusalem Post. De gevangen vrouwen werden gedwongen te trouwen met iemand van de militie. Hierna had de man het recht de vrouw te verkrachten. De volgende dag mochten ze dan geëxecuteerd worden.

De man zegt in de krant dat hij op 16-jarige leeftijd door zijn moeder verplicht werd zich aan te sluiten bij de militie. Op zijn 18e kreeg hij 'de eer' om tijdelijk in het huwelijk te treden met vrouwen die de doodstraf hadden gekregen. "Ik heb spijt van die verkrachtingen, ook al gebeurden ze legaal", zegt het militielid.

De man vertelt verder dat de vrouwen vaak banger waren voor de verkrachtingen dan voor de executie.

Al weer een tijdje niets meer over de invoering van de Sharia in Nederland gehoord.

Tomaat · Bericht door **Tomaat** » 23 jul 2009 10:04

Hmmm, ik vraag me af hoeveel dit nou eigenlijk wat zegt over de Islam of juist over een stel machthebbers in een land die de koran misbruiken. Lijkt me vooral het laatste.

Dan is gelijk de discussie: hoe zijn die lui dan aan de macht gekomen?? Ook dat is vrij simpel te beantwoorden: aangezien de Sjah van Perzie met z'n bloedige beleid (openlijk) werd gesteund door het westen met de VS voorop heeft dat bij veel mensen kwaad bloed gezet.

Dus niet de Islam, maar het geroer van het westen in het midden-oosten zorgt voor constante conflicten. Zelfde geldt voor Bin Laden, Saddam Hoessein... en er zullen nog wel wat meer conflicten volgen.

Jammer genoeg zijn er tegenwoordig iets teveel PVV-stemmers die deze simpele analyse niet kunnen bedenken en gelijk de Islam en de moslims gaan verachten.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 23 jul 2009 10:09

Tomaat schreef:Hmmm, ik vraag me af hoeveel dit nou eigenlijk wat zegt over de Islam of juist over een stel machthebbers in een land die de koran misbruiken. Lijkt me vooral het laatste.

Dan is gelijk de discussie: hoe zijn die lui dan aan de macht gekomen?? Ook dat is vrij simpel te beantwoorden: aangezien de Sjah van Perzie met z'n bloedige beleid (openlijk) werd gesteund door het westen met de VS voorop heeft dat bij veel mensen kwaad bloed gezet.

Dus niet de Islam, maar het geroer van het westen in het midden-oosten zorgt voor constante conflicten. Zelfde geldt voor Bin Laden, Saddam Hoessein... en er zullen nog wel wat meer conflicten volgen.

Jammer genoeg zijn er tegenwoordig iets teveel PVV-stemmers die deze simpele analyse niet kunnen bedenken en gelijk de Islam en de moslims gaan verachten.

Mijn feitelijke berichtgeving blijkt ook een aardige voedingsbodem voor hongerige tomaten te zijn.

siger · Bericht door **siger** » 23 jul 2009 10:58

Tomaat schreef:Hmmm, ik vraag me af hoeveel dit nou eigenlijk wat zegt over de Islam of juist over een stel machthebbers in een land die de koran misbruiken. Lijkt me vooral het laatste.

Dan is gelijk de discussie: hoe zijn die lui dan aan de macht gekomen?? Ook dat is vrij simpel te beantwoorden: aangezien de Sjah van Perzie met z'n bloedige beleid (openlijk) werd gesteund door het westen met de VS voorop heeft dat bij veel mensen kwaad bloed gezet.

Dus niet de Islam, maar het geroer van het westen in het midden-oosten zorgt voor constante conflicten. Zelfde geldt voor Bin Laden, Saddam Hoessein... en er zullen nog wel wat meer conflicten volgen.

Jammer genoeg zijn er tegenwoordig iets teveel PVV-stemmers die deze simpele analyse niet kunnen bedenken en gelijk de Islam en de moslims gaan verachten.

Tomaat,

Ik geloof dat men mensen altijd verantwoordelijk voor hun eigen daden moet stellen, en ook degenen die steun verlenen aan die daden. Dus, im mijn ogen maak jij je een beetje mee schuldig als je de schuld van de daders afwentelt.

Ik val misschien in herhaling, maar dit is te belangrijk:

Beulen die jonge meisjes verkrachten en executeren kunnen dat enkel doen als hun samenleving dat toelaat.
Hun samenleving beroept zich expliciet op de islam (sharia) om deze wandaden toe te laten.
Moslims distancieren zich nagenoeg niet van de rechtvaardiging die de islam zo verleent aan deze wandaden.
Vergoelijkende ongelovigen produceren begripvolle excuses voor gelovigen, tradities, religie en beulen.

Deze hele menselijke pyramide is een werkende voorwaarde elke keer een verkrachting, foltering, executie plaatsvindt.

Marinus · Bericht door **Marinus** » 23 jul 2009 11:28

Tomaat schreef:Hmmm, ik vraag me af hoeveel dit nou eigenlijk wat zegt over de Islam of juist over een stel machthebbers in een land die de koran misbruiken. Lijkt me vooral het laatste.

Je hoeft de koran niet te misbruiken om de meest walgelijke dingen uit te vreten. Dat is in die religie allemaal prima geregeld namelijk. Haal je hoofd even uit het zand voor je de zoveelste bent die met een zuikerzoet verhaaltje komt over hoe vreedzaam, tolerant en geweldig de islam wel niet is. Dat zijn namelijk sprookjes die zowel door moslims als door een bepaald slag hersendode linksen de wereld in zijn geholpen. De islam is een walgelijke ideologie en dat is goed te zien aan het gedrag van de volgelingen van deze religie in zowel het verleden als in de TT

Bericht door **Maria** » 23 jul 2009 16:16

Tomaat schreef:Hmmm, ik vraag me af hoeveel dit nou eigenlijk wat zegt over de Islam

Hierbij sluit ik helemaal aan.
Het zegt niets over de leer van de islam, evengoed als "verkrachtende pedofiele geestelijken" niets zegt over de leer van het katholicisme.

Dus niet de Islam, maar het geroer van het westen in het midden-oosten zorgt voor constante conflicten.

Nu doe je een expliciete uitspraak en dat vraagt om een expliciet antwoord.
Je kunt nu niet dezelfde beschuldiging toe gaan passen, maar dan op "het westen".
Ten eerste: "Wie" zijn "het westen" voor jou?
Ten tweede: Waarom is "het westen" de schuld van deze wantoestanden en niet de Islam?

Jammer genoeg zijn er tegenwoordig iets teveel PVV-stemmers die deze simpele analyse niet kunnen bedenken en gelijk de Islam en de moslims gaan verachten.

Misschien lijk je toch wel een beetje op die PVV stemmers van jou.
Want waarom heeft "het westen" het bij jou gedaan en niet de Islam?

Ik ben ervoor, dat we ieder het generaliseren eens gaan beperken, als we bezig gaan om in een zo moeilijk probleem als dit te duiken.

Kom niet aan met algemeenheden, maar geef aan waar het je nou precies omgaat en waarom.
(mi. PVV denkwijzen en redeneer gedrag)
Dan heeft het zin om hierover na te gaan denken en oplossingen te zoeken.

siger · Bericht door **siger** » 23 jul 2009 16:32

Een ideologie is een denkwijze. Er is niets mis mee om een foute ideologie af te wijzen. Zeggen dat een ideologie als het fascisme of de islam fout is, heeft niets met racisme of veralgemening te maken.

Marinus · Bericht door **Marinus** » 23 jul 2009 18:39

Mariakat schreef: Hierbij sluit ik helemaal aan.
Het zegt niets over de leer van de islam, evengoed als "verkrachtende pedofiele geestelijken" niets zegt over de leer van het katholicisme.

Behalve dan dat de heiligste moslim van allemaal zijn Mini-Mo in een klein meisje propte en tijdens de verkrachting van Aisha claimde goddelijke inspiratie te hebben gehad. Verder was Mo niet vies van genocide en zo. Jezus was wat dat betreft een stuk minder walgelijk.

Marinus · Bericht door **Marinus** » 23 jul 2009 18:43

Tomaat schreef:Jammer genoeg zijn er tegenwoordig iets teveel PVV-stemmers die deze simpele analyse niet kunnen bedenken en gelijk de Islam en de moslims gaan verachten.

Och ja, ies rasistisch. Ik wordt altijd licht misselijk van islamrelativistische dhimmies. Zeg even: dat je in Iran 9-jarige meisjes mag neuken, homo's mag afmaken etc etc.....

is dat ook door westerse inmenging of is dat gewoon de zoveelste misstand die mogelijk wordt gemaakt door de altijd even abjecte Islam? Oh nee.... dat ies coeltoer, moet iek respectieren.

Bericht door **Maria** » 23 jul 2009 18:53

Marinus schreef:
Mariakat schreef: Hierbij sluit ik helemaal aan.
Het zegt niets over de leer van de islam, evengoed als "verkrachtende pedofiele geestelijken" niets zegt over de leer van het katholicisme.
Behalve dan dat de heiligste moslim van allemaal zijn Mini-Mo in een klein meisje propte en tijdens de verkrachting van Aisha claimde goddelijke inspiratie te hebben gehad. Verder was Mo niet vies van genocide en zo. Jezus was wat dat betreft een stuk minder walgelijk.

Lezen Marinus, lezen.
Het onderwerp gaat over het verkrachten van vrouwen om hen te kunnen executeren.

Aan kretelogieën hebben we niets, als die niet aansluiten op het onderwerp van discussie.

Marinus · Bericht door **Marinus** » 23 jul 2009 19:16

Mariakat schreef: Lezen Marinus, lezen.
Het onderwerp gaat over het verkrachten van vrouwen om hen te kunnen executeren.

Aan kretelogieën hebben we niets, als die niet aansluiten op het onderwerp van discussie.

Het hele punt is dat beweert word dat het niet de islam is die misbruikt word, maar het is gewoon een logisch gevolg van die religie dat dat soort dingen gebeuren. Een zieke ideologie gebasseerd op de wanen van van een menselijk stuk afval en nog zijn er mensen die de oorzaak van die verkrachtingen ergens anders zoeken dan in de Islam....

Als je de vrouw achter en onder de man stelt dan is verkrachting maar een paar stappen weg. En de situatie als beschreven in de OP is trouwens volkomen halal volgens mij.

Bericht door **Maria** » 23 jul 2009 19:29

Het erge is, Marinus, dat massa's mensen (mannen) gebrand zijn op verkrachtingen.
Dat die in primitieve samenlevingen en bij primitief denkende mensen onvoorstelbaar vaak voorkomt.
In het openbaar maar nog veel meer in het verborgene.
Ga maar eens naar videotheken met harde porno excessen.

Daar heb je helemaal gelijk in.
Maar dat is nu niet het onderwerp.

Het gaat nu over

Vrouwen Iran verkracht voor executie.

Mannen die verplicht worden een maagd te huwen om hen op een legale manier te ontmaagden met het doel hen ook weer snel weduwnaar te maken.

siger · Bericht door **siger** » 23 jul 2009 19:36

Mariakat schreef:Het onderwerp gaat over het verkrachten van vrouwen om hen te kunnen executeren.
Aan kretelogieën hebben we niets, als die niet aansluiten op het onderwerp van discussie.

En wat was het nu weer juist wat jij concreet over dit onderwerp gezegd hebt en wat me ontsnapt is?

Marinus · Bericht door **Marinus** » 23 jul 2009 19:36

Mariakat schreef: Mannen die verplicht worden een maagd te huwen om hen op een legale manier te ontmaagden met het doel hen ook weer snel weduwnaar te maken.

Ik denk dat het voor verreweg de meeste mannelijke "slachtoffers" een lekker potje consequentieloze sex is. Het is iig niet het beste deel van de mensheid zeg maar. Elke keer als zo'n stuk tuig onder de voet wordt gelopen door een kameel oid wordt de wereld een iets betere plek.

Bericht door **Maria** » 23 jul 2009 19:41

Siger, lees dit dan nog maar eens als je je dat afvraagt

Mariakat schreef:
Tomaat schreef:Hmmm, ik vraag me af hoeveel dit nou eigenlijk wat zegt over de Islam
Hierbij sluit ik helemaal aan.
Het zegt niets over de leer van de islam, evengoed als "verkrachtende pedofiele geestelijken" niets zegt over de leer van het katholicisme.

Dus niet de Islam, maar het geroer van het westen in het midden-oosten zorgt voor constante conflicten.
Nu doe je een expliciete uitspraak en dat vraagt om een expliciet antwoord.
Je kunt nu niet dezelfde beschuldiging toe gaan passen, maar dan op "het westen".
Ten eerste: "Wie" zijn "het westen" voor jou?
Ten tweede: Waarom is "het westen" de schuld van deze wantoestanden en niet de Islam?

Jammer genoeg zijn er tegenwoordig iets teveel PVV-stemmers die deze simpele analyse niet kunnen bedenken en gelijk de Islam en de moslims gaan verachten.
Misschien lijk je toch wel een beetje op die PVV stemmers van jou.
Want waarom heeft "het westen" het bij jou gedaan en niet de Islam?

Ik ben ervoor, dat we ieder het generaliseren eens gaan beperken, als we bezig gaan om in een zo moeilijk probleem als dit te duiken.

Kom niet aan met algemeenheden, maar geef aan waar het je nou precies omgaat en waarom.
(mi. PVV denkwijzen en redeneer gedrag)
Dan heeft het zin om hierover na te gaan denken en oplossingen te zoeken.

Misschien kun je dit nog eens doorlezen Siger.
Verder gaat het in dit onderwerp steeds hetzelfde.

Begrijpelijke emotionele reacties, maar geen echte discussies op grond van eigenlijke gegevens.