Defending Science within Reason

[heeck]

Zelfs voor ik het al uit heb aanbevolen !

Susan Haack heeft een bewonderenswaardig overzicht over wat daarbij (bij de titel) allemaal terzake is, ordent dat op zo een wijze dat onderdelen van het boek ook in een andere dan de afgedrukte volgorde zijn te lezen.
En ze argumenteert met een helderheid waar je alleen maar afgunstig op kan zijn. Ik wel tenminste.

Op het moment op dit forum courante onderwerpen als "bewijslast" en het grote belang van "common sense" {boerenverstand zou ik zeggen} worden in context geplaatst zodat die kreten zin krijgen.

Aan ongeverifieerd geloven geeft ze ruim aandacht.
Maar wel onder de hoofdstuk-titel:
"Point of honor"
waar ze hoogst elegant in een sub-hoofdstuk ruimte geeft aan
"Attempts at reconciliation
Zo elegant dat de scherpte pas na herlezen van haar argumenten pijn zal doen bij voorstanders van verenigbaarheid van geloof en wetenschap.

Voor- en tegenstanders van kamerlid Slob zijn voorstel over onderwijs in bijbelse schepping-ficties zouden dat hoofdstuk van haar maar eens moeten naslaan en dan zo snel mogelijk de rest ook moeten lezen.

Helderheid troef !

Roeland