Theoloog schreef:Over welk boek ging dit topic ook al weer? O ja, dat boek dat hier gretig gelezen en verdedigd wordt en dat belooft aan te tonen dat God een waanidee is.
Nee, de titel van het boek is zoals gewoonlijk geen samenvatting van het boek. Dat herinnert ons er weer aan dat deze hele draad gestart is met een bijzonder slechte boekbespreking. Laat me even in herinnering roepen waar
The God Delusion over gaat, voor wie het vergeten is, of voor wie het boek niet gelezen heeft.
In het voorwoord wordt het al goed samengevat: het boek is bedoeld als een steun voor mensen die ongelukkig zijn in hun religie, maar zich om een of andere reden niet durven te uiten. Daarop volgen een aantal hoofdstukken die allebehalve bedoeld zijn als steun voor, of verzoening met, gelovigen die zich om welke reden dan ook lekker voelen in hun waan. Misschien omdat zij veelal degenen zijn die de twijfelaars onder druk houden.
In dit boek neemt Dawkins bij voorbaat aan dat het geloof in een bovennatuurlijke god onzin is. Of dit zo is, is niet het thema van
dit boek. Als hij daar in een hoofdstuk toch over uitweidt, is dat vooral om godsbewijzen te ridiculizeren en zo zijn doelpubliek op een intelligente en humoristische manier een riem hart onder de riem te steken.
In
het eerste hoofdstuk wordt onderzocht hoe wetenschapsmensen van Einstein, (een "deeply religious nonbeliever") tot Carl Sagan tegenover religie staan. "Loyalty to the tribe" is een begrip om te onthouden, maar geen algemene noemer (lees het boek.) Verder breekt Dawkins in dit hoofdstuk een lans voor de behandeling van religie met evenveel, maar niet meer, respect dan andere menselijke bedrijvigheden. Hij pleit voor normale relaties tussen samenleving en religie, in tegenstelling tot de talrijke privileges en gevoeligheden die nog steeds worden aangehouden.
Het tweede hoofdstuk is een overzicht van verschillende vormen van godsdienst en soorten van goden, steeds met de klemtoon op onze tijd.
Het derde hoofstuk steekt draak met de gekende godsbewijzen. Eerst wordt op de meest grappige wijze afgerekend met Anselmus en Aquinas, daarna wordt de zeer gelovige Blaise Pascal opgevoerd, beroemd om "Pascal's wager" die zegt dat geloof in god de veiligste gok is, ook als hij niet zou bestaan. Het hoofdstuk sluit af met hilarische moderne kansberekening van Unwin, die ik enkel kende uit moslim fora. Het is allemaal uiterst goed gedocumenteerd, belezen, geestig en intelligent (lees het boek!)
Het vierde hoofdstuk behandelt de tegenstelling tussen religieuze claims en de voortschrijdende wetenschappelijke inzichten.
Het vijfde en zesde hoofdstuk trachten inzichten uit de genetica toe te passen op de oorsprong van godsdienst en moraal, en vond ikzelf minder geslaagd.
Het zevende hoofdstuk is een scherpe en degelijke analyse van bijbelfundamentalisme.
Het achtste hoofdstuk behandelt, weerom zeer gedokumenteerd en scherp geanalyseerd, de maatschappelijke spanningen tussen de moderne samenleving en godsdienst (lees het boek!)
Het negende hoofdstuk is een aanklacht tegen de godsdienstige indoctrinatie van weerloze kinderen. Zeer scherp, belangrijk en ernstig.
Het tiende hoofdstuk stelt de vraag, aan de hand van citaten en voorbeelden uit de moderne fysica, of er nog wel een afstand bestaat tussen het terrein van de godsdienst en het terrein van de moderne wetenschap.
Hebr 6: 
