Verplichte Diplomatiecursus voor Wilders in NLs Landsbelang?

[Nietweten en Geweten]

Premier Balkenende heeft hard uitgehaald naar PVV-leider Wilders, die de Turkse premier Erdogan onlangs "een totale freak" noemde.
In het wekelijkse televisiegesprek met de minister-president noemde Balkenende dit volstrekt onverantwoord. "Het zegt ook iets over hoe je internationaal wil opereren. Als dit de stijl van opereren van Nederland is, krijgen we grote problemen".
In de buitenlandse pers is verbaasd gereageerd op de uitlatingen van Geert Wilders. Volgens de premier schrikt men in het buitenland van dit soort uitlatingen, omdat men daar inziet dat ze fnuikend kunnen zijn voor het onderling vertrouwen.
Volgens Balkenende kan het gebruik van dit soort termen in het internationale verkeer ook ten koste gaan van bedrijven en de werkgelegenheid in Nederland.
Onlangs zei werkgeversvoorman Wientjes ook al dat Geert Wilders Nederland beschadigt. Hij noemde de bejegening van Erdogan door de PVV-leider ongehoord.
http://nos.nl/artikel/144966-balkenende ... lders.html

VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes heeft in een interview met de Volkskant ongekend hard uitgehaald naar Geert Wilders. "Geert Wilders beschadigt ons land op een geweldige manier", zegt de voorzitter van de werkgeversorganisatie.
Wientjes verwijst specifiek naar een incident begin deze maand, toen de PVV-leider Londen bezocht om zijn film 'Fitna' te vertonen. Hij noemde toen de Turkse leider Erdogan "een freak". Wientjes: "Dat is ongehoord. De Engelse pers was diep geschokt over die vertoning, die de hele wereld over ging."
Overigens zegt Wientjes gewoon met Wilders te zullen samenwerken als hij in een kabinet zitting zou nemen. "We zullen met elk kabinet zaken doen. Dat is democratie. Lobby is ons vak. Maar een kabinet met Wilders of de PVV, dat zal Nederland niet meemaken, toch?"
http://nos.nl/artikel/143613-wientjes-w ... -land.html

Is het in het landsbelang van Nederland, zowel voor de politiek in het internationale verkeer als voor de werkgevers in de wereldhandel, wanneer Geert Wilders verplicht wordt door de regering Rutte-Verhagen om een cursus diplomatie te volgen om de PVV-leiders beter inzicht te laten verwerven in zowel de gepaste wijze van uitdrukken die hem vreemd is of lijkt als in de problematische consequenties die het voor ons land kan hebben wanneer hij zijn onaangepaste taalgebruik blijft hanteren?

[The Prophet]

Dit zijn allebei artikelen uit maart van dit jaar. Tamelijk verouderd, dus. Heeft het een reden dat je deze aanhaalt?

[Nietweten en Geweten]

Vanwege de vraag, die des te relevanter is door de (sindsdien veranderde) huidige politieke situatie met het regeer- & gedoogaccoord. Voor het imago in het buitenland maakt het mijns inziens niet veel uit of de PVV nu echt in de regering zit of gedoogsteun geeft. Wanneer Wilders zulke onaangepaste, ondiplomatieke taal blijft bezigen is het effect niettemin gesorteerd.

Bovendien is er door vegan_revolution net een ander politiek topic geopend dat dezelfde artikelen gebruikt, maar waarin de kritische vraag richting Wilders niet is gesteld. Dat ergerde me. Het zoveelste 'islamofoben'-topic, zodat het weer offtopic kan worden verklaard om kritiek op de PVV-leider te hebben. Hier is het dus eens een keer andersom...

[cvr]

Laten we wel even voorop stellen dat er wel meer verkl..t wordt in het buitenland door politici alleen daar hoor je niets of weinig van.

Ik ben het met de stelling eens, en deze cursus zouden wel meer politici mogen volgen, al was het alleen om de gebruiken en landstaal goed te leren voordat men naar het desbetreffende (buiten)land gaat of er contact mee onderhoud.
Ik vind dat Wilders een nare manier van uitdrukken heeft en deze manier onderbouwt niet bepaald wat hij bedoeld.
Neem "Kopvodden" tax.
Kopvodden is een Limburgs woord voor hoofddoek. Natuurlijk weet de grootste helft van NL dit niet, misschien zelfs de meeste Limburgers ook niet. Hierdoor komt hij grof over en schiet zijn doel voorbij. Overkill, funest voor je boodschap zou ik zeggen.

Nu is Wilders niet de enige die dingen zegt waarover ik mijn wenkbrauwen frons, dus voor men minister wordt even een cursus beschaafd NL en diplomatie en NL kan er weer tegen.

mvg

[Tysmyster]

Ik ben het eens met de stelling. Hoewel de mooie woorden en diplomatieke formuleringen soms misschien overdreven lijken in de (met name internationale) politiek zijn ze mi toch zeker waardevol. Je moet niet vergeten dat wanneer je een leider van een land een freak noemt, je daarmee gelijk het hele volk, dat op één of andere manier verantwoordelijk is voor het aanstellen van die leider, beledigt.
Zoals cvr ook al zei, je kan er (zeker in de internationale arena) niet van uitgaan dat jouw woorden op eenzelfde manier geïnterpreteerd worden omdat er nu eenmaal zeer verschillende culturen bestaan op de wereld. Daarom is het goed om een overeengekomen gemeenschappelijke vocabulaire te hanteren voor dergelijke conversaties.
Daarbij zouden politieke debatten veel te snel ontaarden in modder gooien en persoonlijke aanvallen die alleen maar afleiden van het onderwerp en dus zeer nadelig zijn voor de mogelijkheid om wederzijds begrip en/of overeenstemming te bereiken. Je ziet dat de participatie van Wilders in de tweede kamer nu al dit effect heeft als je naar de uitgezonden debatten kijkt.
Dit is waarschijnlijk ook het beoogde effect van degene die weigert deze conventies te respecteren, namelijk om af te leiden van de inhoud en meer op de emotie te spelen, waar voor populistische partijen makkelijker te scoren is.