M.n. de opmerking om een modulaire versie van Windows te maken spreekt mij wel aan. Mijn laptop gebruik ik voornamelijk voor internetten, e-mailen, muziekdownloaden, CD-'s branden, spelletjes (mijn kinderen), af een briefje, etc. Samengevat huist-tuin-en keukengebeuren. Ik heb ook nog een PC met XP erop en die bevalt mij beter dan Vista. Zo heb ik regelmatig last dat Inter Explorer zonder duidelijke oorzaak niet meer werkt. Ik ben benieuwd wat Microsoft met de bevindingen van deze analisten gaat doen.'Windows staat op instorten'
Uitgegeven: 11 april 2008 12:58
Laatst gewijzigd: 11 april 2008 15:54
AMSTERDAM - Besturingssysteem Windows staat op instorten. Het is veel te zwaar en log geworden. Daarvoor waarschuwen twee analisten van het vooraanstaande bureau Gartner.
Michael Silver en Neil MacDonals van Gartner deden hun uitlatingen op een conferentie in Las Vegas, zo meldt Computerworld. Windows gaat gebukt onder de erfenis van twintig jaar ontwikkeling: het besturingssysteem zit vol met oude code en wordt beperkt door ontwerpbeslissingen uit het verleden, zeiden zij.
Zwaar
Daardoor is het te groot en te zwaar geworden, terwijl gebruikers juist behoefte hebben aan software die op goedkope, lichte hardware kan worden gebruikt. Bovendien is Windows zo omvangrijk dat het Microsoft veel tijd kost om belangrijke veranderingen of verbeteringen te ontwikkelen.
Bovendien worden besturingssystemen steeds minder relevant. Veel toepassingen werken bijvoorbeeld rechtstreeks vanaf internet.
Vista
De lauwe ontvangst van Windows Vista op met name de zakelijke markt is volgens de twee een illustratie van de problemen. Het besturingssysteem kent slechts relatief kleine verbeteringen van voorganger XP, en voor veel bedrijven is dat onvoldoende reden om over te stappen, zegt het duo. Volgens het tweetal moet Microsoft snel ingrijpen om te voorkomen dat het zijn leidende positie op de softwaremarkt kwijtraakt.
Modulair
De oplossing schuilt volgens Silver en MacDonalds in een kleinere, modulaire versie van Windows. Gebruikers kunnen dan een op maat gesneden systeem samenstellen dat past bij hun hardware en voldoet aan hun specifieke behoeften.
Windows 7
Microsoft lijkt zelf overigens ook in die richting te denken. Tijdens een presentatie van Windows 7, de werktitel van de volgende versie van het besturingssysteem, liet een medewerker van Microsoft vorig jaar zien dat de opvolger van Vista een minimale systeemkern krijgt, die naar eigen behoefte uitgebreid kan worden.
Vooralsnog wordt Windows 7 niet verwacht voor 2010. Analisten speculeren echter dat Microsoft het systeem eerder zal proberen uit te brengen. Op een bijeenkomst eerder deze maand liet bestuursvoorzitter Bill Gates vallen dat de volgende Windowsversie "ergens volgend jaar" zou verschijnen. Onduidelijk was echter of hij daarmee doelde op een eerste testversie of een af product.
Bron: NU.nl
'Windows staat op instorten'
Moderator: Moderators
'Windows staat op instorten'
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Mij spreekt Windows totaal NIET aan.
Modulair nieuw? Vrijwel elke "vernieuwing" in of rond Windows is in de *nix wereld (Linux e.d.) al reeds lange tijd de standaard. Zo ook de modulaire opbouw.
Een tijd lang heb ik geprobeerd de Linux-evangelist uit te hangen, maar mensen zijn koppig. Het lijkt een beetje op religie; mensen willen graag lui en onwetend blijven. Bang voor verandering, vernieuwing en angst om "anders" te zijn ... ? Jullie M$ Windhoos gebruikers zoeken het maar lekker uit!
Dus .... Windows instorten? GRAAG! Liefst vandaag nog ...
(en het ergste - en voor mij moeilijk te begrijpen - is dat mensen er nog voor betalen ook!)
Modulair nieuw? Vrijwel elke "vernieuwing" in of rond Windows is in de *nix wereld (Linux e.d.) al reeds lange tijd de standaard. Zo ook de modulaire opbouw.
Een tijd lang heb ik geprobeerd de Linux-evangelist uit te hangen, maar mensen zijn koppig. Het lijkt een beetje op religie; mensen willen graag lui en onwetend blijven. Bang voor verandering, vernieuwing en angst om "anders" te zijn ... ? Jullie M$ Windhoos gebruikers zoeken het maar lekker uit!
Dus .... Windows instorten? GRAAG! Liefst vandaag nog ...
(en het ergste - en voor mij moeilijk te begrijpen - is dat mensen er nog voor betalen ook!)
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Ik heb geen enkele ervaring met Linux dus kan er miets zinnige over zeggen. Overigens had ik bij de aanschaf van mijn laptop geen keus. Werd gewoon standaard met Windows Vista geleverd. Belachelijk overigens dat ik daar geen keuze in had!
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Windows krijg je er nooit gratis bij. Zonder Windows zou je namelijk minder betalen voor je pc/laptop...
Maar ja, gemak dient de oplichters en afzetters ?
Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat Linux ook niet perfect is. En dat het net even iets anders werkt dan Windows is natuurlijk ook een nadeel, al komt dat slechts omdat iedereen gewend is aan Windows.
Nu ik toch over Linux ben begonnen; ik zou iedereen eens een live-CD versie van Linux willen aanraden! Gratis en legaal downloaden, op CD/DVD branden, klaar. Misschien alleen nog even "boot from cd" in je BIOS aanzetten en je kan zonder gebruik van je harde schijf linux uitproberen. Geen gedoe met installatie, en eenmaal opgestart draait het hele besturingssysteem vanuit het RAM geheugen ( = supersnel! )
http://nl.wikipedia.org/wiki/LiveCD
http://www.mixel.nl/linux/maak-zelf-een ... t-nimblex/
http://www.slax.org/?lang=nl
Mocht het bevallen, dan kun je altijd nog Windows verwijderen en Linux op je harde schijf installeren.
Maar ja, gemak dient de oplichters en afzetters ?
Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat Linux ook niet perfect is. En dat het net even iets anders werkt dan Windows is natuurlijk ook een nadeel, al komt dat slechts omdat iedereen gewend is aan Windows.
Nu ik toch over Linux ben begonnen; ik zou iedereen eens een live-CD versie van Linux willen aanraden! Gratis en legaal downloaden, op CD/DVD branden, klaar. Misschien alleen nog even "boot from cd" in je BIOS aanzetten en je kan zonder gebruik van je harde schijf linux uitproberen. Geen gedoe met installatie, en eenmaal opgestart draait het hele besturingssysteem vanuit het RAM geheugen ( = supersnel! )
http://nl.wikipedia.org/wiki/LiveCD
http://www.mixel.nl/linux/maak-zelf-een ... t-nimblex/
http://www.slax.org/?lang=nl
Mocht het bevallen, dan kun je altijd nog Windows verwijderen en Linux op je harde schijf installeren.
Remember kids, fly, fear, fall, flare, fight, forgive, find out. Always remember.
Het liefst zou ik op al mijn systemen linux gebruiken, maar dat gaat niet altijd even vlekkeloos.Op m'n laptop (Acer) heb ik verschillende distro's geprobeerd (Linspire, Freespire, Debian en als laatste Ubuntu. In bijna alle gevallen kreeg ik mijn wifi (Atheros) niet goed aan de praat, alleen Ubuntu deed dit redelijk. Maar ook hier ging er af en toe iets fout, de laatste keer was het twee keer vastlopen en daarna geen netwerk (draadloos) en heb toen maar besloten winXP er weer op te zetten, daarna werkt alles weer op de juiste manier.
Het probleem zit hem niet in de kwaliteit van de Linux distro's, maar in het feit dat de hardware gegevens meestal niet aan Linux ontwikkelaars bekend wordt gemaakt en daardoor zijn ze niet in staat altijd de juiste drivers te ontwikkelen.
Als overal de juiste drivers konden worden ontwikkeld, zou Linux en ook FreeBsd zeker niet onder doen voor het Windows besturingssysteem.
Maar gelukkig wordt het steeds beter en op een gewone PC doet op dit moment Linux zeker niet onder voor Windows, integendeel zou ik zeggen.
Het probleem zit hem niet in de kwaliteit van de Linux distro's, maar in het feit dat de hardware gegevens meestal niet aan Linux ontwikkelaars bekend wordt gemaakt en daardoor zijn ze niet in staat altijd de juiste drivers te ontwikkelen.
Als overal de juiste drivers konden worden ontwikkeld, zou Linux en ook FreeBsd zeker niet onder doen voor het Windows besturingssysteem.
Maar gelukkig wordt het steeds beter en op een gewone PC doet op dit moment Linux zeker niet onder voor Windows, integendeel zou ik zeggen.
Mensen die sterke overtuigingen hebben zonder dat daar bewijzen voor zijn, horen in de marge van de maatschappij thuis en niet in de paleizen van de macht. (Sam Harris)
Ik ben zelf ict-er.
Windows is handig voor wanneer je snel en makkelijk iets wil laten draaien. Ik gebruik zelf een uitgeklede versie gemaakt met WinLite. Zelf speel ik games op windows omdat de ontwikkelde standaard daar nu eenmaal veel beter voor is. Ik hoop dan ook niet dat Windows in elkaar stort maar ik hoop wel dat er in de toekomst realistischer met de prijzen wordt omgegaan. € 140,- vind ik veel te veel. De bedrijfsversies kosten nog véél meer. Voor bedrijven is het ook handig dat ze niet eerst zelf alle kennis over computers in huis moeten halen. Als ik het zelf had ontwikkeld had ik ook wel veel geld gevraagd maar niet zóveel. Dus... Natuurlijk wordt er een boel geld voor gevraagd, maar soms kan je via allerlei regeltjes in de wet iets wat veel kost bijna gratis maken ... School is daar zo'n handig voorbeeld van.
En anders kan het ook nog op de illegale manier, maar daar ga ik natuurlijk niet dieper op in
Linux gebruik ik zelf af en toe. Het is vooral handig om services zoals apache en een simpele mailserver zoals squirlmail op te laten draaien waar microsoft systemen eigelijk niet voor zijn bedoeld. Zelfs server versies crashen af en toe omdat de GUI niet onafhankelijk van de rest van het systeem draait. Stopt de interface met werken door een programmafout dan is direct de rest van je server ook waardeloos. Dit heb je niet bij Linux. Het werkt ook lekker als main server in huis, data opslag en backup... Ook best leuk om spelletjes op te spelen. Maar er gaat vooral erg veel tijd (en dus voor bedrijven: geld) zitten in het onderzoeken en het onder de vingers krijgen van linux. Door de constante veranderingen moet je ook op de hoogte blijven.
Voor degene die geinteresseerd zijn in Linux raad ik Gentoo aan.
http://www.gentoo.org
Hierdoor kom je direct in het diepe van de linux wereld terecht. Als je jezelf daar inleest en er een maandje mee stoeit, heb je al een heleboel in je vingers.
Groet!
Windows is handig voor wanneer je snel en makkelijk iets wil laten draaien. Ik gebruik zelf een uitgeklede versie gemaakt met WinLite. Zelf speel ik games op windows omdat de ontwikkelde standaard daar nu eenmaal veel beter voor is. Ik hoop dan ook niet dat Windows in elkaar stort maar ik hoop wel dat er in de toekomst realistischer met de prijzen wordt omgegaan. € 140,- vind ik veel te veel. De bedrijfsversies kosten nog véél meer. Voor bedrijven is het ook handig dat ze niet eerst zelf alle kennis over computers in huis moeten halen. Als ik het zelf had ontwikkeld had ik ook wel veel geld gevraagd maar niet zóveel. Dus... Natuurlijk wordt er een boel geld voor gevraagd, maar soms kan je via allerlei regeltjes in de wet iets wat veel kost bijna gratis maken ... School is daar zo'n handig voorbeeld van.
En anders kan het ook nog op de illegale manier, maar daar ga ik natuurlijk niet dieper op in
Linux gebruik ik zelf af en toe. Het is vooral handig om services zoals apache en een simpele mailserver zoals squirlmail op te laten draaien waar microsoft systemen eigelijk niet voor zijn bedoeld. Zelfs server versies crashen af en toe omdat de GUI niet onafhankelijk van de rest van het systeem draait. Stopt de interface met werken door een programmafout dan is direct de rest van je server ook waardeloos. Dit heb je niet bij Linux. Het werkt ook lekker als main server in huis, data opslag en backup... Ook best leuk om spelletjes op te spelen. Maar er gaat vooral erg veel tijd (en dus voor bedrijven: geld) zitten in het onderzoeken en het onder de vingers krijgen van linux. Door de constante veranderingen moet je ook op de hoogte blijven.
Voor degene die geinteresseerd zijn in Linux raad ik Gentoo aan.
http://www.gentoo.org
Hierdoor kom je direct in het diepe van de linux wereld terecht. Als je jezelf daar inleest en er een maandje mee stoeit, heb je al een heleboel in je vingers.
Groet!
Dat zou u echt eens moeten proberen.Joe Hn schreef: Nu ik toch over Linux ben begonnen; ik zou iedereen eens een live-CD versie van Linux willen aanraden!
Of Wubi, weer iets, voor mij althans, nieuws:
http://wubi-installer.org/index.php
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Ik heb opzich goede ervaringen met Windows, al jaren geen last van crashes en/of virussen etc. gehad. Linux vind ik ideaal voor webservers, daarvoor gebruik ik ubuntu. Voor desktops vind ik het vooralsnog (voor mij) niet geschikt, teveel gedoe met drivers, hardware en randapparatuur.
(\__/) (\__ /) (\__/)
(O.o ) (x.O ) (0.o )
(> < ) ( > < ) (> < )
(O.o ) (x.O ) (0.o )
(> < ) ( > < ) (> < )
Ik vind het maar niets dat Windows zo'n markt-dominerende positie heeft (het is meer dan markt-leiden, het is vrijwel een monopolie in de normale-consumentenmarkt). Zelf zou ik best Linux o.i.d. willen gebruiken om dat monopolie een hak te zetten, maar wat me afschrikt is de onbekendheid, daardoor ook het gebrek aan informatie wat erover te krijgen is (de meeste probleempjes die ik tegenkom in Windows google ik en dan is er altijd al een heleboel over gezegd op div. fora, hoe zal dat met Linux zijn?).
Maar wat me vooral afschrikt om Linux uit te proberen is dat ik hoor dat grote aantallen games moeilijk draaiend te krijgen zijn op Linux. Ik draai Windows XP x64, en daar merk ik al dat sommige games daar niet draaien: voor Children of the Nile en Risk 2 gebruik ik een dual-boot optie met Windows XP 32-bits op een andere partitie. Ik vrees dat ik met Linux voor nog meer games dan toch nog Windows blijk nodig te hebben.
Het is een beetje een vicieuze cirkel: dat grote aantallen games alleen goed draaien onder Windows, komt door dat monopolie en daardoor blijft, ook door mijn keuze dus, dat monopolie weer in stand. Tegen sommige misstanden in de wereld voel ik me als individuele consument machteloos - zoals de vergelijkbare situatie dat biologisch vlees stukken duurder is in euro's: hoewel het mens, dier en milieu minder leed kost, zie je dat niet terug in een lagere prijs (die door subsidie tot stand zou moeten gebracht). En dat ik het soms gewoon te duur vind daardoor en dan bio-industrie vlees koop, en zo hou je het weer in stand.
Maar wat me vooral afschrikt om Linux uit te proberen is dat ik hoor dat grote aantallen games moeilijk draaiend te krijgen zijn op Linux. Ik draai Windows XP x64, en daar merk ik al dat sommige games daar niet draaien: voor Children of the Nile en Risk 2 gebruik ik een dual-boot optie met Windows XP 32-bits op een andere partitie. Ik vrees dat ik met Linux voor nog meer games dan toch nog Windows blijk nodig te hebben.
Het is een beetje een vicieuze cirkel: dat grote aantallen games alleen goed draaien onder Windows, komt door dat monopolie en daardoor blijft, ook door mijn keuze dus, dat monopolie weer in stand. Tegen sommige misstanden in de wereld voel ik me als individuele consument machteloos - zoals de vergelijkbare situatie dat biologisch vlees stukken duurder is in euro's: hoewel het mens, dier en milieu minder leed kost, zie je dat niet terug in een lagere prijs (die door subsidie tot stand zou moeten gebracht). En dat ik het soms gewoon te duur vind daardoor en dan bio-industrie vlees koop, en zo hou je het weer in stand.
Gaia lijdt aan uitgezaaide primateritis, een mensenplaag (J. Lovelock)
Hallo Think,
Over Linux is op internet ook een boel te vinden. Vooral de fora van desbetreffende distro's zelf zijn plekken om te zoeken naar oplossingen, en, door de uniformiteit in Linux systemen zijn ook problemen in het algemeen bespreekbaar op verschillende distro fora inplaats van op het forum van de distributie die je gebruikt alleen.
Linux is inderdaad niet erg geschikt voor games. Je kan jezelf hier wel in specialiseren. Dan gebruik je winx(zo heette het vroeger iig) of de Wine emulator (WINdoos Emulator). Er zullen tegenwoordig vast ook wel andere apps zijn om games te kunnen ondersteunen. De meest gespeelde games kunnen wel draaiende worden gemaakt, omdat ze populair zijn en dus ook in de Linux community uitvoerig worden besproken.
En laatste opmerking, niks mis met monopoli positie zolang de positie niet wordt misbruikt. Ik zie niet in waar dat het geval is met Windows. Die stelt wel de standaarden maar die zijn heus niet zomaar tot stand gekomen omdat god het heeft gezegd. Daar is weldegelijk erg over nagedacht. Er zit zelfs een heel leger aan psychologen achter de GUI van Windows.
Over Linux is op internet ook een boel te vinden. Vooral de fora van desbetreffende distro's zelf zijn plekken om te zoeken naar oplossingen, en, door de uniformiteit in Linux systemen zijn ook problemen in het algemeen bespreekbaar op verschillende distro fora inplaats van op het forum van de distributie die je gebruikt alleen.
Linux is inderdaad niet erg geschikt voor games. Je kan jezelf hier wel in specialiseren. Dan gebruik je winx(zo heette het vroeger iig) of de Wine emulator (WINdoos Emulator). Er zullen tegenwoordig vast ook wel andere apps zijn om games te kunnen ondersteunen. De meest gespeelde games kunnen wel draaiende worden gemaakt, omdat ze populair zijn en dus ook in de Linux community uitvoerig worden besproken.
En laatste opmerking, niks mis met monopoli positie zolang de positie niet wordt misbruikt. Ik zie niet in waar dat het geval is met Windows. Die stelt wel de standaarden maar die zijn heus niet zomaar tot stand gekomen omdat god het heeft gezegd. Daar is weldegelijk erg over nagedacht. Er zit zelfs een heel leger aan psychologen achter de GUI van Windows.
7 Stuks meen ik voor die smurfenblauwe XP GUI, die ik zelf onmiddellijk naar Classic View zet.Kevin schreef:Er zit zelfs een heel leger aan psychologen achter de GUI van Windows.
Aan Vista doe ik niet, afgezien van het feit dat mijn hardware dat niet aan kan.
Met 1GB geheugen is het niet vooruit te branden, met 3 GB draait het rap maar het opstarten gaat nog steeds niet snel, zelf als ik alle overbodige opstartmeuk uitzet.
En als het dan draait zie ik niet wat het toevoegt aan XP, het ziet er gelikter uit maar daar heb ik niks mee.
Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another - Madonna
Ik heb gehoord dat dat bestaat, maar om een specialist erin te worden, voor ik kan gamen, dat is me dan weer net teveel moeite.Kevin schreef:Hallo Think,
Linux is inderdaad niet erg geschikt voor games. Je kan jezelf hier wel in specialiseren [...] De meest gespeelde games kunnen wel draaiende worden gemaakt, omdat ze populair zijn en dus ook in de Linux community uitvoerig worden besproken.
Mijns inziens zijn er in dit geval 3 dingen mis met het monopolie van Microsoft:Kevin schreef: En laatste opmerking, niks mis met monopoli positie zolang de positie niet wordt misbruikt. Ik zie niet in waar dat het geval is met Windows. Die stelt wel de standaarden maar die zijn heus niet zomaar tot stand gekomen omdat god het heeft gezegd. [...]
1. Het feit dat vaker in het nieuws is geweest, dat MS weigert de broncodes van Windows openbaar te maken, zodat het voor andere softwaredevelopers moeilijker is dan voor MS zelf, om Windows-compitable applicaties te maken - ik verwijs naar de hele discussie rond o.a. het includeren van Windows Media Player, waar andere softwaremakers bezwaar tegen hebben gemaakt en de acties van eurocommissaris Nelie Kroes om daar wat aan te doen.
2. Het opdrijven van de prijs, zoals jijzelf noemde, is ook inherent aan het bijna-monopolie, er is te weinig concurrentie. Bij Nuts-bedrijven geeft privatisering en concurentie alleen maar problemen (soms lastig voor mij om OT te blijven, merk ik, ik begon hierboven al over biologisch vlees), maar bij OS-sen doet concurrentie de prijs goed, denk ik.
3. Ik heb gelezen toen ik me via googlen heb verdiept in Vista, toen het uit kwam, dat Vista zo is ingericht, dat dit OS bepaalt welke media je wel en niet kunt afspelen (om illegaal gekopieerde muziek en films tegen te gaan) en dat software die door Vista niet als legitiem wordt erkend, ook niet kan worden geïnstalleerd. Ik weet niet zeker of genoemde informatie waar is, maar het was voor mij een reden om, hoewel Vista al op de markt was, XP te gebruiken voor mijn nieuwe computer. Ik wil zelf kunnen bepalen welke media ik afspeel en welke apps ik installeer. Op dergelijke wijze ingrijpen in de autonomie van de gebruiker, dat kan alleen maar doordat ze al zo stevig in de markt zitten, dat mensen uit angst voor het onbekende niet snel weg zullen lopen van Windows.
Overigens bedankt voor je tips betreffende Linux, al ik het ooit ga uitproberen surf ik terug naar dit topic voor ideeën hoe het te gebruiken en welke software ik dan zou kunnen gaan draaien.
Gaia lijdt aan uitgezaaide primateritis, een mensenplaag (J. Lovelock)
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Ik zou wel linux willen proberen maar zit met 1 probleem. Al die games die heb ik draaien alleen maar op windows. Dus ik heb weinig keus.
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.