Na ons de zondvloed

[Kitty]

prof.dr. B. Smalhout
Telegraaf: zaterdag 16 december 2006

Na ons de zondvloed?

Steeds vaker melden de media dat onze wereld bedreigd wordt door opwarming. In tegenstelling tot de aarde laat dat de meeste mensen koud. Maar deze week berichtten alle dagbladen dat de ijskap van de Noordpool enorm aan het smelten is en daardoor stijgt het zeewaterniveau.

Het Wereld Natuur Fonds rekende ons voor dat het zeewater wellicht enige meters zou kunnen stijgen. De doorsnee krantenlezer vraagt zich dan af: “Is dat zo erg? En maak ik dat nog mee in mijn leven?” De meeste mensen zullen dan hun schouders ophalen en met de klassieke dooddoener: “na mij de zondvloed”.

Maar de ernstig invalide en briljante astrofysicus prof. Stephen Hawkins stelde reeds in het jaar 2000 aan de Universiteit van Edinburgh dat onze soort wellicht het einde van het millennium niet zou halen. En wel door het broeikaseffect. Dat broeikaseffect is het gevolg van menselijke activiteiten. Het Bevolkingsfonds van de Verenigde naties, de UNFPA, schreef dan ook al jaren geleden dat de mensheid de aarde kaal plundert en zwaar vervuilt.

Voedselschaarste
Dat gebeurt in catastrofale hoeveelheden. Daarbij groeit de wereldbevolking (thans plm. 5,9 miljard mensen) in de komende veertig a vijftig jaar tot ongeveer 10 a 11 miljard personen. En dat kan onze aarde niet aan.
Voor plm. 2 miljard mensen in ontwikkelingslanden is de voedselsituatie zorgelijk, ruim 800 miljoen mensen lijden ernstig voedselgebrek en per dag sterven er plm. 24.000 mensen van de honger. Dat werd in juni 2002 door Kofi Annan, de secretaris-generaal van de VN, tijdens de Wereldvoedseltop te Rome medegedeeld.
Niet alleen is er in vele landen een voedselschaarste, maar ook de watervoorziening schiet tekort. Rivieren en meren drogen uit door massale bevloeiing van landbouwgronden. Het grondwater raakt vervuild door overbemesting of door industriële afvalproducten.
Daarbij komt nog dat de voedsel- en productenconsumptie zeer ongelijk verdeeld is. Zo zal één enkel kind uit een welvarend geïndustrialiseerd land, zoals bijvoorbeeld Nederland, in zijn leven evenveel consumeren en verbruiken als dertig a vijftig kinderen samen uit een ontwikkelingsland. En wat ons land betreft rapporteerde enkele jaren geleden het Nederland Interdisciplinair Demografisch Instituut dat we tot het jaar 2050 nog 6,5 miljoen immigranten kunnen verwachten. Daardoor zou Nederland een bevolkingsomvang krijgen van 17,5 miljoen mensen, van wie plm. 6 miljoen allochtonen. Tenminste, als wij er niets tegen doen. En dat heeft absolute prioriteit, want we zijn nu reeds het dichtstbevolkte land van Europa met 468 inwoners per vierkante kilometer (ter vergelijking: in de VS wonen slechts plm. 30 inwoners per vierkante kilometer). Onze bevolking is in nog geen honderd jaar tijd driemaal zo groot geworden. Voor een aanzienlijk deel is dat veroorzaakt door een ongecontroleerde stroom van niet-westerse immigranten, die bovendien nog een hoog geboortecijfer kennen. Zo is de groep van 75.000 gastarbeiders uit de jaren zeventig thans al uitgegroeid tot ruim een half miljoen!
Er zijn altijd gezagsdragers die zeggen dat het zo’n vaart niet loopt en dat Nederland nog lang niet vol is. Die stellen voor de boeren maar te verdrijven, opdat hun weiden, akkers en landerijen volgebouwd kunnen worden met Vinex-wijken, veel beton en nog meer asfalt. Over het risico van een bedreigde voedelvoorziening wordt niet gesproken. Reeds nu is ons land niet meer in staat in eigen behoefte te voorzien. We zijn thans al gedwongen ons voedsel en onze grondstoffen ten dele uit het buitenland te betrekken.

Vele vooraanstaande Nederlanders hebben voor deze ontwikkeling in het recente verleden al gewaarschuwd. Bijvoorbeeld de diplomaat jhr.mr. C. van Nispen tot Sevenaer in zijn boek ‘De dans om het gouden kalf’ (2002, ISBN 90.6881.114.2). De ondertitel luidde ‘Index van een uitzichtloze situatie’.
Koningin Juliana heeft reeds in 1950 en ook nog in 1977 gewaarschuwd dat ons land veel te vol werd. Willem (Vadertje) Drees bepleitte in 1974 dringend geboortebeperking en het stoppen van immigratie. In 1977 zei minister-president Jelle Zijlstra: “Nederland is vol, vol, vol…" En in 1991 stelde zelfs Wim Kok dat Nederland geen immigratieland kan zijn.
Toch werden onder zijn beleid 1,3 miljoen legale immigranten toegelaten.

Niemand luistert
Doch niemand schijnt te luisteren. Alle politici discussiëren, soms nachtenlang, over in wezen onbelangrijke zaken en proberen elkaar vliegen af te vangen. Uitgeprocedeerde asielzoekers werden op immorele wijze eindeloos aan het lijntje gehouden omdat niemand een duidelijk beleid dorst te voeren. En wie daar wat van zei, werd als asociaal, racist of ultrarechts verketterd. Dit soort kritiek heeft vier jaar geleden Pim Fortuyn het leven gekost. Maar al heel lang is de historicus Paul Gebrands actief op het gebied van dreigende bevolkingscatastrofe. In zijn heldere boekje: ‘Na ons de zondvloed' (Uitg. Damon 2004, ISBN 90.5573.572.8 ) beschrijft hij, reeds twee jaar voordat het smeltende poolijs in de media werd vermeld, wat de gevolgen zijn van een verhoogde zeewaterspiegel voor ons overvolle land. Reeds bij relatief geringe stijging van het zeewaterniveau dreigt het gehele westen van Nederland (dat is plm. een derde deel van ons grondgebied) onbegaanbaar, onbewoonbaar en dus onbruikbaar te worden.
Het resultaat is dan een interne volksverhuizing naar de drogere delen in het oosten van Holland. De bevolkingsdruk stijgt daar dan tot 600 inwoners per vierkante kilometers! Dat is dan de echte zondvloed. En geen enkele politicus heeft de visie, de moed, het intellect en het verantwoordelijkheidsgevoel dit nu eindelijk eens op de agenda te zetten. Kennelijk denken ze allemaal: “Na ons de zondvloed…”.

----------------------------------------
Dit artikel sprak mij aan aangezien het heel duidelijk het jarenlange opportunistische beleid van de politiek in beeld brengt. Pappen en nathouden en geen lef om de misstanden daadwerkelijk en duidelijk te benoemen en aan te pakken.

P.S.
Ik wilde dit in columns plaatsen, maar ik bleek hier geen toegang toe te hebben. Dus vandaar maar hier, waar het tenslotte ook op zijn plaats is.

[MOODY BLUE]

Vanaf ongeveer mijn twintigste jaar heb ik mij nogal druk bezig gehouden met een schoner milieu, en bewust omgaan met energie.

Echter, ik ben er wat moe van geworden. In mijn persoonlijke leven probeer ik erop te letten, maar mijn politieke keuze laat ik er niet meer door beïnvloeden, daar de groenere partijen totaal anders denken over de maatschappelijke problemen dan ik.

Ik zou wensen dat de partijen rechtser dan GL, SP en PvdA meer ophadden met milieu, maar dat zal nog wel even duren.

[Kitty]

Wat ik belangrijk vind is als de politiek eens af zou stappen van eigen partij politiek en zich echt eens richt op wat er aan de hand is in een land of maatschappij en daar daadwerkelijk zijn beleid op richt. Dan speelt rechts of links totaal geen rol meer. Want soms zijn zogenoemnde linkse beslissingen nodig en een andere keer rechtse beslissingen. Linkse partijen zitten vast in hun linkse gedachtegoed, en rechtse in hun rechtse gedachtegoed. Men zou eens af moeten stappen van te veel gekleurde politiek. En gewoon de misstanden aan moeten pakken hoe ze dienen te worden aangepakt en daarbij hun hokjes eens moeten verlaten. Ik denk dat dat met de huidige partijen niet zal gaan lukken. Weg met links en rechts. Ik ga voor een maatschappij kritische seculiere politiek die aanpakt wat aangepakt moet worden. Anders blijf je in het opportunistische partij beschermende cirkeltje ronddraaien, zoals al jaren het geval is.

[cymric]

Ik vind het een tendentieuze en slechte column, eerlijk gezegd. Ten eerste ligt het grootste gedeelte van Nederland al onder water, heeft dat al eeuwen gedaan. Een zeespiegelstijging van een meter doet ons niet zoveel. Ga maar na hoeveel de gemiddelde eb- en vloedstijging eruit ziet. We zullen wel meer moeten doen aan kustverdediging, maar ons land is daar klein genoeg voor. Ten tweede vind ik Smalhouts gegoochel met de cijfers nogal verdacht. Hij vergelijkt appels met peren door te stellen dat er 'tot 2050 6,5 miljoen immigranten bijkomen'. Dat is erg veel, zeker nu de asielzoekerstroom begint op te draogen. Verder is een fors percentage (1/3e) afkomstig uit nette geïndustrialiseerde landen, niet bepaald een type mens dat je weg moet jagen, wel? Bovendien zet die stiekemerd het af tegen de totale bevolking van 17,5 miljoen---welnu, tot aan 2050 moeten er 200.000 * 50 = 10 miljoen Nederlanders bijkomen! Oeioei! Dit soort getallengegoochel wordt uitsluitend en alleen gebruikt door mensen die een eigen agenda willen pushen. Ten derde kan Nederland allang niet meer in zijn eigen behoefte voorzien. Dat is al minstens een eeuw zo, en om het nu opeens als opzienbarend feit te presenteren is kul. Nederland heeft alleen maar klei, zout, kool en aardgas als bodemschatten: voor onmisbare metalen moeten we toch echt vanuit het buitenland importeren. En met alleen ons aardgas redden we het ook beslist niet lang. Smalhout zeurt hier werkelijk op een manier die een professor onwaardig is. Slechte column, derhalve.

Het enige wat waar is, is dat de Aarde 10 tot 11 miljard mensen niet aankan. Maar dan zorgen oorlogen, watersnood en hongersnood wel voor een reinigende werking. AIDS doet al goed z'n best---het gaat alleen nog niet hard genoeg, helaas. Een paar fikse vogelgrieppandemieën eroverheen en de bevolkings is weer tot acceptabele proporties teruggebracht. Het moet jammer genoeg van dat soort dingen komen omdat restrictieve anti-neukpolitiek nimmer heeft gewerkt en ook niet zal werken.

[Kitty]

Het is altijd goed als beweringen onderuit worden gehaald en getoetst aan de werkelijkheid. Ik denk ook dat iedere columnist zijn eigen agenda heeft en dit in zijn betogen laat blijken. Dat neemt niet weg dat het opportunisme van de politiek en het eigen partij belang vaak belangrijker blijkt te zijn dan beleid dat goed is voor een maatschappijj ook op de lange duur. Dit gegeven sprak mij vooral in zijn column aan. En dat de asielzoekers stroom begint op te drogen lijkt mij iets te voorbarig om nu te stellen, dat moeten we nog maar afwachten.

[Baruch]

Het enige wat waar is, is dat de Aarde 10 tot 11 miljard mensen niet aankan. Maar dan zorgen oorlogen, watersnood en hongersnood wel voor een reinigende werking. AIDS doet al goed z'n best---het gaat alleen nog niet hard genoeg, helaas. Een paar fikse vogelgrieppandemieën eroverheen en de bevolkings is weer tot acceptabele proporties teruggebracht. Het moet jammer genoeg van dat soort dingen komen omdat restrictieve anti-neukpolitiek nimmer heeft gewerkt en ook niet zal werken.

Dan suggereer ik toch maar ons kernwapenarsenaal aan te spreken om selectief en sturend het wereldbevolkingsaantal terug te dringen naar proporties waarmee we tenminste volgens de ecologische voetafdruk van de gemiddelde Amerikaan rustig verder kunnen leven. Wanneer we ons daarbij ook nog eens zouden richten op Afrika en het Midden-Oosten hebben we onze wereldproblematiek toch aardig teruggebracht tot het zien om te gaan met de fall-out en de ietswat hogere opwarming.

Groetjes,

Baruch

[Kitty]

Dan suggereer ik toch maar ons kernwapenarsenaal aan te spreken om selectief en sturend het wereldbevolkingsaantal terug te dringen naar proporties waarmee we tenminste volgens de ecologische voetafdruk van de gemiddelde Amerikaan rustig verder kunnen leven. Wanneer we ons daarbij ook nog eens zouden richten op Afrika en het Midden-Oosten hebben we onze wereldproblematiek toch aardig teruggebracht tot het zien om te gaan met de fall-out en de ietswat hogere opwarming.

Inderdaad. Ruimte genoeg dan, het derde wereld probleem ook meteen opgelost. De Islam onder controle, wat wil een mens nog meer. Maar ja, ons geweten en medemenselijkheid staat deze oplossing in de weg. Dus wachten we maar gelaten op de rampen die ons zullen treffen.

[Gerben]

Als we de natuur en de mens z'n gang laten gaan komt het wel goed met die overbevolking. Voor ons Nederlandse waterprobleem vinden we ook wel oplossingen. Er liggen nog plannen in de kast om juist extra land voor de kust aan te winnen (Plan Waterman). Het Markermeer ligt ook al klaar om te worden drooggelegd, zodat we een tweede Almere en Lelystad kunnen bouwen. Plek genoeg dus.

De Nederlandse bevolking heeft een negatieve natuurlijke groei. Er worden te weinig kinderen geboren. Vrouwen gaan studeren en willen daarna geen tien kinderen meer.

Nederland is dus een immigratieland. Gelukkig is er genoeg belangstelling. We kunnen dus kiezen. Nee tegen mensen die zich niet willen aanpassen. Ja tegen hen die dat wel willen (en een opleiding hebben waar we hier iets mee kunnen).

[Sebastiaan]

Ik zou wensen dat de partijen rechtser dan GL, SP en PvdA meer ophadden met milieu, maar dat zal nog wel even duren.

Ooit gehoort van van D66? Hun partij pragrama is rechtser en groener dan alle linkse partijen bij elkaar.

Dan suggereer ik toch maar ons kernwapenarsenaal aan te spreken om selectief en sturend het wereldbevolkingsaantal terug te dringen naar proporties waarmee we tenminste volgens de ecologische voetafdruk van de gemiddelde Amerikaan rustig verder kunnen leven.

Waarom vervuilende nucleare wapens inzetten wanneer biologische wapens veel milieu vriendelijker, goedkoper en effectiever zijn? Het overbevolkings probleem kan simpel opgelost worden door een dodelijk griepvirus te ontwikkelen. Daarnaast een vaccinatie ontwikkelen voor de inenting van de eigen bevolking en dan het virus in meerdere ontwikkelings landen tergelijkertijd versprijden. Na een jaar is het bevlokings probleem omgelost en minimale schade aan de natuur

[Baruch]

Waarom vervuilende nucleare wapens inzetten wanneer biologische wapens veel milieu vriendelijker, goedkoper en effectiever zijn? Het overbevolkings probleem kan simpel opgelost worden door een dodelijk griepvirus te ontwikkelen. Daarnaast een vaccinatie ontwikkelen voor de inenting van de eigen bevolking en dan het virus in meerdere ontwikkelings landen tergelijkertijd versprijden. Na een jaar is het bevlokings probleem omgelost en minimale schade aan de natuur

Dat zou inderdaad kunnen, maar het mutatievermogen van biologische virussen is zo indrukwekkend dat ik vrees dat de inenting binnen afzienbare tijd zijn effectiviteit verliest; we willen onszelf natuurlijk ook weer niet uitroeien, alhoewel dan wel al onze problemen verdwenen kunnen zijn

Groetjes,

Baruch

[Kitty]

Wat dacht je van professor Pianka, deze heer wil 90% van de mensheid uitroeien.

Het lijkt dat jullie toe zijn aan dit verhaal 8)

Ik vond dit op Skepp, helaas was de poster de bron kwijt. Posting van 10 december jl.

Professor Pianka is in Amerika geboren op 23 januari 1939 en behaalde zijn doctoraal biologie aan de University of Washington in 1965. Sinds 1968 is hij verbonden aan de University of Texas at Austin en heeft honderden wetenschappelijke publicaties op zijn naam staan. Zijn boek Evolutionary Ecology wordt overal gebruikt in scholen en universiteiten waar evolutieleer onderwezen wordt.

Bron: Wikipedia.org

Overal over de wereld geeft Pianka lezingen en is een gerespecteerd lid van de wetenschappelijke gemeenschap.

De afgelopen twee weken heeft professor Pianka voor een enorme rel gezorgd. Tijdens een lezing voor genodigde en studenten vroeg Pianka op een gegeven moment iedereen te stoppen met het maken van video/geluidsopnamen. Hij gaf aan te willen praten over iets waar, zoals hij zei “de rest van wereld nog niet klaar voor is”. Pianka's stelling is dat moeder natuur beter af is als er geen mensen zijn, alsof wij geen recht van bestaan hebben. Pianka is een Darwinist en gelooft dus in de leer van evolutie en niet de creatie van God. Zijn stelling is ook dat Homo sapiens de verstoorder is van de natuurlijke balans.Volgens Pianka verkeerd onze planeet aarde door overbevolking in nood en de enige oplossing is 90% van de mensheid vermoorden.

Professor Pianka wordt letterlijk aanbeden door zijn studenten. Ik heb geen idee wat er mis is met deze jonge mensen, massamoord schijnt ze aan te spreken.

Een serieus gevaar is dat deze aankomende biologen straks Pianka's wens in vervulling doen gaan door zelfstandig een dodelijk virus te ontwikkelen en vervolgens los te laten.

Ook gaf Pianka aan dat Piek Olie (aankomend tekort aan olie) een reden is om ongeveer 2 miljard mensen te vermoorden.Vervolgens gaf Pianka aan dat naar zijn mening een Ebola virus, veranderd in een wapen, de beste keus zou zijn. Ebola is een van de meest gruwelijke manieren waarop een mens kan sterven, je organen worden vloeibaar en je bloed letter leeg via al je openingen. Na deze toespraak kreeg Pianka een langdurige staande ovatie en werd hij toegejuicht door de aanwezige studenten. Vervolgens kreeg Pianka een Distinguished Texas Scientist award, een onderscheiding van de Universiteit van Texas voor zijn geweldige werk.

Gelukkig was Forrest Mims zo helder van geest om zijn geluidsopnames te blijven maken en heeft hij deze gruwelijke verklaringen vast weten te leggen. Forrest, zelf werkzaam bij de Universiteit van Texas en voorzitter van de Environmental Science Section. Forrest was terecht overstuur en heeft een formele klacht ingediend tegen Pianka en eist dat de onderscheiding hem wordt afgenomen. Forrest kent Pianka persoonlijk en heeft al eens in een schriftelijke correspondentie met Pianka's doodswens kennis gemaakt. Pianka schreef hem toen dat hij van mening is dat de mensheid uitgeroeid zal worden door bacterie. Mensen als Pianka zijn totaal geobsedeerd door de dood, getuige het feit dat hij zijn eigen overlijdensbericht al geschreven heeft. Dokter Pianka mag zichzelf ook graag "The Lizardman", vertaald "De Hagedisman" noemen, een naamkeuze die fans van David Icke een belletje zal doen rinkelen.

Waar je het nieuws niet over hoort is dat wetenschappers als deze professor Pianka toegang hebben tot laboratoria waar Chemische en Biologische wapens worden ontwikkeld voor het leger. De universiteit waar Pianka voor werkt heeft onder andere via Sandia National Laboratories contracten voor het ontwikkelen van dergelijke wapens. Dit soort laboratoria moeten voldoen aan zeer strenge veiligheidseisen en zijn onderverdeelt in niveaus. Binnen een niveau 4 word gewerkt aan virussen en bacterie die onder de dodelijkste ter wereld vallen.

In een niveau 4 is vrij recent nog een variant op de Spaanse griep ontwikkeld. De Spaanse griep die in een jaar tijd (1918-1919) 40 miljoen mensen om het leven bracht. Deze griep was zo fataal, mensen konden in een tram stappen, de griep oplopen en dood neervallen voor de volgende halte was bereikt. Nu hebben collega’s van Pianka vrij recent een nog bruikbaar Spaanse griep virus gevonden in een bevroren lichaam. Vervolgens zijn ze met dit virus aan het knutselen gegaan en nu is er een versie in een niveau 4 laboratorium dat 39.000 keer sterker is, deze mensen zijn zwaar gestoord en kunnen onze hele beschaving uitroeien.

Mensen als Pianka en de studenten die hem toejuichte hebben dus toegang tot dergelijke virussen, dit is een ERNSTIGE en ZEER serieuze bedreiging. Recent wist Associated Press nog te melden dat het dodelijke 1918 Spaanse griep virus het laboratorium verlaten mag. Het zal rondgestuurd worden in TNT postpakketjes naar ieder van de 300 geregistreerde laboratoria indien men daar een verzoek voor indient. Regelmatig worden "per ongeluk" de meest dodelijke virussen rondgestuurd, naar wel 5000 laboratoria in 18 landen, dit is krankzinnig.

Inmiddels probeert zowel de Universiteit als Pianke de gemoederen te sussen door in de media te ontkennen dat hij dit gezegd zou hebben. De universiteit heeft geprobeerd zo vlug mogelijk soortgelijke uitspraken van hun website te verwijderen, echter te laat, want alles is terug te vinden met Google cache. Daar bovenop zijn er inmiddels transcript geplaatst van de opname die gemaakt zijn door Forrest Mims.

Wat veel mensen niet weten is dat wat Pianka nu openlijk zegt, al tientallen jaren een mening is die gedeeld wordt door de meerderheid van de biologen en groepen die zich inzetten voor dier en natuur. Achter de schermen wordt ook druk gewerkt aan plannen om ons massaal te vermoorden. Depopulatie is echt, er zijn al diverse schandalen geweest waar de media u nooit over heeft geïnformeerd.
Zo is Unicef al betrapt op het illegaal steriliseren van 300.000 Afrikaanse vrouwen. Deze vrouwen werden tegen een ziekte gevaccineerd, er zat echter een extra'tje in het vaccin waardoor de vrouwen steriel werden. Zo zijn er ook levende kankercellen gevonden in honderdduizenden polio vaccins die door Unicef gebruikt werden. Toen Unicef hier op betrapt werd was hun reactie “we snappen niet hoe dit kan, moet een fout tijdens de fabricage zijn geweest”.

Allereerst is het maken van een vaccin een ingewikkeld klusje en ten tweede waren er partijen bij dit schandaal betrokken van diverse VERSCHILLENDE fabrikanten. Zo zijn er ook aanwijzingen dat AIDS een virus is dat in laboratoria in een wapen is veranderd met als doel depopulatie, Nobelprijswinnaars hebben zich hier ook over uitgesproken. Een uitgebreid artikel in Engels over depopulatieplannen en hier een archief. Unicef is eerder al betrokken geweest bij schandalen met vaccinaties. Er zijn tot twee keer aan toe kanker veroorzakende stoffen gevonden in polio vaccins gevonden, bestemt voor massale vaccinatie in Afrika.

In Amerika zijn al oefeningen gehouden waarbij enorme vloten aan vliegtuigen een onbekende stof uitsproeien over honderden steden. Regelmatig worden hele steden besproeid zonder instemming en medeweten van de bevolking. Deze vliegtuigen staan 24 uur per dag klaar om ingezet te worden. De volgende keer sproeien ze wellicht een echt tot wapen gemaakt virus uit en zullen er honderden miljoen of meer sterven.

Deze wetenschappers, een aanwinst voor het menselijke ras niet, zijn ook voorstander van het Chinese model. Hier mogen ouders maar een kind hebben, komt er een tweede dan wordt deze weggenomen. Het in beslaggenomen kind wordt vervolgens opengesneden en de organen worden verkocht, waarna de rest van de baby in een grote smeltpot terechtkomt. Het lichaamsvet van deze gesmolten baby’s vind vervolgens zijn weg naar de cosmetica industrie, in de vorm van Collagen vinden we deze baby’s terug in gezichtscrème. Overigens geldt een zelfde lot voor alle geëxecuteerde gevangenen in China, zoals ook The Guardian Unlimited meldt. Er is een overigens een levendige handel in geaborteerde baby's en Beauty Salons maken graag gebruik van deze grondstoffen.

De regerende elite zijn een stel geschifte psychopaten, deze inteelt families zien ons als ongedierte, als “useless eaters”. Depopulatieplannen zijn echt, bestaan al lang, zijn oud nieuws. Wat nieuw is, is de manier waarop er nu openlijk over gesproken wordt.
_________________

Ach ja, wat zullen we hier nu van moeten denken.

[collegavanerik]

HELP HELP WE GAAN ALLEMAAL DOOOOD!

Gatver wat een zwartkijker, doet me heel erg aan "grenzen aan de groei" denken van dertig jaar geleden. Heeft Greenpeace meer leden nodig?

[Kitty]

Ja ik vond het ook al een verhaal om van te gruwelen. Zou hij zichzelf wel mee uitroeien dan?

[cymric]

Wacht even. Was Pianka niet het slachtoffer van karaktermoord door het extreemrechtse christenfundamentalistische blok? Ik kan me namelijk herinneren dat ik die naam op Panda's Thumb eerder ben tegengekomen, inderdaad als onderdeel van een lezing over dit onderwerp. Het probleem was dat er een stel mensen in de zaal zat die Pianka's woorden---namelijk, retestandaard ecologie dat het ecosysteem van de Aarde niet is berekend op 10 miljard mensen---grof uit hun verband trokken en er van maakten dat Pianka actief genocide stond te prediken. Dat verhaal is blijkbaar een eigen leven gaan leiden, waarbij iedereen er de nodige extraatjes aan toevoegde tot dit gedrocht begon te circuleren.

Inderdaad, even naspeuren en ik vind deze link. Let vooral op de naam van de persoon die Pianka (lijdend voorwerp) zwart probeerde te maken: Forrest Mims. Ik laat het aan de weldenkende lezer over om zijn eigen conclusies te trekken. Kitty, het spijt me, maar dit verhaal is aangedikt door neocreationistische mensen bij wie het woord 'ecologie' nog niet helemaal is doorgedrongen en die absoluut niet vies zijn van bewuste verdraaiing van citaten. Dat is hier met verve gebeurd.

[Kitty]

Kitty, het spijt me, maar dit verhaal is aangedikt door neocreationistische mensen bij wie het woord 'ecologie' nog niet helemaal is doorgedrongen.

Lieve jongen dat hoeft je niet te spijten, daar kunnen we alleen maar blij om zijn 8)