Freethinker.nl

Ik heb een nieuwe buurman.
Hij wil thuis een praktijk beginnen als acupuncturist.

Ik ken de kwakzalverij van de homeopathie dat in een ander draadje naar voren is gebracht.
Acupunctuur komt veel geloofwaardige over omdat het maatschappelijk beter is aanvaard en door verzekeraars ook erkend.Toch is het even ongrijpbaar.
Ik vraag me nu af zijn er wetenschappelijke onderzoeken die de werking van acupunctuur hebben onderzocht.
Lekkere gesprek stof met de nieuwe buurman.

Hier heb je al meteen twee door Herman Boel vertaalde artikesl uit de
Sceptic Dictionnary

http://nederlands.skepdic.com/dict_acupunctuur.htm
http://nederlands.skepdic.com/dict_chi.htm

Ik zou graag van die buurman willen weten hoe hij feilloos van die meridianen, die om de 1 of andere reden alleen maar dicht onder het huidoppervlak lopen, weet aan te prikken met zo'n dun naaldje.

Meridianen zijn anatomisch op geen enkele wijze aan te tonen.

Gerard,

Hier:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 0880#40880
had ik al een stel onderzoeken opgelepeld.
Uit het blote hoofd nog het volgende:
* Het meridianensysteem is op geen enkele wijze terug te vinden.
* Het aantal meridiaanpunten is pittig variabel tussen de verschillende benaderingen
* Er is sprake van een op geen enkele manier aanwijsbare "energie" die gedeblokkeerd of in balans moet worden gebracht
* Iedereen kan zijn eigen acu-versie praktiseren; er is geen eenduidig protocol
* Wat vergeten wordt is de "diagnose", die klassiek via het beschouwen van de tong wordt gesteld.

Zie ook:
http://www.quackwatch.org/search/webgli ... cupuncture

Verder was de laatst ook weer eens uitgezonden (BBC meen ik) borst-operatie met acu-verdoving een halve fake: de patiënt was lokaal verdoofd.

Zomaar voorlopig,

Roeland