Hacken en de gevolgen

[Bonjour]

We worden dood gegooid met berichten over hackers. Onze data is niet meer veilig.

Even naar aanleiding van de uitzending van Even tot hier van afgelopen zaterdag.
Een man krijgt voor 800 euro aan boetes van het CJIB voor overtredingen met een huurauto die hij niet gehuurd heeft. Er schijnt een vals paspoort gebruikt te zijn.

Wie moet die 800 euro betalen?
Volgens mij de verhuurder. Zij kunnen niet aantonen daadwerkelijk met de man zaken gedaan te hebben, immers van de helft van de Nederlanders zijn de data wel gehackt, dus alleen identificatie met paspoort is niet voldoende.

Moeten we op een andere manier naar de gevolgen van hacks kijken?

[dikkemick]

Ben bang dat de stier helemaal losgebroken is, het hek van de dam. Alles, werkelijk alles is gedigitaliseerd en alles is blijkbaar te hacken.
Er moet iets komen dat zodra gehackt wordt de hacker zijn data volledig gewist wordt. Een AI tool die doorheeft dat we met een hacker te maken hebben.
Maar ja....AI.....
Als er m.a.w een onbekend systeem op jouw systeem zit en in verkeerde directorys komt, wordt data gewist.
Maar was het maar zo eenvoudig

[Mullog]

Ik denk dat we eerder moeten gaan kijken hoe we identificatie waterdichter (is dat een woord?) kunnen maken. Bijvoorbeeld doordat in geval van het "Even tot hier" voorbeeld de verhuurder moet aantonen dat hij de identificatie van de huurder goed heeft uitgevoerd.

Gelijk in oplossingen schietend... misschien voor ieder mens een eigen blockchain voor identificatie c.q. ondertekening van transacties waarbij er een persoonlijk risico is. Een blockchain die de verhuurder dan zou moeten kunnen laten zien als bewijs dat de autocratische echt aan die persoon verhuurd is. Of het leven daarmee leuker wordt is maar de vraag.