Ook Turkije werd met raketten aangevallen door Iran.

[HierEnNu]

Ook Turkije werd met raketten aangevallen door Iran.

Zojuist hoorde ik op TV bij 'Nieuws van de Dag' dat ook Turkije met Iraanse raketten zou zijn aangevallen. Als dat klopt, dan zitten we ineens in een totaal andere situatie. Turkije is immers NAVO-lid. In zo'n geval komt automatisch de vraag op tafel wat er gebeurt als een bondgenoot een beroep doet op artikel 5 van het NAVO-verdrag.

Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe dat procedureel werkt:

• of Turkije dat eerst formeel moet aanvragen,
  hoe snel zoiets gebeurt en
  welke vorm van steun dan verwacht wordt van de andere NAVO-landen.

Wat mij hier en nu vooral interesseert is hoe medeforummers hiertegen aankijken.
Met name ben ik benieuwd naar het onderbouwde standpunt van degenen die eerder stellig beweerden dat de VS/Trump de NAVO rond artikel 5 al 'verraden' zouden hebben.

• Wat moet Nederland doen als Turkije een beroep doet op artikel 5?

[Gerard R.]

https://www.nu.nl/buitenland/6388078/ir ... anval.html

De NAVO veroordeelt de Iraanse aanval met een ballistische raket op Turkije. De raket werd woensdag neergehaald door NAVO-luchtverdediging. Hierbij vielen geen slachtoffers. De woordvoerder van NAVO-topman Mark Rutte laat weten dat de NAVO pal achter alle bondgenoten staat, inclusief Turkije. (..)

Gewoon Turkije politiek en financieel/materieel steunen, niet oorlog verklaren. Ook hier weer: maatvoering...!
Dit is geen massale aanval.

[dikkemick]

ALS het een oorlogsverklaring van Iran is aan Turkijke, DAN zijn we 1.
Maar dit zal (hopelijk) een foutje geweest zijn.

[Mullog]

Als Turkije aangevallen wordt gaan ze de navo bijelkaar roepen en bespreken of het een artikel 5 gevalletje is of niet. Indien ja dan gaan we met z'n allen de tegenaanval in en zo niet wordt er wel iets van gezamenlijk beleid afgesproken.

Misschien wat simplistisch verwoord maar zo zit het volgens mij. Hoe het zich logistiek uitwerkt, welk land doet wat, laat ik aan de navoleiding over.

Het zou ook mooi zijn dat het aantoont dat verdragen nog wel werken waar de aanval op Iran een flagrante schending is van het internationale recht die weleens door een hoop regeringsleiders als dusdanig benoemd en veroordeeld zou mogen worden.

[Peter van Velzen]

Men moet volgens mij pas officiëel reageren na een Turks inituatief.

[HierEnNu]

Men moet volgens mij pas officiëel reageren na een Turks inituatief.

Inderdaad Peter:

Oorlog Midden-Oosten - NOS Nieuws - vandaag, 09:23
Zware Israëlische luchtaanvallen op Iran en Libanon • NAVO versterkt raketverdediging

00:06
NAVO versterkt raketverdediging na Iraanse raket op Turkije

De NAVO heeft de ballistische raketverdediging versterkt nu Iran zijn aanvallen in het Midden-Oosten opvoert. De 32 lidstaten waren het eens dat de verdediging op het "verhoogde niveau" moet blijven tot de dreiging van Irans "willekeurige aanvallen in de regio" is afgenomen.

Woensdag werd een Iraanse ballistische raket neergehaald door NAVO-lid Turkije. Het land heeft de andere landen bijgepraat over het incident, maar heeft ervan afgezien zich te beroepen op artikel 4. Daarmee wordt overleg aangevraagd als een land vindt dat zijn veiligheid of grondgebied bedreigd wordt.

De NAVO heeft verder geen details gegeven over de wijzigingen in de raketverdediging.

[Gerard R.]

Men moet volgens mij pas officiëel reageren na een Turks inituatief.

Zéker Peter. Maar die tijd lijkt voorbij...