Fractievoorzitter Dokter van de PvdA/Burgerpartij Oldebroek is het er niet mee eens dat dit artikel op deze manier in het Reglement blijft staan. "Ik begrijp best dat je geloof onderdeel is van wie je bent en hoe je politiek bedrijft, maar door het op deze manier in het Reglement op te nemen, bied je geen ruimte voor mensen met een andere levensovertuiging. Die moeten zich maar aanpassen, of wegwezen", is zijn conclusie.
Wie of wat getuigt er nu van disrespect?
Ook Henk Kemp van de VVD was het niet eens met het artikel, maar hij besloot toch vóór het vernieuwde Reglement te stemmen. De andere fractievoorzitters reageerden verbolgen op de woorden van Dokter. "Het getuigt niet van respect dat de heer Dokter een democratisch vastgesteld onderdeel van de vergadering wil schrappen", vindt Chris Spijkerboer van het CDA. "Op die manier dwingt hij degenen die het ambtsgebed in de raad willen, tot iets wat ze niet willen."
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
Volgens de Jezus uit het Evangelie moet je niet in het openbaar bidden maar alleen en in afzondering. <aar waarschijnlijk heeft die Jezus onge;ijk en weten de raadsleden het beter.
Peter van Velzen schreef: ↑12 feb 2021 09:45
Volgens de Jezus uit het Evangelie moet je niet in het openbaar bidden maar alleen en in afzondering. <aar waarschijnlijk heeft die Jezus onge;ijk en weten de raadsleden het beter.
Dat was idd. bedoeld als mensen op hoeken van straten stonden te prevelen om maar te laten zien en horen hoe vroom ze waren.
Verder denk ik dat je onderscheid moet maken tussen persoonlijk bidden.
En "voorgaan in het gebed".
Maar voorgaan in gebed in gemengde groeperingen, die een totaal andere verbinding en doel hebben dan een religieuze bijeenkomst, lijkt me dubbel ongepast.
Ik denk, dat je dat kunt vergelijken met vroom doen ipv. vroom zijn.
Goede humor versplintert de gesneden beelden in ons hoofd. - Frank Bosman.
Fractievoorzitter Dokter van de PvdA/Burgerpartij Oldebroek is het er niet mee eens dat dit artikel op deze manier in het Reglement blijft staan. "Ik begrijp best dat je geloof onderdeel is van wie je bent en hoe je politiek bedrijft, maar door het op deze manier in het Reglement op te nemen, bied je geen ruimte voor mensen met een andere levensovertuiging. Die moeten zich maar aanpassen, of wegwezen", is zijn conclusie.
Wie of wat getuigt er nu van disrespect?
Ook Henk Kemp van de VVD was het niet eens met het artikel, maar hij besloot toch vóór het vernieuwde Reglement te stemmen. De andere fractievoorzitters reageerden verbolgen op de woorden van Dokter. "Het getuigt niet van respect dat de heer Dokter een democratisch vastgesteld onderdeel van de vergadering wil schrappen", vindt Chris Spijkerboer van het CDA. "Op die manier dwingt hij degenen die het ambtsgebed in de raad willen, tot iets wat ze niet willen."
Ik denk dat we allemaal weten hoe Chris Spijkerboer zou reageren als hem ter oren zou komen dat er ergens een orgaan is dat een ambsgebed heeft ingevoerd maar het blijkt ingevoerd te zijn door een moslimmeerderheid en het is dus een islamgebed.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
Peter van Velzen schreef: ↑12 feb 2021 09:45
Volgens de Jezus uit het Evangelie moet je niet in het openbaar bidden maar alleen en in afzondering. <aar waarschijnlijk heeft die Jezus onge;ijk en weten de raadsleden het beter.
Het is sowieso merkwaardig dat religie kuddegedrag blijft. Als ware gelovige kan je toch ook in je eentje met je favoriete opperwezen verkeren.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Peter van Velzen schreef: ↑12 feb 2021 09:45
Volgens de Jezus uit het Evangelie moet je niet in het openbaar bidden maar alleen en in afzondering. <aar waarschijnlijk heeft die Jezus onge;ijk en weten de raadsleden het beter.
Het is sowieso merkwaardig dat religie kuddegedrag blijft. Als ware gelovige kan je toch ook in je eentje met je favoriete opperwezen verkeren.
Is niet goed genoeg:
Pas in gezelschap kan de ander worden vernederd met jouw hoger staande en zwaarder wegende moraal en spiritualiteit.
Dat alles nog behalve de echt verlichten die het geheel onthecht zonder opperwezen, of verzet daartegen, doen.
Maar die zie je zelden in een gemeenteraad.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
axxyanus schreef: ↑12 feb 2021 14:04
Ik denk dat we allemaal weten hoe Chris Spijkerboer zou reageren als hem ter oren zou komen dat er ergens een orgaan is dat een ambsgebed heeft ingevoerd maar het blijkt ingevoerd te zijn door een moslimmeerderheid en het is dus een islamgebed.
Dat weten we wel zeker en het zal ook terecht komen in de landelijke politiek. Alle christelijke partijen schreeuwen moord en brand en worden bijgestaan door FvD en PVV.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Peter van Velzen schreef: ↑12 feb 2021 09:45
Volgens de Jezus uit het Evangelie moet je niet in het openbaar bidden maar alleen en in afzondering. <aar waarschijnlijk heeft die Jezus onge;ijk en weten de raadsleden het beter.
Het is sowieso merkwaardig dat religie kuddegedrag blijft. Als ware gelovige kan je toch ook in je eentje met je favoriete opperwezen verkeren.
Het mooiste dat er is.. al die mooie dingen onder de pet houden.
** Planeet ziet er echt mooi uit vanuit de ruimte... och jammer.... **
Ik vind het als burger verkeerd dat er in de raadzaal wordt gebeden.
Verder heb ik geen stelling geponeerd, slechts een vraag gesteld.
En daar krijg je vervolgens een antwoord op! En als de SGP de grootste partij in de gemeente is dan wordt er inderdaad gebeden in de raadszaal! Dat heet democratie.
We are dancing again!
"Volwassen ethiek erkent dat voortbestaan
de voorwaarde is voor alle andere waarden." ChaimNimsky
🔱
