Het reformatorisch Dagblad, en anderen, blijven zich afvragen, waarom steeds meer regeringen datgene bepalen, waar zij zo op tegen zijn.
Verdrietig dat ook Duitsland homohuwelijk mogelijk maakt
Zij trouwens niet als enigen als verwoorders van conservatieven.Ook in Duitsland mogen sinds vrijdag homoparen in het huwelijk treden. De Bondsdag stemde vrijdag met een ruime meerderheid in met de legalisering van echtelijke verbintenissen tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Daarmee is Duitsland een van de laatste West-Europese landen waar het homohuwelijk wettelijk mogelijk is gemaakt. En het is het voorlopige sluitstuk van een tendens die de afgelopen jaren in een stroomversnelling is geraakt.
Dat geldt niet alleen de invoering van het homohuwelijk, maar evenzeer ontwikkelingen op het gebied van stamcelonderzoek, abortus en andere ethische kwesties. Het is steeds weer onthutsend om te zien dat landen die tot voor kort behoudende waarden en normen hanteerden, aan enorme inhaalmanoeuvres bezig zijn.
Ook vele anderen hebben zich afgevraagd, waarom Merkel tegenstemde en toch zich schikte.
Hebben zij dan nog nooit van democratie gehoord en wat dat inhoudt?
Dat ieder zijn mening mag hebben, maar dat we bij belangrijke besluiten ons schikken naar de meerderheid?
Soms tandenknarsend, als we tot de minderheid behoren.
Zoals Merkel persoonlijk deze wet niet kan onderschrijven, maar zich wel bij de meerderheid neerlegt.
Mag zij dat als persoon, of moet zij zich ten allen tijde gedragen en naar buiten treden als eerste in een regering?
Dus boven alle meningen staan?
Kunnen mensen dat niet duidelijk scheiden en waarom direct met de woorden hypocriet gaan smijten?
De vraag is dan:
Aan wie ligt het nu dat mensen, anderen hun regels willen blijven opdringen?
