religie en terrorisme?

[lost and not found yet!]

We hebben allemaal de terroristische aanslagen gevolgd die moslims hebben gedaan, zoals bijvoorbeeld in Nairobi! Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd! Tov moslims dan! Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen? Ben er gewoon benieuwd naar!

[Storm]

@lost and not found yet!

Waarom noem je dit topic : het christendom.

[heeck]

We hebben allemaal de terroristische aanslagen gevolgd die moslims hebben gedaan, zoals bijvoorbeeld in Nairobi! Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd! Tov moslims dan! Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen? Ben er gewoon benieuwd naar!

Lanfy,

Het heeft toch geen zin om de religie er (weer) bij te slepen als het gaat over de vele manieren waarop mensen er toe kunnen worden gebracht om hun hachje in te zetten om anderen hun hachje te ontnemen.

Roeland

[gerard_m]

Waarom noem je dit topic : het christendom.

Inderdaad heeft dit niet met het christendom te maken, maar met de islam. Je kunt ook hindoeïsme" , "zoroaisme", "boeddhisme", "taoisme", ... invullen i.p.v. christendom en precies hetzelfde concluderen.

Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen?

Vaak leggen de plegers van deze aanslagen het zelf prima uit. Alleen weigeren de meeste mensen om ze te geloven. Deze "extremisten" doen weinig anders dan het voorbeeld van hun profeet volgen, iets wat hun religie ze ook voorschrijft. Wie de hadith leest, leest het antwoord.

Gelukkig hebben veel moslims wel wat beters te doen dan Mohammed volgen trouwens.

[Vilaine]

Als je zo op "Wij blijven hier" leest, heeft het allemaal niets te maken met christendom of Islam.
Ook een slachtoffer van de aanslag in Kenia (hij overleefde het) zei, dat de aanvallers geen moslims waren, het is een on-islamitische aanslag.

Conclusie: Moslims plegen geen aanslagen. Het is tegen de natuur van de Islam.

[Bonjour]

We hebben allemaal de terroristische aanslagen gevolgd die moslims hebben gedaan, zoals bijvoorbeeld in Nairobi! Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd! Tov moslims dan! Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen? Ben er gewoon benieuwd naar!

Ik weet niet of deze aanname correct is.

Op 9 april 1948 werd in het dorp Deir Yassin door de Joodse milities Irgoen, Lehi en Hagana een bloedbad aangericht waarbij naar schatting 135 tot 145 Arabische burgers werden vermoord. De bezetting van Deir Yassin maakte deel uit van de campagne om de verbinding van Tel Aviv naar West-Jeruzalem open te houden. Hierop nam het aantal Arabische vluchtelingen verder toe. Op 12 mei 1948 werden ongeveer honderd Joodse bewoners van het Kfar Etzion-blok van kibboetsen ten zuiden Jeruzalem na overgave vermoord door Arabische milities.

Als je de ontstaansgeschiedenis van Israël door Arabische ogen bekijkt, is er door het westen hun veel kwaad aangedaan. De Arabische regeringen hebben tegenacties geprobeerd maar staan machteloos. De macht van de niet officiële organisaties beperkt zich tot het plegen van terroristische aanslagen.

Wat verder te denken van dat groepje neonazi's in Duitsland. het verzetsleger van de heer in Oeganda, de Joodse Etsel, Het Joodse defensie Liga en de Kach.

[hotmail]

Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd!

was het niet een bijbel waar de inheemse volkeren mee werden uitgemoord door vriendjes van Columbus?
is het niet een bijbel waar de KKK haar waanideeën vandaan haalt?
was het niet de bijbel waarom er zoveel 'heksen' zijn vermoord tijdens de middeleeuwen?

[Jagang]

was het niet een bijbel waar de inheemse volkeren mee werden uitgemoord door vriendjes van Columbus?

Nee, daar moest men te hard en te lang voor meppen.
Het bleek met zwaarden en geweren gemakkelijker te gaan.

[Krautsjo]

Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd!

was het niet een bijbel waar de inheemse volkeren mee werden uitgemoord door vriendjes van Columbus?
is het niet een bijbel waar de KKK haar waanideeën vandaan haalt?
was het niet de bijbel waarom er zoveel 'heksen' zijn vermoord tijdens de middeleeuwen?

Ik denk dat dat niet valt onder terroristische aanslagen, het is een ander soort terreur.
En dan komen we gelijk aan het probleem, wanneer spreek je van een terroristische aanslag en wanneer van een oorlogshandeling? En als je het historisch bekijkt lijken dat soort aanslagen een twintigste eeuwse " uitvinding"
De christenen in Zuid Amerika waren volgens henzelf legitieme conquistadores in een wereld waarin soevereine landsgrenzen alleen maar golden in de oude wereld( Europa) en zelfs daar was de situatie een stuk meer versnipperd als nu. Nationalisme en de sentimenten die daar bij hoorden en dus ook de drang om los te geraken van een overheerser zijn pas op en het eind van de negentiende eeuw ontstaan. Dat zie je bij het conflict tussen protestantse en katholieke Ieren in Noord Ierland, het zionisme in Israel met alle gevolgen ten aanzien van de tegenreactie van de omringende landen. De haganah en de Etsel waren voorbeelden van terroristische zionistische organisatie , al zullen ze zichzelf waarschijnlijk een verzetsbeweging genoemd en datzelfde zie je bij de IRA. Veel nationalisme dus met de onvermijdelijke vermenging van religie die altijd en overal een bijna parasitaire verbindende functie lijkt te hebben.
Al waren zionisten niet speciaal religieuze joden en waren de Ieren die in verzet kwamen katholiek omdat ze dat altijd al waren. Als oorspronkelijk Ier was je dat namelijk eenmaal en als je zionist was dan meende je dat je een etnische jood was zonder dat religie daar nu een grote rol bij speelde .
En de veroveraars van Zuid Amerika waren nu eenmaal eerst katholieke Spanjaarden en Portugezen en later kwam daar de rest van het christelijke Europa bij. Dat het christenen waren was onvermijdelijk, Europa was christelijk. En in Afrika waren het moslims en christenen die niet voor elkaar onder deden wat betreft de handel in slaven.
Ik denk dat het altijd zo is dat mensen heel gemakkelijk een alibi of verantwoording voor hun handelen kunnen ontlenen aan dogma's, die zijn daar namelijk voor bedoelt.

Er zijn dus Joodse en christelijke terroristen geweest. En er zouden waarschijnlijk nog steeds Joodse terroristen zijn geweest als de staat Israel niet gesticht zou zijn, want het gedrag nu is in feite hetzelfde alleen wat meer legitiem.

[Boskabouter]

We hebben allemaal de terroristische aanslagen gevolgd die moslims hebben gedaan, zoals bijvoorbeeld in Nairobi! Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd! Tov moslims dan! Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen? Ben er gewoon benieuwd naar!

Samen met de kop, levert je bericht textueel de vraag op: wat is er mis met christenen en joden, dat ze nooit aanslagen plegen

Dit topic kan je dus gerust stellen, er is niets mis met christenen en joden, ze bedienen zich net zo graag van geweld als moslims.

[MoreTime]

We hebben allemaal de terroristische aanslagen gevolgd die moslims hebben gedaan, zoals bijvoorbeeld in Nairobi! Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd! Tov moslims dan! Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen? Ben er gewoon benieuwd naar!

Samen met de kop, levert je bericht textueel de vraag op: wat is er mis met christenen en joden, dat ze nooit aanslagen plegen

Dit topic kan je dus gerust stellen, er is niets mis met christenen en joden, ze bedienen zich net zo graag van geweld als moslims.

Bedoel je niet bedienden,verleden tijd? Welke christenen doen dat dan op dit moment?

[hotmail]

hotmail schreef:
was het niet een bijbel waar de inheemse volkeren mee werden uitgemoord door vriendjes van Columbus?

Nee, daar moest men te hard en te lang voor meppen.
Het bleek met zwaarden en geweren gemakkelijker te gaan.

ik vind het woord bleek toch een beetje racistisch klinken

[Krautsjo]

We hebben allemaal de terroristische aanslagen gevolgd die moslims hebben gedaan, zoals bijvoorbeeld in Nairobi! Maar ik kan honderd jaar terug zoeken, maar Joden en christenen, hebben nooit terroristische aanslagen gepleegd! Tov moslims dan! Extremistische moslims plegen ze nu wel wel! Wat is er mis met deze mensen? Ben er gewoon benieuwd naar!

Samen met de kop, levert je bericht textueel de vraag op: wat is er mis met christenen en joden, dat ze nooit aanslagen plegen

Dit topic kan je dus gerust stellen, er is niets mis met christenen en joden, ze bedienen zich net zo graag van geweld als moslims.

Bedoel je niet bedienden,verleden tijd? Welke christenen doen dat dan op dit moment?

Zoek op wikipedia en gij zult vinden onder het lemma terrorisme verwijzingen naar religieuze terroristische groeperingen een ook een hele mooie definitie van het begrip terrorisme . Leest en huivert.

[MoreTime]

Hmm, ik noem de KKK nou niet echt typisch christelijk. Wat je ook zegt, de gemiddelde christen is zowel hier als in het buitenland geen terrorist.

[Krautsjo]

Hmm, ik noem de KKK nou niet echt typisch christelijk. Wat je ook zegt, de gemiddelde christen is zowel hier als in het buitenland geen terrorist.

Het is dan ook zaak om te bezien wat er onder terrorist verstaan wordt, het is een relatief begrip waarbij de mate van terreur er niet zo toe doet.
De KKK kun je dan wel niet typisch christelijk vinden, maar ze zijn het wel . En die hebben in deze tijd van globalisering waarschijnlijk ook alleen maar plaatselijke nieuwswaarde. Ik vind trouwens missionarissen en zendelingen terroristen en de katholieke kerk die nog steeds het gebruik van voorbehoedsmiddelen verbied terreur met een tijdslag.