Internet beïnvloedt en bepaalt

[sytze]

Ik werd vandaag gevoed in m'n denken. Het kwam er op neer dat internet mensen hun leven steeds meer gaat beïnvloeden en wellicht bepalen. En dat vind ik een gevaarlijke ontwikkeling. Maar ik kan de vinger er nog niet precies op leggen waar het gevaar hem precies in zit.

Google, Facebook, Twitter, Apple en nog wat van die grote bedrijven, bijna alle jongeren maar ook een groot deel volwassenen staan overal of op bepaalde plekken geregistreerd. Alles wat je op google intikt, op wikipedia, en de muziek die je luistert via spotify dat gelinkt is met je facebook (dat kan) word geregistreerd. maar ook je politieke voorkeur, boeken die je leent bij de bibliotheek en wat je het liefst eet of wat je lievelingsdier is staat vaak op internet, wat vooral geld voor jongeren.

Ik zie jongeren alles, maar dan ook echt alles op facebook zetten. Als ze even een slechte dag hebben, als ze ruzie hebben, maar ook wanneer ze op vakantie zijn, het staat allemaal op facebook of twitter. Maar ook je telefoongesprekken en met wie je beld, word opgeslagen bij het telefoonbedrijf.

Maar ook met het nieuwe fenomeen; cookies, kan veel gebeuren. Ik hoorde een verhaal van iemand die stelde dat wanneer zei pizza bij de new york pizza bestelde bij hotmail rechts meer reclame kreeg van new york pizza. Uiteindelijk worden wij als "tot geëvolueerde consumenten" geleefd (slaven van onze behoeften, en de bedrijven die hier op inspelen) Bedrijven spelen direct in op onze behoeften, en kunnen die ook overal terug vinden, en doen dit ook.

Als er bedrijven zijn die letterlijk bijna alles van je weten, dat kan toch niet goed zijn?

Stel; er breekt oorlog uit. Een bepaald deel van de mensen word uitgeroeid omdat ze een bepaalde politieke voorkeur hebben, homoseksueel zijn, een bepaald (on)geloof aanhangen oid. alles kan. We maken leiders het op dit moment mi erg makkelijk om aan informatie te komen.

Ik wil deze digitale ruimte graag gebruiken om hier met z'n allen eens over na te denken. En de gevaren van het internet eens te bekijken.

Het klinkt misschien als een of andere complottheorie, maar ik begin een gevaar in te zien. En dan vooral voor jongeren, die weten amper wat de gevaren zijn van het internet, net zoals ik, totdat ik hier op geattendeerd werd (hoewel veel dingen niet meer te verwijderen vallen van het internet)

Groet, Sytze

[PietV.]

Ik zie ook voordelen. Misstanden blijven zelden onopgemerkt. Denk maar aan wikileaks. En de informatie uitwisseling gaat snel. Je hebt wel gelijk dat de privacy er aan gaat. Alles ligt vast. Bekijk je een bank dan krijg je de komende weken reclame voor banken. Bezoek je een bepaalde site dan gaat dit in het systeem. Toets je een verkeerd woord dan gaan de alarmbellen rinkelen. Ga je op zoek naar een handleiding voor explosieven dan kan het zijn dat er in Amerika een signaal af gaat. En een toekomstige werkgever kijkt tegenwoordig even op facebook. Ook je huidige werkgever. Ik heb het net nog meegemaakt. Iemand meldt zich ziek. Gaat in het weekend naar de dierentuin en neemt er een paar in de kroeg. Dit staat pontificaal op haar facebook. Compleet met foto's van iemand in opperbeste stemming. En een week later is de persoon nog steeds ziek. Maar de pagina's met activiteiten worden keurig bijgehouden. Wat nu; kiezen of delen. Lever maar een stoot vakantiedagen in of ontslag. Maar dan zit je met de vraag mag je als werkgever deze inbreuk in iemands privé sfeer als argument gebruiken. Dit soort zaken zullen in de toekomst de norm worden.

[lanier]

Het probleem met internet is inderdaad dat veel niet meer ongedaan kan worden gemaakt als je er achteraf spijt van hebt. Verstand komt toch met de jaren?
Het is verbazingwekkend wat mensen op internet plaatsen; zoals je al zegt als iemand een slechte dag heeft dan moet de halve wereld het weten. Daar schijnt (is volgens mij onderzoek naar geweest) niemand op zitten te wachten, en het is beter om het privé te bespreken en/of in kleine kring.
'Exposure' is het woord sinds 2010 en iedereen doet er vrolijk aan mee. Waarom? Vragen om aandacht? Ondoordacht iets plaatsen? Stoer doen?
Er zijn al aardig wat mensen ontslagen omdat er foto's en verhalen op Facebook stonden die via via bij de werkgever terecht kwamen. Niet echt slim.

Nog niet zo lang geleden kreeg ik te horen dat een plaatselijke basisschool binnenkort aandacht ging schenken aan de gevaren van het internet, en dat pas na een incident waarbij een scholiere werd lastiggevallen door een oudere man. Ik kon er eigenlijk niet bij dat het nu pas aan de orde was!

Van gezicht ken ik iemand die te bewonderen is op de site van Kim Holland. Het zal je dochter maar zijn.... Die filmpjes blijven je altijd achtervolgen, die krijg je nooit meer van het internet verwijderd.

Ik weet niet precies hoe Google werkt, maar volgens mij verschijnen er websites na een zoekopdracht die óf het meeste geld hebben betaald, óf die overeenkomen met pagina's die je eerder hebt bezocht of die je regelmatig bezoekt. Zeker als je op commerciële basis iets zoekt, dan vind je waarschijnlijk niet het product wat het beste bij je past bovenaan de lijst, maar vind je daar het meest commerciële product / of product van iemand die precies weet hoe Google werkt.

Zoals het al eeuwen het geval is, gaat het om de grootste schreeuwer die met veel poeha een product aanprijst.

[Rereformed]

Spelling in topictitel gecorrigeerd.

[Fenomeen]

Ik werd vandaag gevoed in m'n denken.

Dank dat je ons wil laten meegenieten.
Als ik dit soort topics begin, reageert alleen Siger.

De mens is de grootste risicofactor als het over dit onderwerp gaat.

Geen Google Chrome gebruiken.
Third party cookies in de browser uit.
Ghostery en Adblock aan.

Dit scheelt al een hoop. (op FT wordt dan de Google +1 geblockt)

[Chinaman]

Aanrader is startpage. Ik bedoel dit echt niet als reclame, bekijk het zelf maar...
http://www.startpage.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Startpage Protects Your Privacy!
Startpage, and its sister search engine Ixquick, are the only third-party certified search engines in the world that do not record your IP address or track your searches.

Your privacy is under attack!

Every time you use a regular search engine, your search data is recorded. Major search engines capture your IP address and use tracking cookies to make a record of your search terms, the time of your visit, and the links you choose - then they store that information in a giant database.

Those searches reveal a shocking amount of personal information about you, such as your interests, family circumstances, political leanings, medical conditions, and more. This information is modern-day gold for marketers, government officials, black-hat hackers and criminals - all of whom would love to get their hands on your private search data.

geen datamining dus...

[Blackadder]

Ik begin ook wat bedenkingen te krijgen over google chrome.

Die hele "alles overal met elkaar gelinkt policy" die wil ik helemaal niet. Laatst kreeg onze secretaresse ineens al mijn bookmarks in haar scherm, omdat ik blijkbaar 'inloggen op google chrome' op haar pc had gedaan (geen idee hoe en wanneer, maar ik zit er inderdaad wel eens achter omdat ik het onderhoud doe.)

Flikker een eind op Google! Ik wil op mijn werk mijn zakelijke bookmarks, browse history etc en thuis wil ik die van mijn privé interesses. En ik wil wél mijn privé mail op de zaak kunnen lezen zonder dat dat betekent dat je maar meteen alles moet synchroniseren met alles.


Ik heb inmiddels uitgevogeld hoe je alles zo kunt instellen dat het gescheiden blijft, maar eenvoudig was dat niet.

[Jinny]

Ik gebruik dus zeker geen chrome, maar het is al lastig genoeg om google duidelijk te maken hoe of wat....
Als je geen chrome gebruik.....

[Krautsjo]

Misschien is Duckduckgo als search engine een idee ? http://nl.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fenomeen]

Startpage geeft dezelfde zoekresultaten als Google alleen zonder 'allerlei gein' waar DuckDuckGo een meta-zoekmachine is.

Men kan deze beide zoekmachines ook rechtsboven in het zoekvenstertje instellen, da's erg handig, want anders blijft men Google gebruiken.

[Jinny]

Ik heb hem maar eens als homepage gezet, kijken hoe het bevalt...

[Fenomeen]

Het is een kwestie van hier en daar eens met wat vinkjes friemelen, Linux lesbo's zijn daar doorgaans goed in.

Het is net niet helemaal 'digibeetproof'.
Een vinkje vergeten bij family filter en de problemen stapelen zich al gauw op.
Plaatjes doe ik niet via de proxy, daar is ie niet goed in.

[jordy]

Ik ben deels eens met deze kwestie en deels ook weer niet. Het potentiële gevaar ligt hem in meer dingen dan alleen in het bevorderen van privacy-gebonden gegevens. Internet is geëvalueerd van een staat waarin het relatief simpele medium werd gebruikt voor militaire doeleinden, naar een alledaags spelend fenomeen.

Niet alleen wordt het internet gebruikt voor sociale situaties/bezigheden, denk maar eens aan bankieren of commercie, die weer een aantal gevaren met zich meebrengen. Hoewel ik een aantal nadelen zie, zie ik net zoals PietV. ook een aantal voordelen. Ieder voordeel heeft zijn nadeel, toch? (Zou misschien interessant topic-onderwerp zijn) Ik laat het bij de cliché: "Het is maar hoe je het bekijkt!"

[Rereformed]

Hier in Finland waar ik woon kreeg ik de afgelopen week ook zo'n bevestiging van hoezeer het internet het leven grondig veranderd heeft. In één ogenblik kun je opeens ongevraagd in het middelpunt van de belangstelling staan vanwege een in wezen onbeduidende zaak.
Op een middelbare school had een leraar een scholier vijf maal geboden de eetzaal te verlaten. De jongen slingerde de leraar de meest grove beledigingen in zijn gezicht en gehoorzaamde niet. Daarna greep de leraar de jongen beet, draaide hem om en duwde hem met kracht in de rug, de gang op. De jongen belde zijn moeder op die kwaad naar school kwam. De leraar werd naar huis gestuurd en werd ontslagen. Even later bleek dat een leerling het incident op zijn mobieltje gefilmd had en op het internet gezet had.
Het duurde daarna niet lang of deze zaak werd door het gehele volk behandeld. Eerst leek het erop dat de carrière van de leraar voorgoed naar de knoppen was. Maar toen werd er een volksinitiatief op het internet geplaatst, waarin gevraagd werd om steun voor de leraar. In tijd van één week kwam er 200 000 steunbetuigingen met 11 000 reakties van mensen op het gebeuren. De rector die de leraar ontsloeg werd in alle toonaarden bekritiseerd als onbekwaam, allerlei details betreffende de rector werden opgevist, de achtergrond van de jongen die zich slecht gedroeg helemaal in het openbaar uitgeplozen en uitgebreid becommentarieerd, inclusief de achtergrond van zijn vader en moeder, de kranten stonden er dagenlang vol van en iedere avond moest er op TV over gesproken worden. Interviews met de leraar (de enige van de betrokkenen die zich durfde te laten zien op TV), de vakbond, de onderwijspolitici enz enz.
Al met al een ramp voor alle betrokkenen.

[PietV.]

Een ander voorval is momenteel gaande in Krimpen. Een minderjarig meisje werd mishandelt door 4 jongens. Dorpsgenoten gebruiken de sociale media om de jongens aan de schandpaal te nagelen. http://www.rtl.nl/components/actueel/rt ... jarige.xml" onclick="window.open(this.href);return false;