homeopathie uit schappen

[doctorwho]

En ook nog eens goed voor het milieu

4,5 miljoen verpakkingen verkocht

'Door Schippers verdwijnt homeopathie uit schappen'
BAARN - Minister Schippers van Volksgezondheid wil dat vanaf 1 juli alleen nog op verpakkingen en bijsluiters van homeopathische geneesmiddelen staat waarvoor ze gebruikt kunnen worden als de werking ook daadwerkelijk wetenschappelijk bewezen is.
Foto: Thinkstock

Door deze maatregel zouden zelfzorggeneesmiddelen uit de schappen van apotheken en drogisterijen kunnen verdwijnen.

Gebruikers en leveranciers van homeopathische geneesmiddelen luiden de noodklok bij de Tweede Kamer om te voorkomen dat de regeling wordt ingevoerd.

De Europese wetgeving biedt voor homeopathische geneesmiddelen de mogelijkheid om de toepassing ervan op een andere manier te onderbouwen dan voor reguliere geneesmiddelen gedaan wordt, dus zonder klinische onderzoeken.

Eenvoudige gezondheidsklachten

Het mag dan niet gaan om levensbedreigende ziektes, maar alleen om eenvoudige gezondheidsklachten, zoals griep, verkoudheid of hooikoorts.

Nederland was het eerste land in Europa dat van deze mogelijkheid gebruik maakte, gevolgd door steeds meer Europese landen.

Schippers wil daar nu een einde aan maken. Ze wil dat de werking van homeopathische geneesmiddelen eerst wetenschappelijk wordt bewezen. Zo niet, dan mag niet langer op de verpakking en in de bijsluiter worden vermeld bij welke klacht het product kan worden gebruikt.

Dat maakt het haast onmogelijk om een passend product te kiezen.

Populair

Homeopathische zelfzorggeneesmiddelen zijn populair in Nederland.

Jaarlijks worden er 4,5 miljoen verpakkingen verkocht. In driekwart van de huishoudens is een homeopathisch geneesmiddel aanwezig. Slechts 24 procent van de bevolking gebruikt nooit homeopathica.
Door: Gezondheidsnet

[Fjedka]

Goed initiatief.

[kiks]

Dat is heel mooi. Ik heb er maar een biertje op genomen. Niet geschud natuurlijk, want dan weet je dat er iets geks gebeurt, in tegenstelling tot het geschudde water dat geen waarneembare effecten veroorzaakt anders dan het idee dat het effecten veroorzaakt.

Groet

kiks

Ps. Heb je een linkje DrWho?

[doctorwho]

Dat is heel mooi. Ik heb er maar een biertje op genomen. Niet geschud natuurlijk, want dan weet je dat er iets geks gebeurt, in tegenstelling tot het geschudde water dat geen waarneembare effecten veroorzaakt anders dan het idee dat het effecten veroorzaakt.

Groet

kiks

Ps. Heb je een linkje DrWho?

Nu.nl gezondheid 19 juni

Geen aspirine in je bier doen en mocht je toch ziekjes worden dan enkel linksdraaiend vomeren

[Fjedka]

hier dus

[Fish]

Per 1 juli, dat is al snel dan. Kan iemand nog roet in het eten gooien?

[lost and not found yet!]

Per 1 juli, dat is al snel dan. Kan iemand nog roet in het eten gooien?

Waarom? Wat is het alternatief? Waarom mensen zo bedillen? Ik denk dat we dan een grijs circuit krijgen wat betreft de homeopathie! En waarom kiezen mensen voor homeopathie? Wat is de oorzaak daarvan? En het werkt niet, doet niks, dus kan ook geen kwaad! Dus......

[lost and not found yet!]

Dus....noem een realistische reden om het te verbieden!

[Fjedka]

"Helpt bij neusverkoudheid" en dat soort reclameboodschappen zijn simpelweg misleidend wanneer niet is aangetoond dat het werkt. Jan modaal denkt dat hij een medicijn koopt en dat is het niet zolang niet is aangetoond dat het werkt. Homeopathie wordt trouwens niet verboden LANFY. Dat is jóúw stropop! Er wordt alleen geëist dat homeopathische 'geneesmiddelen' aantoonbaar doen wat fabrikanten beweren dat ze doen. Zo niet, dan mag dat dan ook niet langer worden beweerd op bijsluiters en verpakkingen.

[HenkH]

Goed nieuws... voor de wetenschappers/instituten, die bereid zijn hun naam te koppelen aan "gedegen wetenschappelijke onderzoeken", waarbij de werking van de middelen wordt aangetoond.
"Wie betaalt, bepaalt" geldt ook hierbij.

En verder is het een kwestie van handige tekstschrijvers...
"Helpt bij neusverkoudheid" zegt niets over genezen (of voorkomen). Wanneer het middel de neusverkoudheid 'aantoonbaar draaglijker' maakt - wat ook met water en zout kan worden bewerkstelligd - kan het gewoon in het schap blijven liggen.

Er zullen wel wat middelen (tijdelijk) uit beeld verdwijnen, maar ik denk dat "Homeopathie uit schappen" meer te maken heeft met wensdenken dan met realiteitszin...

Met vriendelijke groet,
Henk.

[Fjedka]

Goed nieuws... voor de wetenschappers/instituten, die bereid zijn hun naam te koppelen aan "gedegen wetenschappelijke onderzoeken", waarbij de werking van de middelen wordt aangetoond.
"Wie betaalt, bepaalt" geldt ook hierbij.

Wetenschappers zijn ook maar mensen, maar het wetenschappelijk aantonen van door homeopaten vermeende geneeskrachtige werking van homeopathische middelen is nog geen wetenschapper tot op heden gelukt. Misschien dat ze tot op heden nog niet genoeg betaald hebben gekregen?

En verder is het een kwestie van handige tekstschrijvers...
"Helpt bij neusverkoudheid" zegt niets over genezen (of voorkomen). Wanneer het middel de neusverkoudheid 'aantoonbaar draaglijker' maakt - wat ook met water en zout kan worden bewerkstelligd - kan het gewoon in het schap blijven liggen.

Touché. Handige tekstschrijvers, reclame en de ignorante consument gaan hand in hand.
"Tot 40% meer volume" voor haarproducten is een ander voorbeeld hiervan, maar een stap terug in de goede richting is dit besluit toch zeker. "Fjedka belooft het".

Terzijde, maar ik moet in dit licht denken aan de politiefunctionaris die de volgende ontboezeming deed: "De Nederlandse politie functioneert bij de gratie van de onwetendheid van de burger."

[qualia]

wetenschappelijk aantonen van door homeopaten vermeende geneeskrachtige werking van homeopathische middelen is nog geen wetenschapper tot op heden gelukt

Ik krijg toch de indruk dat het wat genuanceerder ligt, hoewel ik er nooit een diepgravende studie naar heb gedaan.

Considering the relative number of research articles on the 35 different medical conditions in which such research has been carried out, the weight of evidence currently favours a positive treatment effect in eight: childhood diarrhoea, fibrositis, hayfever, influenza, pain (miscellaneous), side-effects of radio- or chemotherapy, sprains and upper respiratory tract infection. Based on published research to date, it seems unlikely that homeopathy is efficacious for headache, stroke or warts. Insufficient research prevents conclusions from being drawn about any other medical conditions.

Conclusions. The available research evidence emphasises the need for much more and better-directed research in homeopathy. A fresh agenda of enquiry should consider beyond (but include) the placebo-controlled trial. Each study should adopt research methods and outcome measurements linked to a question addressing the clinical significance of homeopathy's effects.

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1603000067" onclick="window.open(this.href);return false;

De aanpassing doet me denken aan de uitbreiding van kruiden en planten op de verboden lijst van de EU, een tijdje geleden. Het was toen al een vrij vaag iets voor me waar ik nauwelijks informatie over kon vinden maar ik proef toch wat farmaceutische lobby in dit soort gevallen. Ik weet het, ik draag de onderbuik op de tong.

http://www.independent.co.uk/life-style ... 71781.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[The Prophet]

Dus....noem een realistische reden om het te verbieden!

Het wordt niet verboden, alleen de werkzaamheid moet aangetoond zijn.

"Baat het niet, dan schaadt het niet" gaat niet op, want mensen denken dat ze een geneesmiddel hebben gekocht en gaan daardoor niet zo snel naar huisarts of ziekenhuis, terwijl dat soms wel gewoon nodig is.
Men loopt dus onnodige risico's.

[herman van der helm]

"Baat het niet dan schaadt het niet."
Bij reguliere middelen geldt echter wel: " Het kan baten maar het kan ook zeker schaden."
zie de bijsluiter.

[Cluny]

Bijwerkt het niet dan werkt het ook niet.