TEHERAN - Het leger van Iran claimt dat het een onbemand Amerikaans vliegtuig heeft neergeschoten boven het oosten van het land. Dat meldde de staatstelevisie zondag.
Het gaat volgens de Iraniërs om een drone van het type RQ-170. Dat is een onbemand verkenningsvliegtuig waar niet veel over bekend is.
De Amerikanen zouden het toestel in het geheim inzetten. Het zou beschikken over eigenschappen die het minder zichtbaar maken op radar.
Iran heeft na het incident gedreigd met een reactie buiten de eigen landsgrenzen. Dat was te zien op de Iraanse staatstelevisie.
Iran meldde in juli ook al eens dat het een Amerikaans onbemand spionagevliegtuig had neergeschoten. Dat incident zou hebben plaatsgevonden boven de heilige stad Qom, in de buurt van een nucleair complex.
Onder voorbehoud plaats ik dit. Het verhaal wordt namelijk niet bevestigd door de VS. Maar is dit een oorlogshandeling? Heeft Iran het recht om dit te doen?
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?
Ieder land heeft het recht om vliegtuigen die zich niet bekend maken neer te schieten als die boven hun territoriale gebieden vliegen. Als het waar is toont dit duidelijk aan welke plannen er broeien. De doelen verkennen voor een aanval. Het toont ook aan dat de luchtverdediging van Iran op zijn hoede is. Nu vliegen drones niet zo snel maar zijn wel klein en moeilijk te raken en op te merken.
Indien het waar is dan zullen er spoedig foto's getoond worden met de resten van de drone.
Ik denk dat de VS het zullen ontkennen en afdoen als Iraanse propaganda.
PietV. schreef: Heeft Iran het recht om dit te doen?
Het is in ieder geval zeker dat Amerika niet het recht heeft vrolijk boven Iran te vliegen. Ik zou ook niet blij worden van Iraanse vluigtuigen boven mijn huis.
Wanneer de kokende bol afkoelt, wordt de vurige magma bedekt met een vaste,onbeweeglijke korst- het dogma. Wat tot dogma verheven is, kan niet meer doen ontvlammen,verwarmt alleen nog- is even later zo goed als koud.Totdat een nieuwe ketterij de korst van het dogma doet exploderen, hoe hecht en solide ook.
Volgens internationale media gaat het om dit soort .
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?
Volgens de amerikanen (of in iedergeval een bron) zou het gaan om een drone waarmee het contact verloren gegaan was.
De Iraniërs claimen dat zei de besturing gehackt hebben en zo in het bezit van het vliegtuigje gekomen zijn?
Ze zullen het kunnen bewijzen door het dan weinig of niet beschadigde vliegtuigje te laten zien.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Ik ben wel een beetje huiverig voor waar dit straks naartoe kan gaan als er straks een wapenwedloop plaatsvindt met steeds nieuwere generaties vliegende en spionerende "robotfighters".
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Het zal deels propaganda als werkelijkheid zijn. Het recente incident van de britse ambassade wijst erop dat de politieke spanningen tussen Iran en het Westen oplopen.
PietV. schreef: Heeft Iran het recht om dit te doen?
Wat mij betreft zeker wel. USA vliegt met een militair vliegtuig in het luchtruim van een niet bevriend soeverein land. Lijkt mij niet verbazing wekkend als het dan uit de lucht wordt geschoten.
Luck schreef:
Het is in ieder geval zeker dat Amerika niet het recht heeft vrolijk boven Iran te vliegen. Ik zou ook niet blij worden van Iraanse vluigtuigen boven mijn huis.
Amerika heeft inderdaad niet het recht om daar te vliegen, maar ja als ze het nou eens heeeeeeeel stiekem doen.
Volgens CNN was het een onbewapend verkennings drone type RQ 170. Deze drone zou door de VS zijn ingezet in het grensgebied tussen Pakistan en Afghanistan maar het contact werd verbroken waardoor het niet meer te besturen zou zijn geweest. Het toestelletje zou super geheime nieuwe technieken a/b hebben en het is dus vrijwel zeker dat de VS die drone nooit meer terugkrijgen van Iran. Het schijnt ook vrijwel onbeschadigd in handen van Iran te zijn gevallen. Indie dit waar is zal het wel niet zijn neergeschoten maar is het gewoon geland nadat de brandstof op was. Het is vaker gebeurd dat vliegtuigen een buiklanding maakten na opgeraken van de brandstof. Dan glij-zweven ze langzaam naar de grond.
Ik ben benieuwd wanneer Iran die drone toont want dat is natuurlijk enorme propaganda ! Ik vrees dat wij de waarheid nooit zullen horen.
Ik houd het erop dat de VS met die RQ 170 de Iraanse kerninstallaties wilde fotograferen en dat er iets is gebeurd waardoor die drone naar beneden is gekomen.
Cactus schreef:
Ik ben benieuwd wanneer Iran die drone toont want dat is natuurlijk enorme propaganda ! Ik vrees dat wij de waarheid nooit zullen horen.
Ik houd het erop dat de VS met die RQ 170 de Iraanse kerninstallaties wilde fotograferen en dat er iets is gebeurd waardoor die drone naar beneden is gekomen.
Iran heeft er weer een export product bij. Dat ze het contact verloren hebben, is een teken dat ze het apparaat niet hebben kunnen vernietigen. Maar deze hoogwaardige technologie zal zeker nagebootst worden. Zelfs de Chinezen zullen aankloppen bij Iran.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?
Ja, dat is een goeie business. China zal zeker wel geïnteresseerd zijn in die technologie. Rusland natuurlijk ook en steun va deze landen kan Iran best gebruiken tegen de agressieve politiek van Israel en de USA. Dat zal wel een uitruil van interessen worden.Mooie vangst van Achmedinejad.
Is de leegte niet een weldaad, geeft stilte niet veel rust, waarom moet onder leiding van dominees, goeroes, therapeuten en anderen alles kapot gezingeeft worden?
