De nieuwe Trump-periode

[Mullog]

Gisteren bij nieuwsuur was er een dame, een historica, haar naam vergeten, die voor mij een heel nieuw licht op de motieven van Trump deed schijnen. Het gaat Trump niet om veiligheid, grondstoffen of anderszins. Dat zijn allemaal excuses voor de onderliggende motivatie namelijk dat de VS groter moet worden. Vandaar de wens dat Canada een nieuwe staat van de VS moet worden en Groenland geannexeerd moet worden. Dat laatste lijkt makkelijker dan het eerste, vandaar de nadruk daar nu op.

Dat alles volledig in lijn dat alles bij Trump groot, groter, grootst moet worden (inclusief zijn ego).

[Gerard R.]

Gisteren bij nieuwsuur was er een dame, een historica, haar naam vergeten, die voor mij een heel nieuw licht op de motieven van Trump deed schijnen. Het gaat Trump niet om veiligheid, grondstoffen of anderszins. Dat zijn allemaal excuses voor de onderliggende motivatie namelijk dat de VS groter moet worden. Vandaar de wens dat Canada een nieuwe staat van de VS moet worden en Groenland geannexeerd moet worden. Dat laatste lijkt makkelijker dan het eerste, vandaar de nadruk daar nu op.

Dat alles volledig in lijn dat alles bij Trump groot, groter, grootst moet worden (inclusief zijn ego).

Het is ernstig, ja..
https://www.historischnieuwsblad.nl/tru ... -de-graaf/

‘Het westerse halfrond is van ons,’ aldus Trumps ministerie van Buitenlandse Zaken. En Trumps Raspoetin, Stephen Miller, gaf aan dat de VS ‘het volste recht hadden op Groenland’, en dat als de VS dat recht opeiste, ‘niemand het militair tegen Amerika zou kunnen opnemen’. (en meer .. lezen!)

Het zou wel eens riskanter kunnen zijn dan Ukriane.
Maar ja... het genie heeft met Iran en Venezuela in zijn ogen een handvat.
En hoe kán zoiets (al deze dingen) uitwerken? https://www.youtube.com/watch?v=kKtrPzE8-ZQ
Het is een interessante tijd.

[Gerard R.]

Trump: "Hard ingrijpen als in Iran demonstranten wat aangedaan wordt."
Ukraine nacht op nacht gebombardeerd, vooral vannacht over heel Ukraine; niets gehoord over aanpak van Rusland.




https://www.straitstimes.com/world/euro ... n-campaign

BOEDAPEST, 9 januari - VS. President Donald Trump wenste de Hongaarse premier Viktor Orban, een oude bondgenoot, "veel succes" in zijn verkiezingscampagne in een brief die Orban vrijdag op zijn Facebook-pagina plaatste.

De twee leiders ontmoetten elkaar op 7 november in het Witte Huis, waar Trump Orban een jaar vrijstelling verleende van Amerikaanse sancties op Russische energie, waardoor een prijsstijging werd voorkomen die de Hongaarse economie hard zou hebben getroffen, heeft Orban gezegd.

In zijn brief zei Trump dat het ‘gedurfde leiderschap’ van Orban als voorbeeld diende voor de rest van de wereld. Trump zei ook dat hij uitkijkt naar een "verdieping van de samenwerking" op het gebied van defensie, energie en illegale migratie.

Fundamenteel allemaal Amerikaanse democratie. Was die Marshallhulp van vroeger nou echt om deze regio te helpen of....?

[Gerard R.]

https://www.straitstimes.com/world/euro ... c-presence

ROME, Jan 9 - Italian Prime Minister Giorgia Meloni said on Friday she did not believe the United States would use military force to seize Greenland, warning that such a move would have grave consequences for NATO.

At her traditional New Year's press conference, Meloni added that there was a need for a "serious and significant" NATO presence in the Arctic region, including Greenland. (..)

"I believe it would not be in anyone's interest. I think it would not even be in the interest of the United States of America, to be clear," she added. (..)

Meloni, who is seen as one of U.S. President Donald Trump's closest allies in Europe, said it was "clear to everyone" that any U.S. move on Greenland would have a significant impact on NATO, adding this was the reason she did not think Washington would act on its threats. (..)

Commentaar overbodig.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik begrijp al die drukte niet.

De VS volgt deze politiek al meer dan een halve eeuw, onder alle presidenten.
Nu de onbehouwen Trump het 'zo openlijk 'doet is het ineens een probleem.

Wat we zien is Het Ware Gezicht van de VS., dat was velen al heel bekend hoor.

[HierEnNu]

Ik begrijp al die drukte niet.

De VS volgt deze politiek al meer dan een halve eeuw, onder alle presidenten.
Nu de onbehouwen Trump het 'zo openlijk 'doet is het ineens een probleem.

Wat we zien is Het Ware Gezicht van de VS., dat was velen al heel bekend hoor.

Wat je schrijft over continuïteit in het Amerikaanse buitenlandbeleid klopt deels,
maar ik zie hier wel degelijk een kwalitatief verschil.

Ik kan mij niet herinneren dat de Verenigde Staten eerder een NAVO-bondgenoot
expliciet hebben bedreigd met militaire invasie. Dat overstijgt klassieke interventies,
regime change-operaties of machtsprojectie buiten bondgenootschappen.

Juist dát maakt deze situatie principieel anders dan het bekende patroon waar
je naar verwijst. Het is niet alleen "hetzelfde beleid, maar openlijker", maar een
verschuiving die raakt aan de fundamenten van bondgenootschappelijke betrouwbaarheid.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik begrijp al die drukte niet.

De VS volgt deze politiek al meer dan een halve eeuw, onder alle presidenten.
Nu de onbehouwen Trump het 'zo openlijk 'doet is het ineens een probleem.

Wat we zien is Het Ware Gezicht van de VS., dat was velen al heel bekend hoor.

Wat je schrijft over continuïteit in het Amerikaanse buitenlandbeleid klopt deels,
maar ik zie hier wel degelijk een kwalitatief verschil.

Ik kan mij niet herinneren dat de Verenigde Staten eerder een NAVO-bondgenoot
expliciet hebben bedreigd met militaire invasie. Dat overstijgt klassieke interventies,
regime change-operaties of machtsprojectie buiten bondgenootschappen.

Juist dát maakt deze situatie principieel anders dan het bekende patroon waar
je naar verwijst. Het is niet alleen "hetzelfde beleid, maar openlijker", maar een
verschuiving die raakt aan de fundamenten van bondgenootschappelijke betrouwbaarheid.

Het is indirect gebeurt toen de kolonels in Griekenland met instemming van de VS de macht grepen.
Het was die zelfde VS die de kolonels weer afzette, toen ze het te bond maakten.

(Ook in bondgenoot Turkije gebeurde dat)

PS.
Deze misdadige schoften van kolonels zijn nooit echt gestraft voor in wanddaden.

[Gerard R.]

Ik moet altijd weer terugdenken over wat Assange doorliet over hoe de VS dacht over andere landen en hun leiders.
Het heeft te maken met angst van de leiders in Washington, terugklauwen van wat bezig is verloren te gaan, en dat zéker door havikken. Tóen al...

De invloed van het Westen, inclusief de VS, lijkt af te nemen terwijl andere regio's actiever worden op het wereldtoneel. Dit kan inderdaad bijdragen aan het ronduit vreemde gedrag van de VS. Ze proberen mogelijk geforceerd hun invloed en belangen te behouden in een tijd van verandering en onzekerheid. Het onberekenbare gedrag zou kunnen voortvloeien uit een poging om de eigen positie te versterken of te beschermen, vooral wanneer de traditionele machtsstructuren onder druk staan. (America first, make America great again... binnenlands orde scheppen, maar 'een beetje' geforceerd...) Het is een complexe dynamiek, waarbij geopolitieke, economische en culturele factoren allemaal een rol spelen.

Politieke leiders en hun gedrag hebben veel invloed op hoe mensen en landen naar een land kijken. Trump’s onvoorspelbare en vaak controversiële aanpak heeft zeker bij veel mensen de perceptie van de VS veranderd. Wat vroeger misschien werd gezien als een sterk en zelfverzekerd land, werd door zijn gedrag soms ervaren als onstabiel of zelfs gevaarlijk.

Het is ook niet ongebruikelijk dat zo'n verandering in leiderschap en stijl de relatie met een land beïnvloedt, zeker als het gedrag als onvoorspelbaar of agressief wordt ervaren. Dit kan leiden tot minder mondiaal vertrouwen en sympathie, niet alleen bij individuen en/of organisatie als de veiligheid van het Westen, de Navo. Het is een proces dat vaak langzaam gaat, maar soms bliksemsnel en het kan jaren duren voordat de perceptie weer verandert, afhankelijk van de politieke koers die wordt gevolgd.

Als de VS zich onberekenbaar of agressief blijven gedragen, kunnen ze op de lange termijn hun eigen positie en die van de wereld destabiliseren, al zouden ze alle wapens ter wereld onder de knop hebben. Door zich te richten op kortetermijnbelangen of machtsuitbreiding, riskeren ze dat andere landen zich langdurig en structureel afzetten of dat internationale samenwerking mondiaal en intensief onder druk komt te staan. Dit kan leiden tot meer verdeeldheid, rivaliteit en zelfs conflict, wat uiteindelijk de stabiliteit en welvaart van iedereen, inclusief de VS zelf, kan ondermijnen. Het is mogelijk dat een meer diplomatieke, voorspelbare en samenwerkende aanpak op de lange termijn juist effectiever zou kunnen zijn voor het behoud van invloed en stabiliteit. Het wordt 'langzaam' tijd voor Midterm verkiezingen.

[dikkemick]

Het wordt 'langzaam' tijd voor Midterm verkiezingen.

Het is en blijft een vreemd land met een uiterst fragiel, corrupt, slecht kiesstelsel/systeem. 2 Smaken, meer niet waarbij zelfs Trump aanhangers blijft hebben.

[Gerard R.]

Het wordt 'langzaam' tijd voor Midterm verkiezingen.

Het is en blijft een vreemd land met een uiterst fragiel, corrupt, slecht kiesstelsel/systeem. 2 Smaken, meer niet waarbij zelfs Trump aanhangers blijft hebben.

Er zijn meer smaken, maar de Amerikaan kiest ze niet voldoende en in dat (al lang in mijn ogen schier Sovjet-stelsel) houd je dan 2 partijen over. Ik zie dat als zeer ondemocratisch. Ik heb het verhaal over aan andere landen de democratie brengen nooit begrepen. Meestal namen 'die landen´ het ook niet duurzaam over.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... e_partijen

Hier in Nederland hebben we er teveel.