De anti-koran film van Geert Wilders

[Chronos]

Ik werd toendertijd ook niet serieus genomen.

Nu ook nog steeds niet.

[nevelleven]

Ik werd toendertijd ook niet serieus genomen.

Nu ook nog steeds niet.

Heb jij de orginaliteitsprijs gewonnen?
Er bestaat vast voor jouw ook een forum voor struisvogels die hun kop in het zand willen steken.
Misschien beter om daar maar eens dit soort opmerkingen te plaatsen.

Beetje respect zie dat je pas in 2010 begon wakker te worden en daarna 279 van dit soort loze opmerkingen heb geplaatst. Jezus wat doe je met je tijd? Chronos? Get it?

[a.r.]

Ik dacht dat Freethinker forum het verkondigen van ieders mening als groot goed zag. In dit forum is dat dus niet zo. Dit forum is ook doordrenkt door het fascistische gedachtegoed, dat zich kenmerkt door tweespalt in de samenleving en extreme haatgevoelens tegen buitenlanders en andersdenkende zoals ik. De moderators spelen daarbij een grote rol. Ik ga er ook vanuit dat ik wederom weer monddood wordt gemaakt. Mondsnoeren heet dat. Puur omdat ik de waarheid verkondig en mensen probeer wakker te schudden.
Wederom stuit ik tegen zinloze woorden en wederom praat ik weer tegen dovemansoren. Mijn statement staat in iedergeval vast. Ik heb in iedergeval iedereen gewaarschuwd over de gevaren waarin onze samenleving nu mee te maken heeft. Ik draag niet de schuld met me mee zoals degene die zich nu voelen aangesproken. En deze schuld is helaas groot en helaas voor de rest van je leven.

Dankzij dit ongenuanceerde geblér en tevens het nog een poosje doorgaan tegen andere forumleden heb je nu je derde waarschuwing te pakken! Je weet de uitgang wel te vinden neem ik aan!

[AntiFreethinkerforum]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1125 ... PVV__.html

Toch duidelijk gelijk gekregen,maar dan via een andere hoek.
Meer wil ik niet kwijt als monddood en gebannde forumlid nevelleven

Eventueel sorry of eerherstel zou wel welkom zijn, maar daar ga ik niet uit van een forum vol rare nietszeggende haatdragers en PVV aanhangers.

[PietV.]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1125 ... PVV__.html

Toch duidelijk gelijk gekregen,maar dan via een andere hoek.
Meer wil ik niet kwijt als monddood en gebannde forumlid nevelleven

Eventueel sorry of eerherstel zou wel welkom zijn, maar daar ga ik niet uit van een forum vol rare nietszeggende haatdragers en PVV aanhangers.

Nog steeds niet verder gekeken. We hebben tegenwoordig geen PVV aanhangers meer. De laatste "ongeloveloos" is geband.

[AntiFreethinkerforum]

nevelleven schreef:Ik dacht dat Freethinker forum het verkondigen van ieders mening als groot goed zag. In dit forum is dat dus niet zo. Dit forum is ook doordrenkt door het fascistische gedachtegoed, dat zich kenmerkt door tweespalt in de samenleving en extreme haatgevoelens tegen buitenlanders en andersdenkende zoals ik. De moderators spelen daarbij een grote rol. Ik ga er ook vanuit dat ik wederom weer monddood wordt gemaakt. Mondsnoeren heet dat. Puur omdat ik de waarheid verkondig en mensen probeer wakker te schudden.
Wederom stuit ik tegen zinloze woorden en wederom praat ik weer tegen dovemansoren. Mijn statement staat in iedergeval vast. Ik heb in iedergeval iedereen gewaarschuwd over de gevaren waarin onze samenleving nu mee te maken heeft. Ik draag niet de schuld met me mee zoals degene die zich nu voelen aangesproken. En deze schuld is helaas groot en helaas voor de rest van je leven.




Dankzij dit ongenuanceerde geblér en tevens het nog een poosje doorgaan tegen andere forumleden heb je nu je derde waarschuwing te pakken! Je weet de uitgang wel te vinden neem ik aan!

Deze laatste opmerking gevolgd door de bann van Nevelleven is duidelijk die van een oprichter van het FREETHINKERS forum. En is duidelijk met zijn standpunt.
Dus even een rectificatie:

Freethinker forum bestaat uit een aantal forumleden en oprichters die duidelijk zijn in hun voorkeur voor de ideologie van PVV en Wilders en dus na bewezen universitaire conclussie feitelijk fascistisch te noemen is, aangezien alle betogen tegen mijn argumenten duidelijk daarnaartoe wijzen als je alle 62 pagina's gaat bestuderen.

Eerherstel is nog steeds op zijn plaats!!

[Jagang]

Je blért alweer, Nevelleven.
Als je denkt dat schreeuwen dat iets fascistisch is je vrijpleit van verdere discussie, zit je hier verkeerd.

En als je tegen dit forum bent, wat doe je hier dan?

[a.r.]

Dankzij dit ongenuanceerde geblér en tevens het nog een poosje doorgaan tegen andere forumleden heb je nu je derde waarschuwing te pakken! Je weet de uitgang wel te vinden neem ik aan!

Deze laatste opmerking gevolgd door de bann van Nevelleven is duidelijk die van een oprichter van het FREETHINKERS forum. En is duidelijk is zijn PVV standpunt ij duidelijk gemaakt.
Dus even een rectificatie:

Freethinker forum bestaat een aatal forumleden en oprichters die duidelijk zijn in hun voorkeur voor de ideologie van PVV en Wilders en dus na bewezen universitaire conclussie feitelijk fascistisch te noemen, aangezien alle betogen tegen mijn argumenten duidelijk daarnaartoe wijzen als je alle 62 pagina's gaat bestuderen.

Eerherstel is nog steeds op zijn plaats!!

Je kunt direct je excuses aanbieden, ik weiger nl om mij voor fascist uit te laten maken. Ik zou je aanraden oa al mijn reacties door te lezen en dan nog eens te bleren dat ik of mede Freethinkers fascisten zouden zijn

[Doppelgänger]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1125 ... PVV__.html

Toch duidelijk gelijk gekregen,maar dan via een andere hoek.
Meer wil ik niet kwijt als monddood en gebannde forumlid nevelleven

Eventueel sorry of eerherstel zou wel welkom zijn, maar daar ga ik niet uit van een forum vol rare nietszeggende haatdragers en PVV aanhangers.

Misschien kun je even linken naar de betreffende scriptie, want slechts een berichtje hierover in de Telegraaf, niet bepaald een kwaliteitskrant, zegt me niet zoveel. Ik neem tenminste aan dat je het betreffende epistel daadwerkelijk gelezen hebt...?

[AntiFreethinkerforum]

Dankzij dit ongenuanceerde geblér en tevens het nog een poosje doorgaan tegen andere forumleden heb je nu je derde waarschuwing te pakken! Je weet de uitgang wel te vinden neem ik aan!

Deze laatste opmerking gevolgd door de bann van Nevelleven is duidelijk die van een oprichter van het FREETHINKERS forum. En is duidelijk is zijn PVV standpunt ij duidelijk gemaakt.
Dus even een rectificatie:

Freethinker forum bestaat een aatal forumleden en oprichters die duidelijk zijn in hun voorkeur voor de ideologie van PVV en Wilders en dus na bewezen universitaire conclussie feitelijk fascistisch te noemen, aangezien alle betogen tegen mijn argumenten duidelijk daarnaartoe wijzen als je alle 62 pagina's gaat bestuderen.

Eerherstel is nog steeds op zijn plaats!!

Je kunt direct je excuses aanbieden, ik weiger nl om mij voor fascist uit te laten maken. Ik zou je aanraden oa al mijn reacties door te lezen en dan nog eens te bleren dat ik of mede Freethinkers fascisten zouden zijn

Nog steeds een zeer arrogante manier van reageren, heb jij wel alle 62 pagina's goed gelezen voor je mij monddood maakte of heb je daar een andere verklaring voor, want het is geen gebler, maar een duidelijk betoog met duidelijke argumenet van mijn kant met daartegenover jullie fascistische opmerkingen en misplaatste beledigingen die escaleerden tot mijn conclussietrekking dat jullie gewoon inderdaad PVV aanhangers moeten zijn. Of moet ik nu alle passages gaan citeren waaruit dat blijkt?

En ik kap er nu mee want ik vind je gewoon kortzichtig.

Oja sorry mag je altijd tegen mij zeggen.

[PietV.]

En ik kap er nu mee want ik vind je gewoon kortzichtig.

Oja sorry mag je altijd tegen mij zeggen.

Fascisten, Wilders adepten enz. Als iemand geband is, mag hij best bezwaar aantekenen en een enkele keer spreken we het uit. Maar om op dezelfde voet verder te gaan. Helaas daar wordt dit forum niet beter van.
Geert Wilders is hier eindeloos door het slijk gehaald. Dat iemand nog steeds denkt dat de gemeenschap sympathie voor hem heeft. Dat verbaast me eigenlijk. Maar er gebeuren wel vaker vreemde dingen op deze wereld.

Tot elders,

Piet.

[Doppelgänger]

Gezien de kenmerken van fascisme is het nogal onzinnig om de moderatoren van FT als zodanig te omschrijven. Daar het me ook sterk lijkt dat de klager de scriptie van Bovekerk daadwerkelijk gelezen heeft, lijkt dit me weer een typisch gevalletje Dunning-Kruger.

[Jinny]

Die inmiddels is afgevoerd Doppelganger

[pallieter]

Behoeft geen verdere commentaar.

Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen

België kent van bij de omwenteling van 1830 een uitgesproken vrijheid van drukpers en vrijheid van eredienst. Preventieve censuur is absoluut verboden en het bestraffen van zogenaamde drukpersmisdrijven is praktisch zeer moeilijk. Die zijn namelijk toegewezen aan een assisenhof met een volksjury. Karl Marx, Multatuli, Proudhon en Victor Hugo hebben in hun tijd deze Belgische tolerantie weten te waarderen en kwamen in Brussel schrijven en publiceren als het in hun eigen land te warm werd. Er werden nauwelijks opiniemisdrijven bestraft, tussen 1941 en 1994 bijvoorbeeld geen enkel, ook niet wegens laster of belediging van buitenlandse staatshoofden. De repressie na de Tweede Wereldoorlog sloeg enkel op staatsvijandige daden, niet op meningen. Fascistische drukwerken werden meteen weer “getolereerd”.

Rechtszaken omtrent vrije meningsuiting waren er dan ook bijna uitsluitend voor de burgerlijke rechtbanken, bijvoorbeeld wanneer een krant weigerde een recht van antwoord te publiceren of wanneer iemand meende recht op een schadevergoeding te hebben voor lasterlijke beweringen. Soms ondernam het gerecht een poging om een journalist te vervolgen wegens heling (van gestolen informatie) of schending van het geheim van het gerechtelijk onderzoek. Meestal had dit geen succes, maar het onderzoek zelf, bijvoorbeeld een huiszoeking op de redactie, kan wel intimiderend zijn ten overstaan van de persvrijheid.

In samenhang met het EVRM kan men stellen dat de Belgische grondwet meer ruimte laat voor politieke meningen en dat het EVRM soms meer ruimte laat voor zogenaamd zedenschennende afbeeldingen, die geheel niet onder de Belgische persvrijheid vielen. Door de gezamenlijke werking van de beide wettelijke bronnen, geldt nu in België telkens die regel die het minste beperkingen oplegt.

Aan die opvallende Belgische tolerantie is in zekere zin in 1999 een einde gekomen. In dat jaar werd artikel 150 van de Grondwet gewijzigd, zodanig dat persmisdrijven die door racisme en xenofobie ingegeven zijn niet meer door een assisenhof maar voor een gewone rechtbank met beroepsrechters beoordeeld worden. Het was de eerste grondwetswijziging sinds 1830 in verband met de meningsvrijheid, en dan nog in beperkende zin. Dat bleek vrij snel toen kort nadien het Vlaams Blok vervolgd werd, niet door het Openbaar Ministerie maar door een rechtstreekse dagvaarding van het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding, een initiatief van de regering, en de Liga voor Mensenrechten, een privé-initiatief. Bij een rechtstreekse dagvaarding voor een strafgerecht worden de bewijzen niet verzameld door de justitie, maar door de benadeelde, een uitzonderlijke procedure in het Belgische strafrecht. Drie VZW’s, zelfstandige deelorganisaties van de partij, werden veroordeeld voor medewerking aan de verspreiding van een strafbare mening.

Door deze evolutie weigert nu ook De Post soms een drukwerk te verspreiden met het argument dat “medewerking” kan gestraft worden. Vrijheid van meningsuiting is nooit een legitimatie geweest voor onjuiste uitlatingen of laster ten opzichte van privé-personen of gehele groeperingen in de samenleving. Maar de nagenoeg onaantastbare Belgische grondwettelijke bescherming is opgeheven en ingevuld door de antiracismewet.

In 2011 verbood het Europees hof de zogenaamde "preventieve censuur", een praktijk waarbij een rechter na een klacht van een betrokkene op eenzijdig verzoekschrift, een uitzending op televisie kon laten verbieden of een dag- of weekblad uit de handel kon laten verwijderen.[4]

[Cactus]

Ik zat ff te zoeken op het forum en kwam dit topic tegen. Het begint met een aantal vragen of je er voor of tegen bent met enkele andere mogelijkheden.
Het gaat erover wat je vindt van die anti Koran film Fitna. Men kan hierover op verschillende manieren denken. Is het vrijheid van meningsuiting? Is het Islamofobie? Is het iets nuttigs?
Ik vraag mij af waarom een politicus zoiets uitvoert. Wat is zijn ultieme doel? Wat denkt hij hiermee te bereiken ? Idioten als die kerel in Oslo over het randje duwen en hem zulke afgrijselijke moorden laten begaan? Socialisten krijgen de schuld van de immigratiegolf uit Islamitische landen en dus werd die aanslag op jonge socialisten gepleegd. Hoe ver ga je met dit soort agitatie? Totdat er een soort hysterie ontstaat en alle Islamieten net zo vervolgd worden als de joden destijds? Het lijkt er wel op.
Ipv een meer saamhorigheid met die islamitische immigranten wordt de kloof juist vergroot. Als Wilders meent dat zijn Fitna filmpje de Islam zal doen veranderen dan kan hij dit vergeten. Religies zitten nu eenmaal vast in het zadel en all hebben zo hun eigenaardigheden. Met haat zaaien zal Wilders nooit iets positiefs bereiken. Integendeel. Onlangs was te lezen en te zien hoe orthodoxe joden een jong kind dat naar school ging in Jeruzalem bespuwden en beledigden. Ze vonden dat het kind te niet voldoende bedekt gekleed bij liep. Ook in die synagogen moeten vrouwen en mannen gescheiden zitten. Hoor ik Wilders hier over? Natuurlijk niet. Zijn grootste vrienden zijn de z.g. kolonisten die illegale nederzettingen bouwen op de bezette gebieden op de westbank. Ook deze lieden zijn vaak extreem fanatiek in hun religie.
Persoonlijk denk ik dat Wilders een bepaalde missie uitvoert en ten dienste staat van het Int. Zionisme. Hij is daar kind aan huis en zal ook wel gefinancierd worden uit die hoek.
Samenvattend: Die Fitna kulfilm moet de bevolking rijp maken voor Islamofobie ten faveure van het zionisme. Ver gezocht? Mogelijk, maar zo denk ik erover.