Leestekens bepalen hoe mensen iets lezen. Net zoals alles met caps lock aan schrijven. Als je overal een ! bij zetten komt dit schreeuwerig over. Als je een d schrijft in plaats van een t veranderd er niks aan hoe de ander het kan lezen.
Dat is het verschil.
Dat is het verschil!
DAT IS HET VERSCHIL.
DAT IS HET VERSCHIL!
Tussen de regels door schrijft hij het wel. Hij wil eerst Hamas uitroeien (prima) met 100.000 tot 500.000 burgerdoden erbij (ach, dat is slechts bijkomende schade) en denkt dan dat men over vrede gaat onderhandelen.. Men zal murw gedeukt smeken om vrede (allemaal natuurlijk naar de wil en de wensen van Israel) om onderhuids een smeulend vuurtje brandend te houden. En over tien jaar heb je weer dezelfde problemen.Zonder quote en verwijzing? OK, dan beweer ik:
- jij kletst uit je nek, want hij schrijft niet:
- "door mensen uit te roeien je een gedachte uit kan roeien."!
En Israel maar blijven klagen dat de Palestijnen hen niet zo leuk vinden.
Hamas vernietig je niet. Dat is namelijk niet een groep mensen die je kan vermoorden. Hamas is een gedachte. En Hamas 2.0 creeer je door dit gedrag.Ik constateer dat zulks momenteel daar daadwerkelijk aan het gebeuren is en
dat het daar geen discussieforum is maar oorlog!
'IJzeren Vuist' reactie van Israël, oorlog als reactie op 'Operatie al-Aqsa Storm'.
Het oorlogskabinet spreekt het doel van de oorlog uit: "Hamas vernietigen" en
dat is aan het gebeuren en voltrekt zich voor onze ogen.
Waarom niet focussen op wat actueel gebeurt in een actualiteiten topic?
Het is helemaal geen glazen bol gebabbel. Het is pure psychologie. Op basis van feiten uit de geschiedenis.Jullie? Ik spreek voor mezelf:
- 'Glazen Bol' gebabbel, we zullen zien,
eerst maar ff Hamas uitroeien!
En dat is prima. Maar door onschuldigen te pakken te nemen los je verder niks op.Dat Hamas 1.0 nooit meer iets dergelijks als Operatie al-Aqsa Storm kan aanrichten.
Dan kan je blijven roepen dat Hamas de burgers als schil gebruikt. Maar die burgers kunnen ook geen kant op. Maar dat konden ze vorig jaar ook niet, en 25 jaar geleden ook niet. En voor Hamas er was ook niet.
Dan doe je Nathanyalul te lang. Die man zit er enkel voor de korte termijn. Na hem de zondvloed.Met lange termijn oplossingen zoeken is men achter de schermen allang mee bezig.
Wat wij korte termijn mogen aanschouwen is 'slechts' het schouwspel voor de bühne!
Maar wel door het goed te blijven keuren.Jullie? Ik spreek voor mezelf:
- Ik zou niet weten hoe ik Nethanyahu in de kaart zou kunnen spelen,
door hier en nu op dit forum mijn mening proberen te vormen?
Grappig dat je niet doorhebt dat je eerst vraagt "wie en wat zegt dit" en "ik heb niemand dit zien beweren" en als ik dan met namen kom dan moet ik die vete met die persoon zelf uitvechten...Tussen de regels beweren, met andere woorden
het zijn inderdaad jouw eigen hersenspinsels.
Nogmaals ik heb zulks niemand zien schrijven en
jouw vete met ChaimsNisky vecht je maar lekker zelf uit,
die gifbeker laat ik aan mij voorbij gaan!!!
Ik vergelijk iets niet zo leuks van jou met dat van Rereformed. Wat dit dus met verliefdheid te maken heeft, gooi maar in mijn hoed.Ben jij al lang verliefd op Rereformed,
of waarom heb je het te pas en te onpas over hem?
Jij denkt echt dat hij een Goeroe is hé?
Het valt me gewoon op hoe hoogmoedig sommigen denken dat enkel hun mening boven alle kritiek verheven is.
Je zegt A en doet B. Daarmee lijk je wel op Israel. Die zeggen ook A "wij letten erop dat we zo min mogelijk burgers treffen" en doen B.Ik geef toe dat zulks geen door en door belabberd antwoord was,
maar ik voel me geenszins verheven boven een ander en kijk niet op de ander neer.
Ik keek enkel ff in mijn 'Glazen Bol' omdat jij dat in de jouwe deed!
Waar denk ik dat mijn waarheid de enige waarheid is en dat de rest het niet goed ziet?Goh dat is precies wat ik dacht dat zulks de manier is waarop jij denkt,
zou ik dan toch gedachten kunnen lezen? Zou het projectie zijn?
Volgens mij zeg jij steeds van andere mensen met een andere mening dat het trollen zijn?
Ik had het over Wij als in het Westen. De verlichte landen denken in individu en als persoon A iets verkeerd doet dan hoeft persoon B hier niet voor gestraft te worden. In tegenstelling tot wat er nu in de Gazastrook gebeurt. Waar 2 miljoen mensen gestraft worden voor iets wat duizend mensen hebben gedaan (dat is een schatting mijnerzijds).
Zo doen WE dat en WE vinden iets van ...
... duhhh: ik had het expliciet over voor mezelf spreken!
Het is gewoon heel raar om zinnen uit elkaar te trekken. Omdat je zo de context waarin iets geschreven is uit het oog verliest..Als jij inhoudelijk niks meer te zeggen hebt ga je dan maar op manier van quoten letten?
En telkens de 'domheids kaart' trekken?
Heb je op school "Begrijpend lezen" gehad? Dan zou je het moeten snappen.
Daar stond geen enkel bewijs dat ik loog. Er stond geen enkele verwijzing van mij naar het afschaffen van de staat Israel. Wat jij zogenaamd hebt bewezen.
Haal je daarom die quote weg waar het bewijs in staat dat je liegt dat je barst?
Nee hoor. Geef maar 1 citaat waarin staat dat ik een antisemiet ben of dat ik de staat Israel van de kaart geveegd wil zien worden? Want ik kan je eerlijk zeggen dat ik nog nooit gedacht heb aan het van de kaar vegen van Israël. Dat is wat jij en anderen ervan maken. Mensen die in kritiek op wat Israel doet meteen antisemitisme zien.Zanik niet: ik heb helder aangetoond dat jij liegt dat je barst!
Gast, dit schreef ik allemaal NADAT ik schreef dat ik het nooit over de Joden of Israel heb gehad.
[/quote]Nogmaals, ik heb het nooit over Israel gehad dat die weg zou moeten. Of Joden uitgeroeid of zo. Enkel kritiek op bepaalde mensen in machtige posities. Want als je macht heb heb je ook meteen verantwoordelijkheid. Dus Israel heeft meer verantwoordelijkheid dan de gemiddelde Palestijn.
Je weet aan het einde van een post gewoon niet meer wat je aan het begin geschreven hebt
Dat schrijf ik toch:
- Vecht je vete met ChaimNisky maar lekker zelf uit,
voor mijn part met Godwins zoals je ook nu weer doet
Anderen doen dit ook. Door kritiek op wat de leiders van Israel doen te vergelijken met het antisemitisme van de jaren 30 van de vorige eeuw. En daarbij te verwachten dat de vervolgingen waarschijnlijk wel weer zullen volgen..Jij deed dat!
Mensen die kritiek met antisemitisme verwarren zijn uitgediscussieerd. Nederland kan kritiek krijgen op hoe ze met Indonesie zijn omgegaan, en dus kan Israel kritiek krijgen met hoe ze met Palestijnen omgaan.
Dan weet je het nu..Je liegt alweer: ik wist dat niet!
Trouwens, nog een gratis tip: Als een mens niet de waarheid zegt dan wil dit niet zeggen dat die persoon liegt. Liegen is doelbewust iets zeggen waarvan je weet dat het niet waar is.
