groetjes,
siger schreef:Een woordje om deze topic te besluiten beminde broeders. Laten we ons herinneren broeders, dat je mag zeggen dat god vanalles en niets is, of niet is, zolang je er maar bijzegt dat je niet zonder kan.
siger je weet toch dat eens een vraag gesteld ( deze maal onder vorm van een hypothese )
deze dient beantwoordt te worden, ze kan in ieder geval niet teruggenomen worden.
dit principe word algemeen aangenoemen, samen met een ander "cliché" : de vraag stellen is ze beantwoorden.
er bijzeggen dat je niet zonder kan?
kan ik als pantheïst zonder god. neen want dan besta ik niet, dan bestaat de wereld waarin
ik leef niet, het zonnestelsel, het universum zijn eveneens onbestaande.
ik kan dus niet zeggen dat ik god niet nodig heb, want de natuur is god en ik maak deel uit van
de natuur.
een ander misverstand dat regelmatig in de weerwoorden aan het pantheïsme gelinkt wordt is bijvoorbeeld het feit dat de pantheïstische gedachte tot enkelvoudige materiele feiten word herleid.
een fiets is dus god heb je gesteld.
even kortsluiten, god is al-(les). niet de fiets, niet de rempedaal, niet de achterreflector of banden van
deze.
in het al is dit allemaal begrepen maar maakt er zo een klein onderdeeltje van uit dat het in het oneindige geheel, van alle materie en energie in het oneindige universum samen, niet eens opvalt.
onze vrijheid is het stukje vrijheid van anderen dat door hen word afgestaan.
