Moderator: Moderators
Bij een aantal is de grens zeer dun, er is niet veel voor nodig om die mensen tot fundamentalisten te gaan rekenen.chromis schreef:Ik hoop alleen niet dat ze afzakken naar echt fundamentalisme.
Om te beginnen een vkeugje ( belgische ) Opus Dei / " ouderen " - praat ( uit "humo" ) ;Ik wist niet dat het in het nederlandstalig taalgebied zo erg gesteld is, maar ik hoop alleen ...
Die Rooms katholieke horde zou zelfs in de toekomst nog liever onder een gelovige Moslim -bende , leven dan in een ongelovige "atheistische " staat .... Got mit UnsBELIEN
« Ik denk, met Ratsinger :
dat de ontkerkelijking een groter gevaar voor onze maatsckappij vormt dan de islam. Als ik moet kiezen tussen de totale afwezigheid van het geloof of de islam, dan gaat mijn voorkeur naar het laatste.i
.... een samenleving zonder godsdienst bestaat niet
( = aanvaard hij niet )
.... als het chrislendom verdwijnt, vult de islam onvermijdelijk de leegte op.»
HUYS
« Wij staan in West-europa op een keerpunt: als we niet in grijpen, is onze ( christelijke) beschaving honderd jaar uitgeteld..... "
Iemand zin in een robbertje op dat forum ? ... Eentje van daar naar hier uitnodigen ?....( het mede lid en verdediger van de evolutie theorie) Echzstein ....heeft het niet door dat hij zijn ziel in de ban zet van de satan en dat hij zijn geest niet in de val van de eeuwigheid kan redden als hij niet zijn grote mond over God gaat intemmen en zich gaat bedenken want hij heeft de lont in zijn leven een knoei gegeven dat hij er nog een luie liefde van overhoudt die zijn schunnige werken in de val zet van de satan die zijn werken met veel ijver doet en geen kans mist om hem in de ban van hemzelf te houden door de geest van de komende tijd zal een krachtig bevel worden gegeven van de satan aan zijn onderdanen die zij dan niet kunnen weerstaan.....
Dat ze hun plan trekken deze kalveren die zonodig willen verdrinken .... misschien worden ze wél helemaal te laat wijs __ of kompleet collectief krankjorum ___wanneer ze goed rijp zijn voor het slachthuis ... en langzaam worden gekeeld ....We kunnen alleen maar hopen dat wijsheid ook bij hen met de jaren komt.
Als je de argumenten hebt overwogen en daarna tot je mening komt is het goed. Als je je mening al hebt en daardoor niet meer wilt of kunt luisteren naar de argumenten wordt je mening een dogma, iets waarover niet meer te discussieren valt.eef schreef:
Ik luister naar argumenten, maar luisteren en het met die argumenten eens zijn is wat anders.
En zolang je de bijbel onvoorwaardelijk gelooft zal dat ook niet nodig zijn. Ik wil juist vraagtekens stellen bij dat onvoorwaardelijke geloven, want onvoorwaardelijk iets geloven is dom en zelfs gevaarlijk. Er bestaat dan namelijk de kans dat je iets aanneemt, waar je 'diep van binnen' heel anders over denkt en later spijt van krijgt.Ik durf te twijfelen aan mijn geloof, maar dat is nog nooit nodig gewwest.
Over geloof in God heb ik niets gezegd.er wordt gezegt dat er eerst met goede argumenten moeten aankomen voordat mensen in God geloven.
Door te praten met anderen en te durven twijfelen aan mijn mening.Je zegt nu dat ik niet voor mezelf denk. Maar iedereen baseert zijn mening op iets. Waar haal jij je mening vandaan?
Als 1 gelovige/kerk dat doet in de naam van God, maakt dat hun allemaal slecht. Moet ik boeten voor de fouten van een ander? Ik zeg ook neit dat als 1 ongelovige een kinderverkrachter is, dat de andere ook een kinder verkrachte is.
Moet ik dat dan wel voor de fouten van Adam en Eva?Moet ik boeten voor de fouten van een ander?
Je gaat ervan uit dat een driehoek een statisch iets is met twee dimensionalen. Echter je kunt een driehoek ook bijvoorbeeld voorstellen in een drie dimensionale ruimte. Knip een driehoek uit en beweeg het door de lucht. Als we uitgaan van de normale dagelijkse situatie, dan staat de driehoek 90 graden op de tijd dus heeft totaal 270 graden. Je antwoord was dus fout. Tijdens mijn studie werd dit probleem aangekaart. Het vak heette niets voor niets 'Het probleem van het oplossen van problemen'. Je vergeet heel snel dat iets niet altijd geldig is of anders in een bepaalde situatie of je vergeet een aantal randvoorwaarden.Ik twijfel ook nog steeds niet dat een driehoek met recht zijde totaal 180 graden telt. daar kan je mij ook niet over aan het twijfelen brengen.
lanier schreef:
In de digitale electronica geldt 1+1=1.
in de binaire wiskunde geldt 1+1=10 
Hebr 6: Ik had het niet over binaire wiskunde maar over digitale electronica.in de binaire wiskunde geldt 1+1=10
Beter lezen dus. Oh, je bedoelt booleaanse algebra!lanier schreef:Ik had het niet over binaire wiskunde maar over digitale electronica.in de binaire wiskunde geldt 1+1=10
Bij AND poorten geldt dat op alle ingangen een signaal moet staan zodat op de uitgang eenzelfde signaal eruit komt.
Bij OR poorten geldt dat op 1 van de ingangen een signaal moet staan zodat op de uitgang eenzelfde signaal eruit komt.
Vaak is dit signaal een spanning van 5Volt; echter dit wordt aangeduid met 1.
Het signaal wat eruit komt is geen optelling van de voltages van beide ingangen, maar nog steeds 5Volt, dus waarde 1.
Hebr 6: 
zijn we het toch weer eens eens.chromis schreef:In sommige digitale elektronicaboeken wordt de '+' operator wel eens gebruikt voor OR. Ik gebruik en prefereer \/ of |. Voor AND wordt wel eens '*' gebruikt. Gebruik dan liever & of /\.
Het is daarom zaaks om dan van te voren aan te geven wat je precies gebruikt anders krijg je inderdaad verwarring.
Hebr 6: 
1+1=2 (TRUE)
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Booleaanse_logicaDat is echter geen optellen maar vermenisvuldigen:
dag eefjeeef schreef: BTW niet iedereen op ronduit.nl is jong, dacht dat jij dat wel wist appelfflap, moet je ff alle postings van bv. wimj doorlezen. Dan merk je dat hij al een pposje niet meer tot jeugd behoort.
Een echte christen mag helemaal niet alles. Ik weet niet uit welke reactie je dat opmaakt maar er klopt nix van.appelfflap schreef:Nog verwerpelijker is het idee dat een echte christen alles mag, want het mooie is dat jezus voor al zijn zonden gestorven is.
Als Hitler echt berouw toonde zullen zijn zonde vergeven worden.appelfflap schreef:Een echte christen doet wel niet alles vanwege jezus/bijbel/god en als hij voor sommige zonden nadien berouw toont bij jezus komt hij toch in de hemel. (Hitler dus echt in hemel als hij zich bij jezus veronschuldigt/berouw toont voor holocaust?)
VOlgens mij laat ik hier duidelijk zien dat je niet zomaar vergeven wordt, dat je dat met een oprecht hard moet doen, daar wordt naar gekeken, niet naar je uiterlijk! Als je een zielig gezichtje trekt trapt Hij daarecht niet in, nogmaals God kijkt naar het hart!! Als je oprecht berouw toont wordt het je vergeven. Als jij ergens heel erg spijt van hebt en je beleid het, dan wordt het je vergeven!eef schreef:Wij mogen niet doen wat we willen(denk dat Johan of iemand anders dat ook al heeft gezegt maar die reacties heb ik niet doorgelezen. srry als ik in herhaling val) God vergeeft onze zonde, maar wij moeten niet vergeten dat God naar het hart kijkt en niet naar de buitenkant. Het gaat om ons hart, de rest is schijn. Als jij niet met je hart je zonde belijd, zijn ze je ook niet vergeven, doe het met je hart, belijd je zonde oprecht.
Ongelovigheid is een zonde en Jezus heeft daarvoor geboet, betekent dat ook dat ze je vergeven zijn? neej! je moet Jezus aanvaarden en oprecht vergeving aan hem vragen, DAN is het je vergeven.
