Moderator: Moderators
Wat ik niet goed begrijp is dat je opkomt (denk ik?) voor zeer uitgebreide rechten en dan besluit met te zeggen dat rechten waardeloos zijn.Primaat schreef:Rechten zijn waardeloos aangezien deze onder de voet gelopen kunnen worden en daarnaast zijn er altijd anderen zonder rechten die dus 'minder' waard zijn en naar alle hartenlust gebruikt kunnen worden door anderen MET rechten.
Indianen worden wel eens als de volmaakte mens gezien. Dat is een illusie.siger schreef:Dit is een projectie van de eigen wereld van moderne mensen op jager-verzamelaars.Raven schreef:Deze opmerking is nogal grof als je bedenkt dat de indianen van noord amerika nooit meer dieren doodden dan ze gebruikten, en bovendien alles van de gedoode dieren gebruikten , verspilling was heiligschennis en de grofste belediging die je je maar voor kan stellen.
Mensen hebben de laatste tienduizend jaar de aarde ingenomen tot in het kleinste hoekje. Bij elke nieuwe uitbreiding werd zowel de verhouding met de natuur als met medemensen intensiever en aggressiever.
Het "alles van het gedode dier gebruiken" hoort bij de intensievere, agressievere zijde.
Aan de andere zijde staan de originele jager-verzamelaars. Hun ecologische situatie vereist net dat niet alles opgebruikt wordt. Vandaag is het zonde om één appel aan de boom te laten, maar verzamelaars lieten vanalles voldoende achter zodat de natuur zich verder kon voortplanten of ontwikkelen (niet dat ze dat met zoveel woorden bedachten.) De vruchten die bleven hangen konden dieren aantrekken, of een nieuwe boom worden.
Jagers die het volledige dier opaten konden ernstig ziek worden door vetgebrek. Ze beperkten zich tot de vetste delen. Dat komt omdat alleen gedomestikeerde dieren voldoende vetten bevatten, en vetten zijn de energie die de jager nodig had.
Tip: Good To Eat van Marvin Harris.
