De Nato

[HierEnNu]

Misschien ben ik te optimistisch? Het onderstaande is zoals ik het begrijp:

De nieuwe defensiestrategie van de VS laat weinig ruimte voor misverstand. Amerika blijft bondgenoot, maar niet langer de vanzelfsprekende beschermheer. Het Pentagon stelt expliciet dat bondgenoten primair zélf verantwoordelijk zijn voor hun verdediging. Dat geldt zowel voor Zuid-Korea tegenover Noord-Korea als voor Europa tegenover Rusland. Amerikaanse steun blijft 'cruciaal', maar wordt beperk­ter en selectiever. Dit is geen isolationisme, maar een herprioritering van Amerikaanse belangen. De focus verschuift naar de eigen strategische kerngebieden, waaronder Groenland en het Panamakanaal, en naar lange-termijnmachtsevenwicht met China.

Voor Europa is de boodschap helder:

• De VS blijft bondgenoot en zal blijven steunen, maar trekt zich terug uit de rol van automatische beschermer. De NAVO verdwijnt niet, maar verandert van karakter. De VS verwacht dat Europese NAVO-landen daadwerkelijk het voortouw nemen, inclusief het nakomen van afgesproken defensie-uitgaven. Wie veiligheid wil, moet die voortaan zelf dragen, met Amerikaanse rugdekking, niet in plaats daarvan.

Zulks is geen aanval op de NAVO, maar een nuchtere confrontatie met de werkelijkheid voor wie veiligheid altijd als vanzelfsprekend heeft beschouwd.

BRON: NOS Nieuws - vandaag, 03:51
Pentagon herhaalt: bondgenoten vooral zelf verantwoordelijk voor verdediging

[Mullog]

Misschien ben ik te optimistisch? Het onderstaande is zoals ik het begrijp:
...
Zulks is geen aanval op de NAVO, maar een nuchtere confrontatie met de werkelijkheid voor wie veiligheid altijd als vanzelfsprekend heeft beschouwd.
...

Wat daarin onduidelijk is hoe de VS om zullen gaan met artikel 5. Ik denk dat daar het wantrouwen zit.

[Gerard R.]

Misschien ben ik te optimistisch? Het onderstaande is zoals ik het begrijp:
...
Zulks is geen aanval op de NAVO, maar een nuchtere confrontatie met de werkelijkheid voor wie veiligheid altijd als vanzelfsprekend heeft beschouwd.
...

Wat daarin onduidelijk is hoe de VS om zullen gaan met artikel 5. Ik denk dat daar het wantrouwen zit.

Laten we er niet teveel woorden aan vuilmaken en het zien zoals het is.
De VS is in heel veel opzichten flitsend een onbetrouwbare partner geworden.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Misschien ben ik te optimistisch? Het onderstaande is zoals ik het begrijp:
...
Zulks is geen aanval op de NAVO, maar een nuchtere confrontatie met de werkelijkheid voor wie veiligheid altijd als vanzelfsprekend heeft beschouwd.
...

Wat daarin onduidelijk is hoe de VS om zullen gaan met artikel 5. Ik denk dat daar het wantrouwen zit.

Laten we er niet teveel woorden aan vuilmaken en het zien zoals het is.
De VS is in heel veel opzichten flitsend een onbetrouwbare partner geworden.

In mijn ogen is dat altijd al zo geweest.
Dat heb ik trouwens al vaker zo gesteld.

[Gerard R.]

Wat daarin onduidelijk is hoe de VS om zullen gaan met artikel 5. Ik denk dat daar het wantrouwen zit.

Laten we er niet teveel woorden aan vuilmaken en het zien zoals het is.
De VS is in heel veel opzichten flitsend een onbetrouwbare partner geworden.

In mijn ogen is dat altijd al zo geweest.
Dat heb ik trouwens al vaker zo gesteld.

Maar het is nu wel extreem eng geworden in mijn ogen en in de ogen van velen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Laten we er niet teveel woorden aan vuilmaken en het zien zoals het is.
De VS is in heel veel opzichten flitsend een onbetrouwbare partner geworden.

In mijn ogen is dat altijd al zo geweest.
Dat heb ik trouwens al vaker zo gesteld.

Maar het is nu wel extreem eng geworden in mijn ogen en in de ogen van velen.

Het is altijd zo geweest, alleen vroeger schikte Europa zich gemakkelijker naar de nukken uit het Witte Huis.

[Gerard R.]

In mijn ogen is dat altijd al zo geweest.
Dat heb ik trouwens al vaker zo gesteld.

Maar het is nu wel extreem eng geworden in mijn ogen en in de ogen van velen.

Het is altijd zo geweest, alleen vroeger schikte Europa zich gemankkelijker naar de nukken uit het Witte Huis.

In míjn ogen doet het Witte Huis nu ook wel heel raar hoor.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maar het is nu wel extreem eng geworden in mijn ogen en in de ogen van velen.

Het is altijd zo geweest, alleen vroeger schikte Europa zich gemankkelijker naar de nukken uit het Witte Huis.

In míjn ogen doet het Witte Huis nu ook wel heel raar hoor.

Ze storten destijds onder Kennedy de wereld bijna in een Kernoorlog.
Ook vlogen er geregeld vliegtuigen boven de Sowjet Unie, wat ook een provocatie was.

[Gerard R.]

Het is altijd zo geweest, alleen vroeger schikte Europa zich gemankkelijker naar de nukken uit het Witte Huis.

In míjn ogen doet het Witte Huis nu ook wel heel raar hoor.

Ze storten destijds onder Kennedy de wereld bijna in een Kernoorlog.
Ook vlogen er geregeld vliegtuigen boven de Sowjet Unie, wat ook een provocatie was.

Het vliegen boven de Sovjet Unie heb ik altijd fout gevonden, maar tegenwoordig heb je zakken vol satellieten, dat is ook niet prettig voor een land. Ik snap ook niet echt de verontwaardiging over bv. Chinese balonnen hoewel dat ook beter niet gebeurt..
Kennedy was tot op zekere hoogte wel te begrijpen met (bijna) kernwapens op dat eiland op de drempel van de VS.

En verder: inderdaad, als er geprovoceerd wordt kan je gedonder verwachten. Dus kernmachten en andere: "Laat dat".

Wat ben ik toch een idioot, dat ik dat schrijf.
Niemand, maar dan ook niemand op aarde met militaire macht die er ook maar énige aanstoot aan zal nemen...

Goed, nu weer een oorlogsvloot richting Iran. Vliegmaatschappijen durven er al niet meer te vliegen.

[Gerard R.]

(..)
De VS krijgt waarschijnlijk locaties op Groenland waar ze de dingen kunnen doen die nodig zijn voor verdediging evt. tegen Russen en China.
De tarieven zijn even van tafel.

Nu mooi lijmen wat door de olifant omgegooid is en supersnel de EU opbouwen en versterken. Dat Mercosur door het parlement vertraagd wordt zal daar niets aan afdoen, heeft Merz laten weten. Én Ukraine steunen...

https://www.eurotopics.net/en/351909/eu ... 2026-01-27

De EU en India hebben na bijna twintig jaar onderhandelen een vrijhandelsovereenkomst gesloten. Beide partijen hebben daarmee het "partnerschap tussen de grootste democratieën ter wereld" versterkt, aldus EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen in New Delhi. De overeenkomst omvat een markt van bijna twee miljard mensen. Commentatoren benadrukken het strategische belang ervan. (..)

Heel grote markt...
Erg prettig, al die vrijhandel (ook wel enigermate versneld door wat Trump allemaal doet).
Kijken of Trump zal proberen dit ook te schaden.

Nog dit militair:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... -groenland

Er moet een vaste Noord-Europese contactgroep komen met de Scandinavische en Baltische landen, alsook IJsland, Nederland, Schotland en Duitsland zodat Nederland snel beleid kan afstemmen met deze noordelijke partnerlanden. Het voorstel is van CDA-Kamerlid Derk Boswijk op 'nadrukkelijk verzoek van de Nordic plus'. (..)

Ook prettig.
Samen ben je sterker.

[Gerard R.]

EU vrijhandel met Canada, Mercosur en India. Dat is groot.
Keir Starmer heeft nu 'n intensief driedaags contact met China.
De wereld past zich aan aan Trump en lijkt op weg naar multipolair

[Mullog]

EU vrijhandel met Canada, Mercosur en India. Dat is groot.
Keir Starmer heeft nu 'n intensief driedaags contact met China.
De wereld past zich aan aan Trump en lijkt op weg naar multipolair

Zou die Keir Starmer dan niet stiekem denken "Waren we nog maar lid van de EU" vraag ik mij dan stiekem af.

[HierEnNu]

EU vrijhandel met Canada, Mercosur en India. Dat is groot.
Keir Starmer heeft nu 'n intensief driedaags contact met China.
De wereld past zich aan aan Trump en lijkt op weg naar multipolair

In hoeverre gaat dit nog over de NAVO?
Behalve dan het geld wat verdiend moet worden om de NAVO van te bekostigen.

Misschien goed om dit draadje even bij de NAVO te houden. Vrijhandel, China en multipolariteit zijn op zichzelf interessante onderwerpen, maar daar bestaan al andere, beter passende topics voor.

Hier gaat het wat mij betreft primair om de NAVO als veiligheidsstructuur:

• rol, draagvlak, financiering en militaire consequenties.

[Gerard R.]

EU vrijhandel met Canada, Mercosur en India. Dat is groot.
Keir Starmer heeft nu 'n intensief driedaags contact met China.
De wereld past zich aan aan Trump en lijkt op weg naar multipolair

Zou die Keir Starmer dan niet stiekem denken "Waren we nog maar lid van de EU" vraag ik mij dan stiekem af.

Zéker. Dit van nu belemmert wat. Maar het gaat ook. De Britten zitten nu dichter op de EU dan je zou denken. En dat helpt. Ook qua militaire samenwerking (Navo). Zie hoe ze zich opstellen met Ukraine...

[Gerard R.]

https://tass.com/world/2078213

WASHINGTON, January 28. /TASS/. The United States is not abandoning NATO, but plans to review the placement of its forces around the world, US Secretary of State and National Security Advisor Marco Rubio said.

"That doesn't mean we're abandoning NATO or abandoning Europe. It does mean that we are going to have to, at some point, readjust our forces posture in the world to deal with all of these realities," (..)

Nou, dat scheelt een slok op een borrel.
Waar komen die hallucinante onzekerheden dan vandaan? Allemaal fantasie van journalisten? Of AI?