HierEnNu schreef: ↑14 jun 2025 21:47
De bewering "De enige dreiging in die regio is Israël" is feitelijk onhoudbaar.
Berjan schreef: ↑14 jun 2025 18:52
De enige dreiging in die regio is Israel
Waarom noem jij iedereen dom? Omdat jij alles beter denkt te weten?
je doet weer waar je een "meester" in bent. Alles letterlijk nemen en naar de bekende weg vragen. Ben je al eens gediagnosticeerd met autisme toevallig?
Die regio wordt geteisterd door meerdere dreigingen, ik noem er enkele:
- Iran als sponsor van Hezbollah, Houthi's en milities in Irak/Syrië,
plus de nucleaire ambities van Iran.
Iran mag best verzetsgroepen steunen met wapens en geld. Waar zouden wij zijn als we niet gesteund werden door Engeland?
Of heeft het Westen het alleenrecht op wapenhandel?
[*]Syrische restanten van IS en Al-Qaeda-gelieerde groepen.
Die gesteund worden door Israel nota bene! Als je een beetje uit je bubbel komt dan weet je dit. Erkend door Israel, zelfs door Netanyahu.
Je kan nog wel een link vinden die ik hier vorige week heb neergegooid, in de hoop dat jij en anderen het durven te openen om je mening eens bij te stellen.
[*]Hamas en Islamitische Jihad, gewapend en repressief, ook richting andere Palestijnen.
[*]Autoritaire regimes en interne instabiliteit in landen als Libanon, Irak en Egypte.
[*]Turkije-Koerdisch conflict en grensoverschrijdende operaties.
[*]Regionale rivaliteit zoals Iran vs. Saoedi-Arabië als structurele brandhaarden.[/list]
Dit zijn allemaal klein bier, vergeleken met de IDf en wat die lui al 1,5 jaar flikken zonder een tik op de neus ervoor te krijgen. Of een tik op de vingers.
Israël is zeker een dominante militaire factor, maar zeker niet de enige dreiging. Jouw versimpeling spruit voort uit jouw bias jegens Israël, waardoor je de complexiteit van de regio miskent en dat meerlagig complex conflict met jouw woorden reduceert tot ordinaire anti-Israëlpropaganda.
Nee hoor, ik kijk naar het aantal slachtoffers. Naar het aantal beschietingen, en zelfs tijdens de Hizbollah-Israel oorlog schoot de IDF 70* meer dan Hizbollah! Om over de Iran-Israel oorlog maar te zwijgen..
Iemand die met Israel aan de onderhandelingstafel zat werd gedood in Iran. Negen Iraanse generaals werden gedood in Syrie in een huis vol diplomaten (je weet wel, mensen die onschendbaar geacht horen te zijn). Terwijl ze niet met Iran in openlijke oorlog waren...
Hoe zou jij reageren als de Iraniers Satanyahu uit de lucht schieten?
De reacties van Iran waren terughoudend EN ze belden zowel Amerika, Frankrijk als Jemen.
Ook dat is pure anti-Israëlpropaganda, want ook de bewering
"Iran heeft nog nooit Israel aangevallen voordat het door Israel werd aangevallen."
is feitelijk onhoudbaar, omdat zulks een halve waarheid is.
Iran gebruikt namelijk proxy’s om Israël structureel aan te vallen zonder officieel de oorlog te verklaren, een klassieke asymmetrische strategie. Ik zal het nader benoemen:
- Hezbollah, door Iran opgericht en bewapend,
vuurde duizenden raketten op Israël af, o.a. in 2006 en recentelijk weer.
ach kereltje toch. In 2006 en recentelijk weer? Dan mag Duitsland wel oppassen, die hebben in 1936-1945 heel wat gedaan!
Je bent net zo iemand als de Rus die beweert dat Oekraine een proxy is van Amerika en dat Amerika daarom in oorlog is met Rusland...
[*]Hamas&Co ontvangen Iraanse financiering, training en wapens,
zie de vele raketaanvallen sinds 2008.
Trainen van verzetsgroepen mag. Doet de CIA ook. En deed de SOE ook in WWII.. Dus wat is je punt precies? Hamas is een eigen organisatie, zowel politiek als militair. Met een eigen willetje..
[*]Vanuit Syrië opereren door Iran gesteunde milities die Israël direct bedreigen.[/list]
Retorisch roept Iran openlijk op tot de vernietiging van Israël; tegelijk bouwt het
aan raket- en nucleaire capaciteiten. Geen directe aanval door hun eigen leger is
iets anders dan geen aanval, en Iran voert al jaren oorlog tegen Israël via omwegen.
Omwegen door Israel verzonnen ja. Zoals de Russen al jaren verzinnen dat de landen rondom hen eigenlijk proxy's van Amerika of de NAVO zijn..
En nogmaals, lees je weleens wat een ander van te vore heeft geopperd?
Amerika heeft in Maart van dit jaar nog gezegd dat zij ervan uitgaan dat Iran geen nucleair wapen maakt. Geloof maar dat ze dit na deze periode wel gaan doen. Enkel nucleaire wapens kunnen Israel afhouden van hen eenzijdig aan te vallen. Daar zijn die wapens immers ook voor in het leven geroepen? Verdediging. Nogmaals, lees eens wat de ander zegt. Misschien leer je nog eens wat in plaats van in eigen bubbel te zitten met je vingers in de oren. En "blablabla" roepend.
Waarom noem jij telkens iedereen dom?
Wat jij schrijft getuigt wel van je anti-Israël bias,
maar beslist niet van een gebrek aan domheid hoor!
je moet misschien eens leren dingen in context te zien. Die Chaimnimsky snapte niet dat de NOS niet de bron was maar de IDF. En toen heb ik uitgelegd dat als er aanhalingstekens staan dit een citaat is, dus van een bron..
Als je dit niet snapt of lijkt te snappen dan ben je dom of je doet dom. Geen speld tussen te krijgen.
