De 'fysieke' wereld bestaat binnen Bewustzijn, niet bewustzijn binnen de fysieke wereld

[Leon]

Er is geen limiet, er is een horizon. Andere analogie.

Stel, ik zit mijn hele leven lang opgesloten in een kamer. Als ik de kamer uitwandel zie ik dat er veel meer kamers zijn buiten de mijne. Maar de idee dat er "buiten" mijn gezichtsveld zaken zijn is een theorie die plaatsvindt binnen mijn gezichtsveld. Je kunt toch niet aan je eigen gezichtsveld ontsnappen?

Ik dacht de limiet wiskundig te begrijpen. Dit is wat anders, het gezichtsveld bepaalt de onbegrensdheid, niet andersom. Er is geen onbegrensdheid, dus ook een beperkt gezichtsveld.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Er is dus een limiet, maar die zie je niet

Precies.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Er is geen limiet, er is een horizon. Andere analogie.

Stel, ik zit mijn hele leven lang opgesloten in een kamer. Als ik de kamer uitwandel zie ik dat er veel meer kamers zijn buiten de mijne. Maar de idee dat er "buiten" mijn gezichtsveld zaken zijn is een theorie die plaatsvindt binnen mijn gezichtsveld. Je kunt toch niet aan je eigen gezichtsveld ontsnappen?

Ik dacht de limiet wiskundig te begrijpen. Dit is wat anders, het gezichtsveld bepaalt de onbegrensdheid, niet andersom. Er is geen onbegrensdheid, dus ook een beperkt gezichtsveld.

Je hebt het prima begrepen laat je niet in de war brengen door gezweef van iemand die er niets van snapt.

[VseslavBotkin]

Het universum heeft ook geen limiet, want dat is alles wat er is. Als ik zeg, "het universum heeft een limiet maar die kun je niet zien", veronderstel je dat er een "buitenkant" is (en, nogmaals, dat je een perspectief kunt innemen waar je de grens tussen binnen en buiten kunt waarnemen). Maar hoe weet je dat? Het enige wat je kent is toch "dit" universum? En alles wat je bedenkt vindt toch plaats in "dit" universum?

[Leon]

Het universum heeft ook geen limiet, want dat is alles wat er is. Als ik zeg, "het universum heeft een limiet maar die kun je niet zien", veronderstel je dat er een "buitenkant" is (en, nogmaals, dat je een perspectief kunt innemen waar je de grens tussen binnen en buiten kunt waarnemen). Maar hoe weet je dat? Het enige wat je kent is toch "dit" universum? En alles wat je bedenkt vindt toch plaats in "dit" universum?

De vraag is voor mij meer hoe een beperkt gezichtsveld zou kunnen bestaan in een onbegrensdheid.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het universum heeft ook geen limiet, want dat is alles wat er is.

Dat is gewoon klinkklare nonsens.
Gebruik toch geen termen waar je de betekenis nooit van hebt geleerd.

[VseslavBotkin]

Het universum heeft ook geen limiet, want dat is alles wat er is.

Dat is gewoon klinkklare nonsens.
Gebruik toch geen termen waar je de betekenis nooit van hebt geleerd.

Oe, spannend! Jij weet van allerlei verborgen werelden buiten de onze? Brand maar los!

[TIBERIUS CLAUDIUS]

De vraag is voor mij meer hoe een beperkt gezichtsveld zou kunnen bestaan in een onbegrensdheid.

Het gezichtsveld kan worden verschoven of verplaatst het kan dus in de tijd meer waarnemen.

Of het alles op deze manier kan waarnemen hangt van de onbegrensdheid af.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het universum heeft ook geen limiet, want dat is alles wat er is.

Dat is gewoon klinkklare nonsens.
Gebruik toch geen termen waar je de betekenis nooit van hebt geleerd.

Oe, spannend! Jij weet van allerlei verborgen werelden buiten de onze? Brand maar los!

Dat wordt een verhaal zonder einde.
Daar heb ik geen trek in.

[VseslavBotkin]

Dat is gewoon klinkklare nonsens.
Gebruik toch geen termen waar je de betekenis nooit van hebt geleerd.

Oe, spannend! Jij weet van allerlei verborgen werelden buiten de onze? Brand maar los!

Dat wordt een verhaal zonder einde.
Daar heb ik geen trek in.

In het vervolg gewoon je mond houden dan.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Oe, spannend! Jij weet van allerlei verborgen werelden buiten de onze? Brand maar los!

Dat wordt een verhaal zonder einde.
Daar heb ik geen trek in.

In het vervolg gewoon je mond houden dan.

Ik laat me door zo'n kereltje als jij die niets van wetenschap weet echt niet commanderen.

[Leon]

De vraag is voor mij meer hoe een beperkt gezichtsveld zou kunnen bestaan in een onbegrensdheid.

Het gezichtsveld kan worden verschoven of verplaatst het kan dus in de tijd meer waarnemen.

Of het alles op deze manier kan waarnemen hangt van de onbegrensdheid af.

Als er geen beperking (limiet) in de natuur zou zitten, zou ik de beperkingen van het waarnemingsvermogen niet kunnen verklaren.

[VseslavBotkin]

Vladimir Nabokov schreef:

De filistijn, in zijn hartstochtelijke drang om zich aan te passen, erbij te horen, wordt heen en weer geslingerd tussen twee verlangens: handelen zoals iedereen doet, bewonderen, dit of dat ding gebruiken omdat miljoenen mensen dat doen; of anders verlangt hij ernaar te behoren tot een exclusief gezelschap, tot een organisatie, tot een club, tot een hotelpatronaat of een gemeenschap van oceaanvaarders (met de kapitein in het wit en heerlijk eten), en zich te verheugen in de wetenschap dat er naast hem het hoofd van een onderneming of een Europese graaf zit. De filistijn is vaak een snob. Hij is enthousiast over rijkdom en rang - "Schat, ik heb echt met een hertogin gesproken!"

[Leon]

Ik zou zeggen iedereen heeft gelijk, en nu ga ik koffie drinken

[VseslavBotkin]

Ik zou zeggen iedereen heeft gelijk, en nu ga ik koffie drinken

Klassieker