Andere bronnen over Jezus

[Deadline]

en zo zijn de evangelijen ook te herleiden
je gaat af op de inhoud, zoals je ook afgaat op mijn geschrijf
dus: jezus leeft!

Bekende fout die gemaakt wordt door gelovigen.

Je vergeet 1 ding: programma´s en computers leven niet. Ze hebben slechts een functie en reageren (allen op exact dezelfde manier trouwens als ze uit dezelfde componenten bestaan! Gaat niet op voor de mensheid!)hierop door de manier waarop zij gemaakt zijn.

Zo gaat dit niet bij mensen (ik reageer niet exact gelijk aan jou ook al heb ik dezelfde componenten!). Anders zouden wij nu geen discussie hebben.

Vergelijking is dus ronduit verkeerd,

Groet,
Deadline

[mustafa]

conclusie: ik besta niet

[Deadline]

conclusie: ik besta niet

Nee je bestaat wel, anders kan je niet schrijven met behulp van een toestenbord. En ook programma´s bestaan. Dus wederom geen goede redenatie.

[Deadline]

conclusie: ik besta niet

Nee je bestaat wel, anders kan je niet schrijven met behulp van een toestenbord. En ook programma´s bestaan. Dus wederom geen goede redenatie.

Ik vraag me trouwens ernstig af waar je die conclusie nu ineens vandaan tovert? Het volgt helemaal niet logisch op het gebabbel wat we sinds de volgende pagina hebben.

Groet,
Deadline

P.S.: ongeloofelijk off-topic dit....

[mustafa]

voor sommigen is jezus ook off-topic

[Deadline]

Mustafa als je hierover verder wil babbelen heb ik een topic geopend in de babbelbox onder:

babbelen over (niet) bestaan, leven en computerprogramma´s

Daar kunnen we zonder een ander topic te vervuilen rustig van alles bespreken.

Groet,
Deadline

P.S.: ik ben het niet eens wat betreft je laatste opmerking. Ik weet zeker dat dit topic gaat
over bronnen m.b.t. jezus.

Edit: link verduidelijkt.

[FW]

voor sommigen is jezus ook off-topic

Wernickes afasie: Dit komt door een beschadiging van het gebied van Wernicke. Mensen die hieraan lijden kunnen vloeiend spreken, maar de zinnen hebben meestal geen betekenis.

[mustafa]

Mustafa als je hierover verder wil babbelen heb ik een topic geopend in de babbelbox onder:

babbelen over (niet) bestaan, leven en computerprogramma´s

Daar kunnen we zonder een ander topic te vervuilen rustig van alles bespreken.

Groet,
Deadline

P.S.: ik ben het niet eens wat betreft je laatste opmerking. Ik weet zeker dat dit topic gaat
over bronnen m.b.t. jezus.

Edit: link verduidelijkt.

ik begrijp het, maar ik reageer op achterliggende motiveringen

[Piet5]

voor sommigen is jezus ook off-topic

Wernickes afasie: Dit komt door een beschadiging van het gebied van Wernicke. Mensen die hieraan lijden kunnen vloeiend spreken, maar de zinnen hebben meestal geen betekenis.

Waar slaat dit op? Dat Jezus voor sommigen off topic is wil niet zeggen dat Jezus off topic is op forums.
Wat Wernicke te maken heeft met forums snap ik niet. Jezus spreekt geen wartaal.

[Deadline]

Waar slaat dit op? Dat Jezus voor sommigen off topic is wil niet zeggen dat Jezus off topic is op forums.
Wat Wernicke te maken heeft met forums snap ik niet. Jezus spreekt geen wartaal.

Beste Piet,

Jezus hoeft helemaal niet off-topic te zijn. Maar als er inhoudelijk over de leer van Jezus gesproken gaat worden in een topic die enkel bedoeld is als een vraag of er ook andere bronnen over Jezus zijn, is dat off-topic. Er wordt hier namelijk door de topic starter (even terug scrollen naar pagina 1 van deze discussie) helemaal niet gevraagd naar die inhoudelijke leer van Jezus. Daarom is Jezus in dit geval off-topic.

Groet,
Deadline

[mustafa]

de vraagstelling of er andere bronnen over jezus bestaan zou beschouwd kunnen worden als een retorische vraagstelling
zijn die bronnen er namelijk niet, dan heeft jezus wellicht helemaal niet bestaan, zo zou de conclusie kunnen luiden
mensen zonder maatschappelijke status blijven veelal onopgemerkt voor historici
dit geldt ook voor het niet-identificeerbare