Kwestie Israël - Palestina

[appelfflap]

Palestijnse Israëliërs, ca. 20% van de bevolking, hebben gewoon stemrecht.

apartheid betekent niet dat het 1 op 1 hetzelfde moet zijn als in Zuid-Afrika hé
je kunt iemand religieus discrimineren terwijl die toch stemrecht heeft.

[gerard_m]

apartheid betekent niet dat het 1 op 1 hetzelfde moet zijn als in Zuid-Afrika hé
je kunt iemand religieus discrimineren terwijl die toch stemrecht heeft.

Het Afrikaanse woord Apartheid suggereert een gescheiden samenleving vergelijkbaar met Zuid Afrika. Ik vind het wat suggestief om te gebruiken omdat de situatie van de Israëlische Arabieren totaal anders is dan die van de niet-blanke Zuid Afrikanen destijds.

Natuurlijk is er sprake van achterstelling, net als in alle andere landen van het Midden oosten. Toch heeft een Palestijn in Israël aanzienlijk meer rechten en vrijheden als een atheïst in Jordanië of een christen in Iran. Ik blijf het lastig vinden om de selectieve verontwaardiging te snappen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

apartheid betekent niet dat het 1 op 1 hetzelfde moet zijn als in Zuid-Afrika hé
je kunt iemand religieus discrimineren terwijl die toch stemrecht heeft.

Het Afrikaanse woord Apartheid suggereert een gescheiden samenleving vergelijkbaar met Zuid Afrika. Ik vind het wat suggestief om te gebruiken omdat de situatie van de Israëlische Arabieren totaal anders is dan die van de niet-blanke Zuid Afrikanen destijds.

Natuurlijk is er sprake van achterstelling, net als in alle andere landen van het Midden oosten. Toch heeft een Palestijn in Israël aanzienlijk meer rechten en vrijheden als een atheïst in Jordanië of een christen in Iran. Ik blijf het lastig vinden om de selectieve verontwaardiging te snappen.

Je argument is het bekende zwakke argument waarmee vaak het Zionisme wordt verdedigd het komt hier op neer:

""Er zij er die erger zijn, dus is het eigenlijk helemaal niet erg.""

Daarbij gelaten of het waar is.

[appelfflap]

Het Afrikaanse woord Apartheid suggereert een gescheiden samenleving vergelijkbaar met Zuid Afrika. Ik vind het wat suggestief om te gebruiken omdat de situatie van de Israëlische Arabieren totaal anders is dan die van de niet-blanke Zuid Afrikanen destijds.

uiteraard is de situatie op vele vlakken neit vergelijkbaar
het is wel vergelijkbaar in het feit dat ze allebei tweederangsburgers behandelt worden.
de ene was verkeerde huidskleur en de andere is verkeerde religie

wil je weten wat ik bedoel verwijs ik je naar de talloze mensenrechtenorganisaties, ook in Israel, die elke keer opnieuw tot dezelfde conclusie komen.
er is geen enkel levensdomein in Israel waarin de Palestijnen in Israel niet structureel benadeeld worden door de Israelische overheid.

ze mogen meestemmen, dat klopt, dit verandert niets aan de rest

[gerard_m]

Je argument is het bekende zwakke argument waarmee vaak het Zionisme wordt verdedigd het komt hier op neer:

""Er zij er die erger zijn, dus is het eigenlijk helemaal niet erg.""

Daarbij gelaten of het waar is.

Dit is een stroman.
Ik geef geen argument voor het zionisme, ik vraag me slechts af waarom de emoties altijd weer oplopen als het over Palestijnse slachtoffers in Israël gaat en niet als het om tenminste vergelijkbare achterstelling in omliggende landen gaat.
Niet alleen de discriminatie van andersgelovigen, maar ook de achterstelling van Palestijnse bewoners in omliggende landen lijkt ons niet echt te interesseren.

Net als iedereen hier heb ik geen enkele moeite het Zionisme te veroordelen.

[appelfflap]

ik vraag me slechts af waarom de emoties altijd weer oplopen als het over Palestijnse slachtoffers in Israël gaat

maar lopen de emoties op?
waarom is Israel een discussie en Iran nooit?
Het is niet mijn fout dat Israel zichzelf wil verkopen als een rechtsstaat maar dat dan niet blijkt te zijn.
als je dan merkt dat anderen die onzin blijven volhouden en daarin mee gaan dan is een reactie logisch

en andere wantoestanden, misdaden, staatsterror, conflicten en folter op de planeet veroordelen? Waarom moet dat in een topic over Israel?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Je argument is het bekende zwakke argument waarmee vaak het Zionisme wordt verdedigd het komt hier op neer:

""Er zij er die erger zijn, dus is het eigenlijk helemaal niet erg.""

Daarbij gelaten of het waar is.

Dit is een stroman.
Ik geef geen argument voor het zionisme, ik vraag me slechts af waarom de emoties altijd weer oplopen als het over Palestijnse slachtoffers in Israël gaat en niet als het om tenminste vergelijkbare achterstelling in omliggende landen gaat.
Niet alleen de discriminatie van andersgelovigen, maar ook de achterstelling van Palestijnse bewoners in omliggende landen lijkt ons niet echt te interesseren.

Net als iedereen hier heb ik geen enkele moeite het Zionisme te veroordelen.

Je vergoelijkt de wandaden van het Zionisme wel degelijk met dit soort uitdrukkingen.
Ook is het een oeroude vergoelijking ze wordt al zeker 60jaar gebruikt om het Zionisme te verdedigen.