coby schreef:Rereformed schreef:
Een God die niets doet wanneer er wereldoorlogen gevoerd worden en holocausten plaatsvinden geeft duidelijk niets om zijn wereld.
Wat een opluchting dat zo'n God dan ook niet bestaat. Je zal er maar in moeten geloven en hem zonder schaamrood op je wangen liefdevol en genadig moeten noemen!
Wat moest Hij eraan doen dan?
Vraag je dat in alle ernst? Jij hebt toch kinderen? Laat jij ze het lekker uitvechten wanneer ze weer eens ruzie hebben?
De onnozelheid van gelovigen kent geen grens.
coby schreef:Als Hij wat aan de ellende in de wereld moet doen, omdat Hij almachtig is, kan Hij het best maar bijna iedereen uitroeien,
Ook hierover heeft de grote theoloog
Mark Twain zijn gedachten laten gaan. Ditmaal in de vierde brief:
"Het liep weer uit op een teleurstelling voor de Godheid. Hun moraal zinde Hem niet, die was namelijk in verscheidene opzichten niet beter dan die van Hemzelf. Hun moraal was zelfs een pijnlijk getrouwe copie van Zijn eigen eigenschappen. Het was een zeer slecht volk en aangezien Hij niet kon bedenken er wat beters van te maken zag Hij wijselijk in dat het beter was ze maar weg te vagen. Dit is het enige werkelijk verlichte en hoogverheven idee dat de Bijbel over Hem vermeldt, en het zou Zijn reputatie voor alle tijden hebben gewaarborgd indien Hij zijn woord maar gestand had gedaan. Maar Hij is altijd enigszins onstandvastig -behalve in de reclame voor Hem- en zijn goede voornemens bleven in gebrek. Hij schepte op over de mens. De mens was Zijn beste uitvinding en de mens was op de huisvlieg na het schepsel waar Hij het meest plezier aan had. De gedachte dat Hij er volledig afstand van zou moeten doen was onverdraaglijk voor Hem. Hij besloot daarom om een specimen van het menselijk ras in leven te laten en de rest te laten verdrinken. Niets is kenmerkender voor Hem. Hijzelf had al deze schandelijke mensen geschapen en Hij alleen was dus verantwoordelijk voor het resultaat. Niemand van hen verdiende de dood, maar het was toch een verstandig besluit hen maar uit te roeien, vooral ook omdat met het scheppen van hen de hoofdmisdaad zowiezo al gepleegd was en ze maar aan te laten fokken de misdaad alleen maar groter zou worden. Maar aan de andere kant kon er natuurlijk geen sprake zijn van rechtvaardigheid en eerlijkheid in het verlenen van speciale gunsten aan enkelen; ze zouden allemaal moeten verdrinken of anders helemaal niemand. Maar Hij wilde het nu eenmaal anders. Het was Zijn plan er een half dozijn te redden en dan helemaal van voren af aan te beginnen. Hij was niet in staat te voorzien dat ze op den duur weer even verrot zouden zijn, want ook Zijn Verziendheid kan alleen in de reclame voor Hem aangetroffen worden."
coby schreef:God kan niets doen op aarde tenzij Zijn volk bidt.
Het lijkt wel alsof je God zo klein en onmachtig mogelijk wil maken. Als ik gelovige was zou ik zeggen dat het grenst aan godslastering.
coby schreef:Zijn volk is het Lichaam van Christus. Sinds Hij naar de hemel is, zullen wij de werken moeten doen die Hij deed en de werken des duivels verbreken.
Oh, mooie taakverdeling hoor. Hij drie jaar wat doen op aarde en dan 2000 jaar met pensioen.
Eigenlijk zeg je hier dat Jezus al 2000 jaar dood is.
coby schreef:Maar wacht, Hij heeft niet zoveel volgelingen en het gros ligt te pitten en gelooft niet eens dat ze de werken kunnen doen die Hij deed.
Dus eerst je God zo klein en afwezig maken als het je maar lukt, en dan ook nog zijn volk te schande zetten? Je lijkt nu wel een vrijdenker! Pas maar op.
coby schreef:De duivel heeft wat meer aanhangers waar hij door kan werken.
En als room op de taart nog even laten weten dat de duivel veel effectiever is dan God?
Nou coby, het lijkt me dat een atheïst de mankementen aan je geloof niet beter uit de doeken zou kunnen doen dan je het zelf al doet. Bravo.
