Aanslag tegen Charlie Hebdo
Moderator: Moderators
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
En dan nog niet eens een buikspreekpop van Allah, maar van Djibriel (Gabriël). En daar had het NT ons nog zo voor gewaarschuwd: "Doch al ware het ook, dat wij, of een engel uit den hemel u een Evangelie verkondigde, buiten hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt." (Gal. 1-8) 
Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan.
- Karssenberg
- Banned
- Berichten: 1535
- Lid geworden op: 02 aug 2014 00:10
- Locatie: Amersfoort
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Ik las dat in Niger (Afrika) extreme Moslims protesteren tegen de aanslagen op Charlie Hebdo en vervolgens christelijke kerken in brand (willen) steken.
Wie de waarheid spreekt hoeft niet bang te zijn voor tegenspraak.
-
A. T. Jist
- Ervaren pen
- Berichten: 817
- Lid geworden op: 13 jan 2015 10:56
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
laat maar, off topic
In een wereld waar alles mogelijk ZOU kunnen zijn, is er nog geen reden om alles maar aannemelijk te vinden.
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
http://www.refdag.nl/opinie/over_broede ... um=twitter" onclick="window.open(this.href);return false;
Een heilzaam doel. Volgens mij zeggen de islamisten dat ook.
Een heilzaam doel. Volgens mij zeggen de islamisten dat ook.
Religie: Jezelf elke dag voorliegen tot je erin gaat geloven!
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Het zijn de volgelingen die Mohammed als perfect zien en die maar moeilijk ermee om kunnen gaan dat er grappen over hem gemaakt worden. Ik denk niet dat Mohammed zichzelf als perfect zag; zijn er teksten te vinden in de koran waaruit blijkt dat het bespotten van Mohammed bestraft zal worden? Lijkt me sterk.Henry II schreef:Het vervelende van de Koran is, dat dit de uitspraken van slechts één mens bevatten, of die aan hem worden toegeschreven. Dit geeft een heel eenzijdig beeld, dat moeilijk in de hedendaagse tijd te transponeren is. De bijbel is in dit opzicht makkelijker, omdat dit geschriften van veel schrijvers en een groter tijdsbereik bevat. Je kunt in de bijbel makkelijker een humanistisch standpunt vinden dan in de koran. Het is best mogelijk om op basis van beide boeken en geloven een goed mens te worden, maar het is niet zonder moeite. Het beste zou zijn om direct vanuit een humanistische visie te leven.
Hetzelfde met Jezus; hij werd bespot toen hij aan het kruis hing, maar waren daar gevolgen aan verbonden?
Het zijn de volgelingen die een leer opstellen waarin niet bespot mag worden, ook niet door anders/niet - gelovigen.
Voor een atheïst zal dat een rotzorg zijn, maar iemand die diep gelovig is, zal zich gekwetst voelen. Overigens iemand die een zeer kwetsende cartoon met betrekking op mij zou maken moet niet vreemd opkijken als hij een knal voor z'n kop krijgt. Er zijn zaken die mensen zo diep kunnen raken dat ze over de rooie gaan. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je iemand moet vermoorden.
-
A. T. Jist
- Ervaren pen
- Berichten: 817
- Lid geworden op: 13 jan 2015 10:56
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Precies, het is het lijden van een persoon dat later word misbruikt om er een ideologie van te maken die voor eigen belang word gebruikt. Het was een geweldige tool destijds om macht en zeggenschap te krijgen over anderen.lanier schreef:Het zijn de volgelingen die een leer opstellen waarin niet bespot mag worden,.
In een wereld waar alles mogelijk ZOU kunnen zijn, is er nog geen reden om alles maar aannemelijk te vinden.
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Gekwetst door een tekening? Wat versta jij over een zeer kwetsende tekening van jezelf? Een knal voor je kop waard??? Ik zou zeggen, maak een tegen-tekening of...beter nog, maak jezelf belachelijk. Maar slaan om een tekening?lanier schreef: Voor een atheïst zal dat een rotzorg zijn, maar iemand die diep gelovig is, zal zich gekwetst voelen. Overigens iemand die een zeer kwetsende cartoon met betrekking op mij zou maken moet niet vreemd opkijken als hij een knal voor z'n kop krijgt. Er zijn zaken die mensen zo diep kunnen raken dat ze over de rooie gaan. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je iemand moet vermoorden.
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is om moverende reden evident!
Einstein/Mick
Einstein/Mick
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Als je jezelf belachelijk maakt ontneem je je tegenstanders de wapens om jou belachelijk te maken.
Lange tenen nodigen uit om er op te gaan staan.
Wat mij vooral opvalt is dat zich beledigd voelen blijkbaar enkel aan religieuze zijde plaatsvind.
En met hun extreme reacties daarmee hun god degraderen tot een watje wat niet voor zichzelf op kan komen.
Waar maken ze zich toch druk om, die spotters krijgen hun verdiende loon toch wel als ze dood gaan.
Lange tenen nodigen uit om er op te gaan staan.
Wat mij vooral opvalt is dat zich beledigd voelen blijkbaar enkel aan religieuze zijde plaatsvind.
En met hun extreme reacties daarmee hun god degraderen tot een watje wat niet voor zichzelf op kan komen.
Waar maken ze zich toch druk om, die spotters krijgen hun verdiende loon toch wel als ze dood gaan.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Volgens mij is 'bespotten' nog kantje boord. Maar belediging mag niet van hun.
** Sommige geesten zijn als beton, goed gemengd en uitgehard.. **
-
appelfflap
- Banned
- Berichten: 8929
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
op dit forum lopene r toch ook paar met bijzonder lange tenen rond,Erik schreef: Wat mij vooral opvalt is dat zich beledigd voelen blijkbaar enkel aan religieuze zijde plaatsvind.
ik zou 'beledigd voelen' toch niet iets exclusief religieus noemen
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Je bedoeld als hun intelligentie beledigd wordt?appelfflap schreef:op dit forum lopene r toch ook paar met bijzonder lange tenen rond,Erik schreef: Wat mij vooral opvalt is dat zich beledigd voelen blijkbaar enkel aan religieuze zijde plaatsvind.
ik zou 'beledigd voelen' toch niet iets exclusief religieus noemen
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Dat valt mij ook wel eens op, alleen is het m.i dan meer verontwaardiging dan belediging...Erik schreef:Je bedoeld als hun intelligentie beledigd wordt?appelfflap schreef:op dit forum lopene r toch ook paar met bijzonder lange tenen rond,Erik schreef: Wat mij vooral opvalt is dat zich beledigd voelen blijkbaar enkel aan religieuze zijde plaatsvind.
ik zou 'beledigd voelen' toch niet iets exclusief religieus noemen
Maar sommige mensen zijn nu eenmaal snel op de teentjes getrapt. Alleen zijn heilige teentje meestal nog veel langer!
Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere. Zulks is om moverende reden evident!
Einstein/Mick
Einstein/Mick
-
A. T. Jist
- Ervaren pen
- Berichten: 817
- Lid geworden op: 13 jan 2015 10:56
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Volgens mij hebben "zij" het alleenrecht op beledigt WILLEN zijn. Men gaat er maar gelijk bij voorbaat van uit dat Mohammed echt bewezen een profeet was.Gerard R. schreef:Volgens mij is 'bespotten' nog kantje boord. Maar belediging mag niet van hun.
Door "zijn" heiligheid in twijfel te trekken kan een moslim misschien ook gaan twijfelen, EN DAT MAG NIET anders is men de macht over die persoon kwijt. Dus vandaar dat men elke twijfel gelijk als belediging wil zien, elke twijfel gelijk de kop in drukken vanuit een spastische angst om de controle kwijt te raken.
In een wereld waar alles mogelijk ZOU kunnen zijn, is er nog geen reden om alles maar aannemelijk te vinden.
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Ja, ik houd niet van die manier van 'religie bedrijven'. Ik zie het niet als 'geloven', het is macht en dwang. Maar dat is niets nieuws. Vrijwel alle religieuze instituties doen het min of meer zo.... machtuitoefening en dwang.A. T. Jist schreef:Volgens mij hebben "zij" het alleenrecht op beledigt WILLEN zijn. Men gaat er maar gelijk bij voorbaat van uit dat Mohammed echt bewezen een profeet was.Gerard R. schreef:Volgens mij is 'bespotten' nog kantje boord. Maar belediging mag niet van hun.
Door "zijn" heiligheid in twijfel te trekken kan een moslim misschien ook gaan twijfelen, EN DAT MAG NIET anders is men de macht over die persoon kwijt. Dus vandaar dat men elke twijfel gelijk als belediging wil zien, elke twijfel gelijk de kop in drukken vanuit een spastische angst om de controle kwijt te raken.
** Sommige geesten zijn als beton, goed gemengd en uitgehard.. **
Re: Aanslag tegen Charlie Hebdo
Als je geloof rotsvast is zou je je schouders ophalen en 'weten' dat Mohammed de juiste straf zou uitdelen.A. T. Jist schreef: Door "zijn" heiligheid in twijfel te trekken kan een moslim misschien ook gaan twijfelen, EN DAT MAG NIET anders is men de macht over die persoon kwijt.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.