Dat het "om een hoax zou kunnen gaan" is deel van jouw argumentarium *) niet het mijne.
Labyrinth demonstreert met zijn overzicht dat er niets nieuws onder de zon is.
En we zouden vast nog veel verder terug kunnen gaan dan 1952.
Wat dus heeft die briefing getriggered? En daar zullen we hier waarschijnlijk niet achter komen. Ergo: wachten!
Want allerlei randprofiteurs kunnen en zullen hier altijd munt uit slaan.
Hier een wat nuchterder benadering, die wat meer overeenkomt met de mijne *), namelijk dat vliegeniers altijd zekerheid willen hebben over WAT ze niet onmiddellijk kunnen thuisbrengen. Zeker in oorlogssituaties.
Met soms wel 8000 US-waarnemingen per jaar moet het aantal onverklaarde daarvan daarom naar beneden.
http://theconversation.com/why-is-the-pentagon-interested-in-ufos-116714 schreef:Why is the Pentagon interested in UFOs?
May 17, 2019 11.43am BST
. . .
During a military mission, whether in peace or in war, if a pilot or soldier can’t identify an object, they have a serious problem: How should they react, without knowing if it is neutral, friendly or threatening?
. . .
What has changed? Is the U.S. military finally coming around to the idea that alien spacecraft are visiting our planet?
The answer to that question is almost certainly no. Humans’ misinterpretation of observations of natural phenomena are as old as time and include examples such as manatees being seen as mermaids and driftwood in a Scottish loch being interpreted as a monster.
. . .
Pentagon wants to avoid this type of confusion, so it needs to better understand flying objects that it can’t now identify.
. . .
Globally, the number of UFO reportings in a year has peaked at more than 8,000. It’s not known how many the military experiences.
Even the most heavily documented incidents end up unresolved, despite interviewing dozens of witnesses and reviewing many written documents, as well as lots of audio and video recordings.
Roeland
*) Wat heeft de huidige belangstelling getriggered?
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
heeck schreef: ↑27 jun 2019 10:59
Hier een wat nuchterder benadering, die wat meer overeenkomt met de mijne *), namelijk dat vliegeniers altijd zekerheid willen hebben over WAT ze niet onmiddellijk kunnen thuisbrengen. Zeker in oorlogssituaties.
Uiteraard. En indien het bestaan van de objecten al geruime tijd wordt bevestigd door radar, infraroodbeelden en professioneel personeel van de luchtmact en deze bevestigde objecten zich intelligent lijken te gedragen, situaties aantoonbaar anticiperen, daarbij snelheden gebruiken die de mens bij lange na niet kan bereiken en millitaire vijanden hun budget nog steeds spenderen aan aanzienlijk primitievere vliegtuigen, terwijl het Pentagon de President en Senatoren erover inlicht, dan ben ik benieuwd naar de meest aannemelijk hypothese van dit relatief oude fenomeen.
ChaimNimsky schreef: ↑27 jun 2019 13:43En indien het bestaan van de objecten al geruime tijd wordt bevestigd door radar, infraroodbeelden en professioneel personeel van de luchtmact en deze bevestigde objecten zich intelligent lijken te gedragen, situaties aantoonbaar anticiperen, daarbij snelheden gebruiken die de mens bij lange na niet kan bereiken en millitaire vijanden hun budget nog steeds spenderen aan aanzienlijk primitievere vliegtuigen, terwijl het Pentagon de President en Senatoren erover inlicht, dan ben ik benieuwd naar de meest aannemelijk hypothese van dit relatief oude fenomeen.
In 2010 en 2013 (zie in video) werden in Washington bij de "Citizens Hearing On Disclosure' bevindingen gedeeld door en met ervaringsdeskundigen waaronder piloten en personeel militaire nucleaire installaties. Dat gaat de volgende stap worden in de bewuste conditionering van de publieke opinie, en het updaten van de wetenschap (lees: openbaarmaking van geheimgehouden wetenschap en projecten) aangaande dit onderwerp. Elizondo en Puthoff hebben in 2018 enkele malen naar deze goed gedocumenteerde verslagen van deze gebeurtenissen met nucleaire installaties verwezen.
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
fr. Senator Harry Reid en Senator Richard Blumenthal
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Blumenthal sprak in, vanwege geheimhouding van "space force", in raadselen, algemene globale dreiging van "anderen", adversaries, "they know, that we know" etc. ? Ik vond ook o.a. dit nieuwsitem over India en Space Force. https://www.youtube.com/watch?v=noMKryGe5kc
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Zeer interessante informatie uit de huidige 7 delige (met de senatoren brieffing synchroon lopende) History Channel documentaire serie “Unindentified”, voor de Amerikaanse burger, waar Luis Elizondo 5 unieke kenmerken van de waargenomen voertuigen uitrolt.
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Aankondiging Carl Tucker die ‘morgenavond een interview heeft’ met Donald Trump over de waargenomen objecten en de briefing. Iemand heeft een filmpje van de promo op Twitter geplaatst. https://twitter.com/ttsa_agent_001/stat ... 01889?s=21
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Een veilig gesprek tussen Tucker en Trump over het waargenomen fenomeen.
Trump doubts Ufo's exist but says anything is possible.
Zo blijft het spannend.
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Men legt bij TTSA (Elizondo) erg de nadruk op "dreiging". Ook Richard Blumenthal in eerder geplaatst filmpje heeft het over "Immense Threat"
Dat vond men al zorgelijk in 2001. Volgens klokkenluider Dr. Carol Rosin. 2001, "Disclosure press conference" - National Press Club - Washington,
Wat een opmerkelijk relaas.
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
Labyrint,
Wat je nu aandraagt is niets nieuws; al lijkt dat wel zo vanwege de laatste datum van deze oude koeien uit de sloot takelen.
De aanleiding/trigger was de suggestie voor een zg space force:
Maar wie is "jullie" nu eigenlijk? Doe ik mee? Ik weet in ieder geval van niets. Hebben zich er al mensen aangemeld voor jouw chocolade weddenschap Heeck?
heeck schreef: ↑08 jul 2019 16:27Labyrint,
Wat je nu aandraagt is niets nieuws; al lijkt dat wel zo vanwege de laatste datum van deze oude koeien uit de sloot takelen.
De aanleiding/trigger was de suggestie voor een zg space force: https://nos.nl/artikel/2237270-trumps-s ... e-zon.html
Ronald Reagan had het er ook over in 1980. Boeiend. En nu doet Trump dat.
Het zullen geen windmolens worden!!!
heeck schreef: ↑24 jun 2019 15:06je moet altijd blijven oppassen voor de Elizondo-connectie!
Waarom precies? "De grote misleiding" die je vermoed? Wat voor een misleiding of samenzwering is dat?
Jouw ontmaskering van deze conspiracy theorie is nabij? Je hebt een theorie hiervan?
In het vorige topic is niet goed opgepast. Maar algemene domheid en het negeren van info zijn geheel gratis. Hier was vorig jaar Augustus Luis Elizondo al aan het woord en kondigde toen al precies aan wat de laatste dagen is voorbijgekomen, en nog gaat komen. Dit, en volgend jaar.
Men noemt de huidige, en afgelopen periode: (van 2 jaar inmiddels) : Acclimatization process
“I am confident and cautiously optimistic that within the next year we are going to have a fundamentally different conversation than we have today. There will be new fidelity that will change everything.” — “No we weren’t looking at balloons, no we weren’t looking at drones, no we weren’t looking at aircraft. This is real”. (Augustus 2018)
Aldus Elizondo "de gewiekste misleider" en het grote brein in deze "connectie" waarvoor "we moeten oppassen"
2001: "This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran" (General Wesley Clark 2007)
