Israël overvallen door Operatie al-Aqsa storm: oorlog!

[Peter van Velzen]

Om je in te leven in de bevolking van Gaza is het meer dan voldoende. Het tekent hun leven. Hoe gruwelijk Hamas ook te keer ging op 7 oktober; de meeste Israëli's kennen persoonlijk geen van de slachtoffers. Vrijwel geen een Israëli heeft zijn huis verloren en lijdt mede daardoor onder een gebrek aan drinkwater, voedsel en elektriciteit. Dat is de reden waarom veel mensen zich meer bekommeren om hen die wél daaronder lijden dan om hen die vrijwel niets te kort komen.

Jouw veronderstelling dat veel mensen zich meer bekommeren om hen die wél daaronder lijden dan om hen die vrijwel niets te kort komen, komt mijns inziens in zoverre overeen met de werkelijkheid dat van veel mensen, waaronder jij kennelijk, door middel van de PRoorlogspropaganda van Hamas&Co hun empatisch systeem dusdanig bespeelt is dat het hun cognitieve beoordeling van de situatie sterk beïnvloedt en zich juist daardoor meer bekommeren om het Gazaanse leed.

Vandaar ook het gebrek aan empathie voor Israël bij veel mensen:

• de PRoorlogspropaganda van Hamas&Co!

Voor alle duidelijkheid:
DAT gebrek aan empathie voor Israël heeft dus niets van doen
met niet in staat zijn tot empathie, maar wordt doelmatig gestuurd
door de beïnvloeding van de PRoorlogspropaganda van Hamas&Co.

Volgens mij hoeft niemand propaganda van terroristen te hebben vernomen om zich meer te bekommeren om de 1,4 miljoen mensen die hun huis hebben verloren en/of de 800.000 die een lid van hun grootfamilie hebben verloren, dan om de gemiddelde Israeli, die dat doorgaans niet is overkomen. Dat wil niet zeggen dat men zich niet zou moeten bekommeren om de - naar schatting 120.000 Israeli's die wel een familielid hebben verloren. Maar 39% tot 70% van de inwoners van Gaza, vormen een schril contrast ten opzichte van de ruim 1% van de Israëlische burgers die iets vergelijkbaars is overkomen. Uiteraard zijn dit allemaal slechts gemiddelden. Individuen in beide groepen hebben vaak veel meer geleden.

Ondertussen dreigt zich in Soedan nog een grotere humanitaire ramp te voltrekken.

[Peter van Velzen]

Het lijkt me dat men geen propaganda van Terroristen hoeft te hebben gehoord of gelezen, om meer begaan te zijn met lieden die of hun huis, en/of een lid van hun grootfamilie hebben verloren, dan met lieden die dat niet is overkomen.
Er zijn waarschijnlijk slechts 400.000 Gazanen die geen van beiden is overkomen.

Verwar empathie niet met liefde. Het is heel goed mogelijk empathie te hebben voor iemand die je haat. Sterker, ondervragingsspecialisten van de Mossad staan bekend om hun empathie die ze nodig hebben om informatie aan terroristen te onttrekken, om te begrijpen hoe iemand denkt en voelt en welke middelen het effectiefst zijn om psychologische en eventueel fysieke druk uit te oefenen.

Het begrijpen van van menselijke gevoelens, is niet altijd hetzelfde als empathie hebben.
Psychopaten kunnen weliswaar geen empathie opbrengen voor de gevoelens van hun slachtoffers, maar ze kunnen ze prima (rationeel) uitbaten.
NB Ik wil niet beweren dat de ondervragingsspecialisten Psychopaten zouden zijn. Ik vermoed zelfs dat ze empathischer zijn dan de Benjamin Netanyahu.

[dikkemick]

Zolang de Philadelphi-corridor in Israel's handen is, zal het terroristische Jihad-tuig verstoken blijven van wapens en machteloos zijn.

Het ging MIJ meer om de kinderen. Maar goed, dat zijn maar zogenaamd zielige Palestijntjes.

Telkens dat beroep op emoties. Hun Hamas-regering is de oorlog begonnen en nu oogst de bevolking ze wat ze hebben gezaaid. Zolang ze Israel maar niet weer lastigvallen met hun terrorisme.

Als dit zo doorgaat, gaan die wezen dus straks met bomgordels Israël in. Uit pure haat omdat Israël niet wil praten, maar slechts wil verwoesten. En dan blijft helaas 1 middel over. Ook verwoesten.

[ChaimNimsky]

Het ging MIJ meer om de kinderen. Maar goed, dat zijn maar zogenaamd zielige Palestijntjes.

Telkens dat beroep op emoties. Hun Hamas-regering is de oorlog begonnen en nu oogst de bevolking ze wat ze hebben gezaaid. Zolang ze Israel maar niet weer lastigvallen met hun terrorisme.

Als dit zo doorgaat, gaan die wezen dus straks met bomgordels Israël in. Uit pure haat omdat Israël niet wil praten, maar slechts wil verwoesten. En dan blijft helaas 1 middel over. Ook verwoesten.

Zoals tijdens de tweede intifada die meteen volgde op de Camp David vredesbesprekingen toen Israel weer eens tevergeefs wilde praten, met 15 tot 50 aanslagen per maand, waaronder vele zelfmoord-aanslagen. Zou ik me geen zorgen om maken, want juist daarom heeft Israel toen een hek gebouwd met checkpoints en veiligheidszones om zich tegen dat Jihadistische tuig te beschermen.

Nu leven ze door eigen toedoen in een kooi. Straks zal het hek trouwens helemaal een muur worden, zal een stuk van Gaza als extra veiligheidszone worden gebruikt, zullen de veiligheidsmaatregelen sterk verscherpen en zal de Philadelphi-corridor in Israelische handen komen, zodat er geen wapens meer binnen kunnen komen. Ik denk dat ze volledig machteloos zullen zijn; ook de WCNSF-tjes. Moeten ze maar voor het leven kiezen in plaats van het martelaarschap.

[ChaimNimsky]

Het begrijpen van van menselijke gevoelens, is niet altijd hetzelfde als empathie hebben.
Psychopaten kunnen weliswaar geen empathie opbrengen voor de gevoelens van hun slachtoffers, maar ze kunnen ze prima (rationeel) uitbaten.
NB Ik wil niet beweren dat de ondervragingsspecialisten Psychopaten zouden zijn. Ik vermoed zelfs dat ze empathischer zijn dan de Benjamin Netanyahu.

Empathie is het vermogen om je in te leven in de gevoelens en perspectieven van anderen. Cognitieve interactie voldoet niet voor ondervragingsspecialisten van de Mossad. Empathie is essentieel voor het opbouwen van een effectieve communicatierelatie en het oppikken van subtiele emotionele signalen. Empathie en diepe haat gaan prima samen, terwijl bij psychopathie de capaciteit voor diepe emotionele verbindingen - waaronder zowel intense liefde als diepe haat - ontbreekt omdat hun emoties oppervlakkig en gedissocieerd zijn van diepe persoonlijke verbindingen.

[dikkemick]

Zes medewerkers van de VN-hulporganisatie voor Palestijnse vluchtelingen zijn woensdagavond omgekomen bij een Israëlische aanval op een schoolgebouw in de Gazastrook.

Nu.nl

Etc etc etc etc etc
.

Te lui om even de browser url te plakken.
Over een paar dagen is dit niet meer terug te vinden zonder toeren.
https://www.nu.nl/nujij/6327924/aanval- ... komen.html
Ik ga erover denken dit soort berichten gewoon te verwijderen, als ik ze zie.

[Gerard R.]

Zes medewerkers van de VN-hulporganisatie voor Palestijnse vluchtelingen zijn woensdagavond omgekomen bij een Israëlische aanval op een schoolgebouw in de Gazastrook.

Nu.nl

Etc etc etc etc etc

Woorden schieten elke dag tekort.
En... stel je toch eens voor dat het andersom zou zijn...
En.. denk ik vaak: Isis b.v. zette de wereld op z'n kop met wellicht minder (maar niet minder verschrikkelijke) doden.
En wij horen er niet veel van, maar Al Shabaab kan er ook wat van. En meer van dat soort. Al Quaida. Boko Haram..
Maar ik zie die reactie niet iedere dag over wat Israël doet. Etc.
Woorden schieten tekort... En Hamas kan nog steeds vrij dodelijk zijn.

[dikkemick]

Israël heeft zondagnacht een riskante operatie uitgevoerd op Syrische bodem. Commando's die met helikopters waren gedropt, verwoestten een centrum voor de bouw van langeafstandsraketten voor Hezbollah.
Url: http://digitalekrant.volkskrant.nl/volk ... rm=android

MAAR DIE IS DUS NIET TE OPENEN EN MOCHT IK NIET MEER PLAATSEN! Geen url plaatsen wordt verwijderd, wel een bron plaatsen wordt verwijderd....


Maar goed. Waar wordt aangevallen? Gaza, Westelijke Jordaan oever, Libanon, Iran, Jemen en Syrië dus.

Meent Israël overal te moeten kunnen ingrijpen met hun militaire overmacht?

[gerard_m]

Meent Israël overal te moeten kunnen ingrijpen met hun militaire overmacht?

Heb je je ooit wel eens afgevraagd wat het lot zou zijn van de Joden als zij geen militair overwicht zouden hebben?

Uniek aan Israel is dat er om het land heen een aantal organisaties bestaan die als doel hebben: Israel vernietigen. Die worden gesteund door landen als Iran.
Bijvoorbeeld Hezbollah - letterlijk: " partij van Allah", dat tienduizenden raketten op Israel heeft gericht.
Of de houthi's, die het vernietigen van Israel kennelijk minstens zo belangrijk vinden als hun vrijheidsstrijd in Jemen.

Stel dat in Belgie en Duitsland zulke legers zouden bestaan, gesteund door Italie, dan zou Nederland waarschijnlijk proberen te zorgen voor militair overwicht. En zeker als je vorig jaar een moordpartij voor je kiezen hebt gekregen, is het niet onlogisch om te proberen toe te slaan voor je er zelf door wordt getroffen.

[dikkemick]

Ik heb eerder gezegd. Israël had daar nooit een kolonie moeten krijgen! De locatie is 100 procent ongelukkig gekozen.

[Gerard R.]

Ik heb eerder gezegd. Israël had daar nooit een kolonie moeten krijgen! De locatie is 100 procent ongelukkig gekozen.

Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer...
En hij was geen antisemiet.

[dikkemick]

Ik heb eerder gezegd. Israël had daar nooit een kolonie moeten krijgen! De locatie is 100 procent ongelukkig gekozen.

Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer...
En hij was geen antisemiet.

Ik ook niet. Een realist, dat wel!

[HierEnNu]

Ik heb eerder gezegd. Israël had daar nooit een kolonie moeten krijgen!
De locatie is 100 procent ongelukkig gekozen.

Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer...
En hij was geen antisemiet.

Wat heeft die bewering voor zin als je zulks niet ook aantoont?
Dat is net zo veel waard als zonder zulks aan te tonen beweren:

• "Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer ...
  ... maar ja, hij was dan ook een antisemiet!"

[Gerard R.]

Ik heb eerder gezegd. Israël had daar nooit een kolonie moeten krijgen!
De locatie is 100 procent ongelukkig gekozen.

Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer...
En hij was geen antisemiet.

Wat heeft die bewering voor zin als je zulks niet ook aantoont?
Dat is net zo veel waard als zonder zulks aan te tonen beweren:

• "Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer ...
  ... maar ja, hij was dan ook een antisemiet!"

Nou ja.. anders krijg je dát weer. Oh.. hij was zeker een anti-semiet.
Daar wordt te pas en te onpas mee gegooid als er wat kritiek op Israël is.
Nee, dat was hij dus niet. Het was een typische man, maar vlijmscherp van de realiteit.

[HierEnNu]

Ik heb eerder gezegd. Israël had daar nooit een kolonie moeten krijgen! De locatie is 100 procent ongelukkig gekozen.

Van Agt dacht er ook zo over, en hij dacht wel meer...
En hij was geen antisemiet.

Ik ook niet. Een realist, dat wel!

Van Agt wordt door sommigen als een antiSemiet beschouwd, meestal vanwege zijn scherpe en éénzijdige kritiek op Israël, maar voor zover ik zelf heb kunnen conctateren waren diens standpunten legitieme politieke kritiek op het Israëlische beleid, maar mijns inziens wel heel sterk gekleurd door zijn emoties die veroorzaakt werden door zijn teleurstelling in het 'Uitverkoren Volk' van 'zijn' God omdat die niet aan zijn verwachting voldeden doordat zij niet de hogere Moraal waarmaakten die hij bij het 'Volk Gods' vond passen.

Van Joden/Israëliërs verlangen dat zij een hogere Moraal hanteren dan de Volkeren die niet tot het 'Uitverkoren Volk' horen vind ik een vorm van antiSemitisme, maar wat van Agt betreft, die geef ik de voorkeur van de twijfel, want ik heb hem nooit van het soort vergelijkingen horen maken die het beleid van Israël met dat van de Nazi's op één lijn stelde.

[schijn]Heilige Dries dat was, ondanks zijn bias door zijn geloof,
een pragmatisch man die deed wat hij vond dat er moest gebeuren,
zelfs als zulks indruiste tegen één van de 'Tien Geboden',

• dus van Agt dat was een realist, dat wel!