Archeologie en de bijbel

[HenkM]

En dat is natuurlijk de wensdroom van elke predikant.

Ja sorry hoor, ik ben maar de boodschapper in deze.


Ik had wel een stille hoop dat de kans juist groot zou zijn maar ik neem zijn (Ingermanson) redenatie wel aan voorlopig.

Nou ... ik weet het niet hoor.

In National Geographic wordt beweerd dat hij met zijn liefje (nee ... je mag niet 3x raden) naar Frankrijk vertrok (en kon dus ook niet dood zijn maar zijn zogenaamde graf wel leeg!) en daar, of onderweg, een zoon verkreeg.

[aton]

Ja sorry hoor, ik ben maar de boodschapper in deze.

Waarvoor m'n dank, laat dat duidelijk zijn.

Ik had wel een stille hoop dat de kans juist groot zou zijn maar ik neem zijn (Ingermanson) redenatie wel aan voorlopig.

Dan gaan we even wat toelichten dat we het hier wel degelijk met een predikant te doen hebben:
- Het is niet ' Jezus van Nazareth ', maar ' Jezus de nazarener '. In tegenstelling tot wat de evangelisten suggereren was Jezus van een welstellende aristocratische familie, vandaar ' nazarener '. Deze hadden een familie-tombe naar hun stand.
- Waar zijn de % van de naamlijst op gebaseerd ? Op het huidige % of op de % van rond het jaar nul ? Het enige wetenschappelijk argument zijn de honderden ossuaria die in gebruik waren tussen 30 v.C tot 70 n.C. Dit zijn de % die de schrijvers gebruikten en niet op giswerk. Hun % zijn gebaseerd op de berekeningen van prof. Feuerverger, statisticus. ( de 3 archeologen bij het inventariseren van de ossuarium-cluster: Shimon Gibson, Yosef Gat en Amos Kloner , archeologen ).
- Met z'n bijbel in de hand telt hij drie Maria's. Ik tel er één ! De tweede was een Mariamne, in het N.T. bekend onder de naam Maria Magdalena, ook gekend onder de naam Maria van Bethanië. ( bron : J.Talbot ).
- Dan geeft hij ook de mogelijkheid dat er misschien wel apostelen mee waren begraven ! Stel je voor !!!
Yeshua bar Jehosef had geen apostelen, maar strijdmakkers, zeloten-generaals zeg maar, net zoals Flavius Josephus er een was.
- Nog een blunder als een huis; Jacobus, leider van de joodse christenen. Paulus was de ' leider van de joodse christenen '. Jacobus ( Ya'acov ) was een vrome orthodoxe jood verdorie ! Na z'n dood braken er opnieuw onlusten uit, met twee jaar later de belegering van Jeruzalem.
- En nu het beste voor het leste: " The historical record shows no evidence of a son ". Hij beschouwd zijn bijbeltje toch niet als ' historical record ' mag ik hopen.
- En zit hij ook nog met ' Mattheüs ' in z'n maag. Voor hetzelfde geld maakt ie er nog een evangelist van. Wat hij blijkbaar niet weet is dat Mariamne e mara haar vader Mattheüs ( Syro, Jaïr-priester )noemde, echtgenoot van Eucharia, zus van Judas de Galileeër. Deze Mattheüs was dus de schoonvader van Jezus.
- En de zoon van Jezus ? Op het kleiner ossuarium staat de naam: Jehuda bar Yeshua. O maar, Jezus had ook een Jehuda als broer, roepnaam Jude. Dit kind was dus naar z'n oom genoemd.

En nu wil ik nog niet op alle slakken zouten strooien, alhoewel er nog héél wat strooiwerk te doen valt.
Misschien heeft ie wel gelijk hoor. De zoon van god mag geen zoon hebben of god wordt hierdoor opa.

[aton]

In National Geographic wordt beweerd dat hij met zijn liefje (nee ... je mag niet 3x raden) naar Frankrijk vertrok (en kon dus ook niet dood zijn maar zijn zogenaamde graf wel leeg!) en daar, of onderweg, een zoon verkreeg.

Al zo sterk als ' De DaVinchi - code '.

[Fish]

Kan nergens iets vinden over zijn al dan niet gelovig zijn, alleen dit: Randy has a Ph.D. in theoretical physics, wat niet direct een aanleiding is om te denken dat hij ook nog predikant is.



Zijn rekenwerk zal dus wel kloppen maar verder geld voor hem waarschijnlijk het gezegde: schoenmaker blijf bij je leest.

[siger]

In National Geographic wordt beweerd dat hij met zijn liefje (nee ... je mag niet 3x raden) naar Frankrijk vertrok (en kon dus ook niet dood zijn maar zijn zogenaamde graf wel leeg!) en daar, of onderweg, een zoon verkreeg.

Al zo sterk als ' De DaVinchi - code '.

Of andersom. De Da Vinci Code is ervan afgeleid. Best wel een spanned idee, maar geen echte geschiedenis. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_heilig ... lige_graal" onclick="window.open(this.href);return false;.

[aton]

Zijn rekenwerk zal dus wel kloppen maar verder geld voor hem waarschijnlijk het gezegde: schoenmaker blijf bij je leest.

En waarom zou die beter kloppen dan de cijfers van prof. Feuerverger ?
Nu is men al sinds 1980 met verdwijntrucs, vertragingstrucs en ontkenningstrucs bezig deze tombe met inhoud te minimaliseren. Stand van het kansenpercentage ? 600 op 1 voor Jezus, zoon van Jozef. 200 op 1 voor Jozef zoon van Kajafas, en toch had dit ossuarium direct erkenning. Het ossuarium van Simon Kefas ( Petrus ) hebben ze blijkbaar ook al gevonden , maar op de verkeerde plaats. Slecht voor zaken. Als het " voor de goede zaak is" Fish, dan maakt het niet uit of je professor bent of schoenmaker.

[aton]

Of andersom. De Da Vinci Code is ervan afgeleid. Best wel een spanned idee, maar geen echte geschiedenis. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_heilig ... lige_graal" onclick="window.open(this.href);return false;.

Jazeker is ' De DaVinchi code ' daarvan afgeleid, samen met ' De messiaanse erfenis '.

[Fish]

Dit lijkt mij wel een site om af en toe op te kijken Aton, wat denk jij?

De Cyruscilinder werd ontdekt in 1879 en was op slag een van de beroemdste teksten uit de oude wereld, omdat joodse en christelijke apologeten het voorwerp benutten om te bewijzen dat de Bijbel historisch betrouwbaar was. Dat was echter niet het enige propagandistische gebruik van de cilinder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Cylinder" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ook:

http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... eologie-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

Dit lijkt mij wel een site om af en toe op te kijken Aton, wat denk jij?

De Cyruscilinder werd ontdekt in 1879 en was op slag een van de beroemdste teksten uit de oude wereld, omdat joodse en christelijke apologeten het voorwerp benutten om te bewijzen dat de Bijbel historisch betrouwbaar was. Dat was echter niet het enige propagandistische gebruik van de cilinder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Cylinder" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ook:

http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... eologie-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

Reuze-interessante site. Zit reeds in m'n bladwijzer. Thanks.

P.S.
Ik heb hier wel een tegenstrijdigheid in gevonden en weet niet zo goed wat de schrijver nu al dan niet wil duidelijk maken:
http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... scilinder/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb zopas nog het boek van Paul Kriwaczek ( Op zoek naar Zarathoestra ) gelezen en ga dit er eens naast leggen.

[siger]

Ik heb hier wel een tegenstrijdigheid in gevonden en weet niet zo goed wat de schrijver nu al dan niet wil duidelijk maken:
http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... scilinder/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb zopas nog het boek van Paul Kriwaczek ( Op zoek naar Zarathoestra ) gelezen en ga dit er eens naast leggen.

Ben benieuwd.

[aton]

Ik heb hier wel een tegenstrijdigheid in gevonden en weet niet zo goed wat de schrijver nu al dan niet wil duidelijk maken:
http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... scilinder/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heb zopas nog het boek van Paul Kriwaczek ( Op zoek naar Zarathoestra ) gelezen en ga dit er eens naast leggen.

Ben benieuwd.

Het gaat niet enkel om dit boek....
http://www.uitgeverijatlas.nl/result_titel.asp?Id=338" onclick="window.open(this.href);return false;
....maar ook om volgende titels, alhoewel op het eerste zicht niet direct een connectie is. Niets is minder waar.
http://www.uitgeverijmeinema.nl/shop_de ... ctId=22768" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.uitgeverijathenaeum.nl/web/B ... -beest.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit is dus wel een voltijdse klus met véél nota's. Waarom niet eens meelezen ? Het domino-effect. Valt de Tenach, de rest gaat mee in z'n val.

[Fish]

Het vervolg op Hazor 1,deel 2 is er:

http://mainzerbeobachter.wordpress.com/ ... de-vragen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fish]

Nog maar weer iemand aan het woord over de bewuste limestonebox.



Uit de conclusie:

If the entire inscription on the ossuary is genuine, then somebody has to explain why there are two hands, two different scripts, two different social strata, two different levels of execution, two different levels of literacy, and two different carvers. They could also explain where the frame has gone.

Biovermiculation is limestone erosion and dissolution caused by bacteria over time in the form of pitting and etching. The ossuary had plenty, except in and around the area of the inscription. This is not normal. The patina consisted of the appropriate minerals, but it was reported to have been cleaned off the inscription. This is impossible since patina cannot be cleaned off limestone with any solvent or cleanser since it is essentially baked-on glass. It is possible to forge patina, but when it is, it cracks off. This appears to be what happened with the ossuary.

With these observations, I immediately knew the inscription could not be authentic regardless of what any paleographer might say in favor of it since the physical aspects are prima facia evidence of forgery.

http://www.bibleinterp.com/articles/Off ... port.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[PietV.]

Fish; de laatste twee links die je geeft zijn erg interessant.

[Fish]

Fish; de laatste twee links die je geeft zijn erg interessant.

Ik doe mijn best Piet. Altijd afwachten of een door mij interessant gevonden artikel anderen ook aanspreekt.