Iran.

[R.Hermans]

Rafke Pafke ben je serieus?

Die gastjes daar in het Palestina hebben niets met jouw linkse politiek van doen. Ze roepen dagelijks dat het gehele westen vernietigd moet worden. Denk je nu werkelijk dat dit alleen van doen heeft met Israel?

[333/ILPP4BJP0]

• R.Hermans schreef:

Denk je nu werkelijk dat dit alleen van doen heeft met Israel?

Zo van beide zijden.

Probeer de religie nu aan de kant te leggen, en het puur vanuit een menselijk perspectief te bekijken.
En wanneer dit is gebeurt is dan mag er wat mij betreft, weer over religie gesproken worden.

Want

• zoals Rafke Pafke schreef:

Verder denk ik dat Jeruzalem een bijzonder statuut zou moeten krijgen (een soort van hoofdstedelijk gewest voor beide staten, met een regering die bestaat uit beide landen en misschien tijdelijk een aantal VN-afgevaardigden).

Hoewel ik denk dat dit ook nog veel gedachte-wisseling nodig heeft, is het toch zeker goed om het geestelijke duidelijk te defineren.

Ook wanneer mohammed gezegd heeft dat ieder land, eens geislamitiseerd altijd geislamitiseerd.
Want zo heeft Mozes ook het land toegewezen aan de Israelies, hoewel in andere woorden.
Beiden brachten het als een woord van God, maar land kent geen religeuze grenzen(slechts water).

[R.Hermans]

Probeer de religie nu aan de kant te leggen, en het puur vanuit een menselijk perspectief te bekijken.En wanneer dit is gebeurt is dan mag er wat mij betreft, weer over religie gesproken worden.

Ow, ik voel nu zo mee met die arme Palestijnen.

Ik vergeet helemaal dat ze telkens een staakt het vuren breken en hun raketten richten op burgerdoelen.

[appelfflap]

Rafke Pafke ben je serieus?

Die gastjes daar in het Palestina hebben niets met jouw linkse politiek van doen. Ze roepen dagelijks dat het gehele westen vernietigd moet worden. Denk je nu werkelijk dat dit alleen van doen heeft met Israel?

moest morgen 1 of ander oerwoudvolk beweren dat friesland hun beloofde land is en moest de VN en het westen akkoord gaan dat Friezen de volgende 100J in een tentje op het strand moet wonen omwille van een stom boek dan zullen ze ook niet pro VN/westen zijn. als de friezen dan de volgende 100j zelfs geen recht op medische zorgen, onderwijs, infrastructuur en economie hebben en ze elke 2 à 3 jaar platgebombardeerd worden met oa chemische oorlogstuig dan zullen de Friezen niet echt verdraagzaam of tolerant zijn.

allemaal een kwestie van een centimeter inlevingsvermogen.

[R.Hermans]

Slecht inlevingsvermogen heb jij dan.

Je schijnt graag te willen vergeten dat de Joden en Christenen uit dat gebied verjaagd zijn door de moslims met nogal wat geweld, verkrachtingen en genocides.

Misschien even een geschiedenisboek oppakken?

[appelfflap]

Misschien even een geschiedenisboek oppakken?

kunnen we in Europa ineens de heksenverbrandingen herinvoeren

Wat moslims eeuwen geleden hebben uitgestoken is geen reden om de palestijnen te laten opdraaien voor wat de joden in 40-45 overkomen is.

volgens dezelfde logica zou ik bestraft kunnen worden voor hetgeen de belgen een eeuw geleden in de congo hebben aangericht of kun jij bestraft worden voor hetgeen de Hollanders hier en daar hebben uitgestoken in de afgelopen eeuwen. volgens jouw redenering mag dit zonder enige vorm van proces en totaal willekeurig gebeuren. tsja

Maar goed
volgens jou zijn de palestijnen geen mensen en hebben zij derhalve geen recht op fundamentele mensenrechten. dit verschil in visie is op geen enkele manier te overbruggen. geschiedenislessen zijn leuk maar dat er vandaag palestijnse diabetici sterven omdat Israel geen insuline toelaat is met geen enkele geschiedenisles weg te redeneren en blijft vanuit moreel standpunt simpelweg moord.

[R.Hermans]

Ze hebben wel degelijk recht op fundamentele mensenrechten zodra ze zelf respect gaan tonen voor mensenlevens en niet zelfmoordterroristen verheerlijken op de national TV stations.

Daarbij is de krijgstocht van Muhammad van toen volgens de molims nog steeds gaande in die gebieden.

[appelfflap]

Ze hebben wel degelijk recht op fundamentele mensenrechten zodra ...

Waarom moeten de palestijnen aan meer voorwaarden voldoen dan jij om recht te hebben op hetzelfde setje basisrechten als jij en ik? voor jou telt die "zodra" niet aangezien je, ondanks je gebrek aan respect voor palestijnse mensenlevens, toch recht hebt op het volledige setje basisrechten.
vanwaar die ongelijke behandeling?

[R.Hermans]

Waarom moeten de palestijnen aan meer voorwaarden voldoen dan jij om recht te hebben op hetzelfde setje basisrechten als jij en ik? voor jou telt die "zodra" niet aangezien je, ondanks je gebrek aan respect voor palestijnse mensenlevens, toch recht hebt op het volledige setje basisrechten.
vanwaar die ongelijke behandeling?

Over selctief lezen gesproken. De rest van de zin niet gelezen of niet willen lezen?

Waarom verdiend iemand een gelijke behandeling die:

• Op nationale TV oproept tot het doden van anderen.
• Raketten afschiet op burgerdoelen.
• Aan vervolging doet van niet molims.
• Aan vervolging doet van homosexuelen.
• Terroristen verheerlijkt.
• Etc.

[appelfflap]

Over selctief lezen gesproken. De rest van de zin niet gelezen of niet willen lezen?

jawel, jij stelt extra eisen aan palestijnen om recht te hebben op de mensenrechten. Een Eis waaraan je zelf niet eens voldoet aangezien je het absoluut acceptabel vindt dat onschuldige palestijnen sterven omdat ISrael hen systematisch voeding, onderkomen of medische zorgen ontzegd of hen ad random platbombardeert met chemische of nucleaire wapens.

Waarom verdiend iemand een gelijke behandeling die:

omdat dat net de kern vd zaak is.
ofwel zijn palestijnen mensen en vallen ze onder de genevaconcentie ofwel zijn de palestijnen geen mensen en dat is een moreel verwerpelijke houding.

make your choice maar aanvaard de consequenties.
hier is geen compromis of tussenweg te vinden

[R.Hermans]

jawel, jij stelt extra eisen aan palestijnen om recht te hebben op de mensenrechten. Een Eis waaraan je zelf niet eens voldoet aangezien je het absoluut acceptabel vindt dat onschuldige palestijnen sterven omdat ISrael hen systematisch voeding, onderkomen of medische zorgen ontzegd of hen ad random platbombardeert met chemische of nucleaire wapens.

Nu wordt hij helemaal mooi. Waar haal jij de wijsheid vandaan dat Israel anno 2010 chemische en nucleaire wapens gebruikt tegen de Palestijnen een beetje te vaak indymedia bezocht?

En ik hoef hun de medische zorg niet te ontzeggen. Dat doen ze zelf wel door wagens te beschieten welke een rood kruis dragen.

Misschien moet je zelf eens even kijken wat die Palestijnen van je roepen en verheerlijken hier.

[appelfflap]

Nu wordt hij helemaal mooi. Waar haal jij de wijsheid vandaan dat Israel anno 2010 chemische en nucleaire wapens gebruikt tegen de Palestijnen een beetje te vaak indymedia bezocht?

het is algemeen geweten dat Israel in de afgelopen jaren zowel Fosfor als wapens met uranium losgelaten heeft op de palestijnse burgerbevolking. mensenrechtenorganisaties en VN bevestigen dit unaniem

En ik hoef hun de medische zorg niet te ontzeggen. Dat doen ze zelf wel door wagens te beschieten welke een rood kruis dragen.

Dat kunnen ze niet aangezien deze wagens gaza niet kunnen betreden omwille van de Israelische grensblokkade.

Misschien moet je zelf eens even kijken wat die Palestijnen van je roepen en verheerlijken hier.

Vrije meningsuiting. de palestijnen hebben het recht te roepen wat ze willen.
is een onderdeel van dat setje basisrechten.

ik herhaal mijn eenvoudige vraag
ZIjn de palestijnen mensen?

ja of neen en gelieve linkjes achterwege te laten

[collegavanerik]

dit gaat dus niet meer over Iran, jammer.

[R.Hermans]

dit gaat dus niet meer over Iran, jammer.

Ja inderdaad jammer.

In ieder geval. Tuurlijk zijn de Palestijnen mensen wat een achterlijke vraag. Het komt er op neer dat een mens ontvangt wat hij geeft. En die poletiek correcte mening van mijnheer ik lees graag het SP manifest wordt onderhand vervelend. Geen verstand van zaken en dingen beweren zonder enig bewijs te tonen voor de beweringen buiten wat claims van de VN en organisaties welke voor hun eigen veiligheid en die van Israel toegang ontzegd wordt in bepaalde gebieden.

[Fenomeen]

dit gaat dus niet meer over Iran, jammer.

Voor de verandering eens ontopic:

'Iran werkt mogelijk aan kernkop'

Het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) van de Verenigde Naties is bezorgd dat Iran aan een kernkop werkt. Dat staat in een nieuw rapport dat vandaag naar buiten is gebracht.

De baas van het in Wenen gevestigde agentschap spreekt van ''sluitende en geloofwaardige'' informatie over mogelijke activiteiten die verband kunnen hebben met nucleaire wapens. Het is voor het eerst dat het IAEA zo concreet van een nucleaire dreiging van Iran spreekt .

Het rapport bevestigt dat Iran is begonnen met het verrijken van uranium tot een hoger percentage dan voorheen. Hiermee komt Teheran dichter in de buurt van het percentage dat nodig is voor een atoomwapen.

Iran blijft beweren met zijn atoomprogramma enkel vreedzame doeleinden na te streven. Het regime weigert echter IAEA-inspecteurs toe te laten tot zijn kernreactoren, zoals wereldwijd gebruikelijk is. Dat maakt het Iraanse kernprogramma verdacht. Volgens het Witte Huis toont dit laatste rapport aan dat Iran zijn internationale verplichtingen niet nakomt. De VS beloven represailles.