www.tns-nipo.comTNS NIPO schreef:Tweederde Nederlanders vindt film Wilders slecht idee
Het is geen goed idee dat Wilders een film gaat maken waarin hij de tekst van de Koran ter discussie stelt, zegt 65 procent van de Nederlanders. Driekwart (76%) denkt dat zo'n film de betrekkingen tussen moslims en niet-moslims in Nederland zal verslechteren. Dit blijkt uit recent onderzoek van TNS NIPO.
Eveneens driekwart (74%) van de bevolking denkt dat een dergelijke film de verhoudingen tussen Nederland en de Arabische landen zal verslechteren. Van deze mensen zegt 77 procent dat een verslechtering van deze relatie kan leiden tot boycots, zoals dat ook het geval was met Denemarken naar aanleiding van de cartoons over de profeet Mohammed.
Schade voor de Nederlandse economie
Van de mensen die denken dat de film de betrekkingen tussen Nederland en de Arabische landen zal verslechteren én daarbij vrezen voor boycots, verwacht 74 procent schade voor de Nederlandse economie. Zestien procent denkt dat dit niet het geval zal zijn. Ouderen zijn bezorgder dan jongeren. Van de ouderen zegt 78 procent bang te zijn dat de Nederlandse economie wordt geschaad door de film van Wilders, tegenover 64 procent van de jongeren.
Met de stelling 'het is onverantwoordelijk van Wilders om de aanval in te zetten op de Koran' is 74 procent van de Nederlanders het eens. Negen op de tien Nederlanders (91%) zijn op de hoogte van de plannen van Geert Wilders om een film te maken waarin hij de tekst van de Koran ter discussie stelt.
C5877 | Methode: TNS NIPObase CASI | Het veldwerk heeft plaatsgevonden in november 2007. Hierbij zijn in totaal 502 personen van achttien jaar en ouder ondervraagd (n=502).
De anti-koran film van Geert Wilders
Moderator: Moderators
Ach nee man. Nog meer die gruwelreligie belachelijk maken, nog meer kritiek leveren op dat Kutboek, nog meer onaangename feiten verpreiden over die despotische hufter genaamd Mohammed; die moordenaar van vele honderden krijgsgevangenen; nog meer feiten op tafel leggen over de gruwelijke geschiedenis van de Islam. Dat is de remedie. Denkers uit alle landen kunnen daaraan meedoen. Wat nu? Willen ze de hele wereld boycotten? Ze moeten er maar aan wennen. DE WAARHEID MAG GEZEGD WORDEN!
En als datgene wat waar is niet meer gezegd mag worden, laten we dan meteen capituleren. We leven nu dus reeds onder de terreur van de Islam. De voortekenen zijn er. We zijn bang, dus gaan we de waarheid verloochenen, en het weldra misschien taboe verklaren.
En als datgene wat waar is niet meer gezegd mag worden, laten we dan meteen capituleren. We leven nu dus reeds onder de terreur van de Islam. De voortekenen zijn er. We zijn bang, dus gaan we de waarheid verloochenen, en het weldra misschien taboe verklaren.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
-
lost and not found yet!
- Bevlogen
- Berichten: 4928
- Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
- Locatie: Rhodos, Ede & Rishon LeZion
Dat ben ik wel met je eens, maar lees de 5e colonne van W.G. van Dorian maar! Huiveringwekkend!Devious schreef:Ach nee man. Nog meer die gruwelreligie belachelijk maken, nog meer kritiek leveren op dat Kutboek, nog meer onaangename feiten verpreiden over die despotische hufter genaamd Mohammed; die moordenaar van vele honderden krijgsgevangenen; nog meer feiten op tafel leggen over de gruwelijke geschiedenis van de Islam. Dat is de remedie. Denkers uit alle landen kunnen daaraan meedoen. Wat nu? Willen ze de hele wereld boycotten? Ze moeten er maar aan wennen. DE WAARHEID MAG GEZEGD WORDEN!
En als datgene wat waar is niet meer gezegd mag worden, laten we dan meteen capituleren. We leven nu dus reeds onder de terreur van de Islam. De voortekenen zijn er. We zijn bang, dus gaan we de waarheid verloochenen, en het weldra misschien taboe verklaren.
We will dance again!
Als je meer produceert dan je klaagt, heb je gelijk! Als je meer klaagt dan produceert, blijf je achter!
Als je meer produceert dan je klaagt, heb je gelijk! Als je meer klaagt dan produceert, blijf je achter!
-
a.r.
Niets doen kan mijn insziens net zo huiveringwekkend zijn/worden!lost and not found yet! schreef:Dat ben ik wel met je eens, maar lees de 5e colonne van W.G. van Dorian maar! Huiveringwekkend!Devious schreef:Ach nee man. Nog meer die gruwelreligie belachelijk maken, nog meer kritiek leveren op dat Kutboek, nog meer onaangename feiten verpreiden over die despotische hufter genaamd Mohammed; die moordenaar van vele honderden krijgsgevangenen; nog meer feiten op tafel leggen over de gruwelijke geschiedenis van de Islam. Dat is de remedie. Denkers uit alle landen kunnen daaraan meedoen. Wat nu? Willen ze de hele wereld boycotten? Ze moeten er maar aan wennen. DE WAARHEID MAG GEZEGD WORDEN!
En als datgene wat waar is niet meer gezegd mag worden, laten we dan meteen capituleren. We leven nu dus reeds onder de terreur van de Islam. De voortekenen zijn er. We zijn bang, dus gaan we de waarheid verloochenen, en het weldra misschien taboe verklaren.
Ik word soms echt een beetje flauw van die angsthazerij. Altijd maar die andere wang aanbieden, bah! Ik stop pas met godslastering als de laatste evangelist is gestopt met evangeliseren. Zolang zij de ether, het internet en het papier vervuilen met hun lariekoek, moeten mensen al het recht hebben om die lariekoek te ontkrachten en te bespotten. Zélfs als ze Wilders heten.Fenomeen schreef:Gaat het nog een beetje, Devious?
Ik vraag me af wat de volgende stap is. Misschien moeten we Ayaan Hirsi Ali maar uitleveren aan Saoedi Arabië, als ze weer eens de waarheid heeft gezegd. Want óh wee, de economie kon maar eens gevaar lopen, en óh, straks worden onze moslimjongeren boos. Snel uitleveren aan de Mullah's, en ons onderdanig opstellen zoals het de onderworpene betaamt.
We gedragen ons nu al zo. Dus waarom niet gelijk de volgende stap doen? Kerst vieren? Ben je mal? Zo stoten we onze islamitische buren tegen het hoofd. Bier drinken op het terras? Dat mag niet van de Sharia! En meisjes, geen korte rokjes meer aan hoor, want daar kunnen de baarden niet tegen. Homo's, blijf vooral in de kast! Islamcritici? Waar is de laatste? Laten we hem ophangen, dan krijgen we misschien wel een aai over de bol van de Kalief.
Bah!
Soms moet je even wat stoom afblazen
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
74% potentiële dhimmies, het doet het goed die Islam.Met de stelling 'het is onverantwoordelijk van Wilders om de aanval in te zetten op de Koran' is 74 procent van de Nederlanders het eens. Negen op de tien Nederlanders (91%) zijn op de hoogte van de plannen van Geert Wilders om een film te maken waarin hij de tekst van de Koran ter discussie stelt.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
MOODY BLUE
- Diehard
- Berichten: 1080
- Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10
Ik heb die poll ook ingevuld, het is erg verneukeratief.
Er staat als vraag of je vreest dat die film geweld zal uitlokken.
Ik heb ingevuld dat ik dat niet vrees, maar dat doe ik natuurlijk wel. Elk weldenkend mens vreest dat, maar dan hoort er echter ook een vraag bij, van "bent u tegen het uitbrengen van die film, en dat staat er niet bij.
Logisch dat zovelen "ja dat vrees ik" ingevuld hebben.
Er staat als vraag of je vreest dat die film geweld zal uitlokken.
Ik heb ingevuld dat ik dat niet vrees, maar dat doe ik natuurlijk wel. Elk weldenkend mens vreest dat, maar dan hoort er echter ook een vraag bij, van "bent u tegen het uitbrengen van die film, en dat staat er niet bij.
Logisch dat zovelen "ja dat vrees ik" ingevuld hebben.
I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.
There you go man, keep as cool as you can.
Manipulatie heet dat, en de resultaten (onopvallend verdraaid naar iets andere (gepubliceerde)uitkomsten geven dan verschuivingen te zien zónder die als zodanig te benoemen, haha.MOODY BLUE schreef:Ik heb die poll ook ingevuld, het is erg verneukeratief.
Er staat als vraag of je vreest dat die film geweld zal uitlokken.
Ik heb ingevuld dat ik dat niet vrees, maar dat doe ik natuurlijk wel. Elk weldenkend mens vreest dat, maar dan hoort er echter ook een vraag bij, van "bent u tegen het uitbrengen van die film, en dat staat er niet bij.
Logisch dat zovelen "ja dat vrees ik" ingevuld hebben.
Ik heb voor 'ja, maar dan ook een film over de Bijbel' gekozen.
Wanneer je één partij aan wil pakken, moet je, vind ik, consistent zijn en álle partijen in diezelfde hoek aanpakken, dus ook het Christelijke, en de manier waarop hieruit verkeerde interpretaties kunnen onstaan, en wat het DOET met de geest van een mens.
Mvg,
Kevin.
Wanneer je één partij aan wil pakken, moet je, vind ik, consistent zijn en álle partijen in diezelfde hoek aanpakken, dus ook het Christelijke, en de manier waarop hieruit verkeerde interpretaties kunnen onstaan, en wat het DOET met de geest van een mens.
Mvg,
Kevin.
Als politiek buitenstaander (niet Nederlander) wens ik die film in elk geval te zien.
Het is hoe dan ook niet verkeerd om een film te maken.
Eerst maken, dan zien. Ik zal daarna pas oordelen.
Hoe komt het dat zoveel Nederlanders niet in staat blijken te zijn om deze logische opeenvolging van handelingen te aanvaarden?
Het is hoe dan ook niet verkeerd om een film te maken.
Eerst maken, dan zien. Ik zal daarna pas oordelen.
Hoe komt het dat zoveel Nederlanders niet in staat blijken te zijn om deze logische opeenvolging van handelingen te aanvaarden?
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Simpel, een groot gedeelde van de Nederlands denkt dat Wilders "het Kwaad is".Willem_B schreef:Hoe komt het dat zoveel Nederlanders niet in staat blijken te zijn om deze logische opeenvolging van handelingen te aanvaarden?
Als ze dan het woordje "Wilders" (wat het kwaad is) en "Film" horen zijn ze zonder na te denken meteen tegen.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
Voor mijn part mogen ze 200% tegen zijn... NADAT de film is uitgekomen...Sebastiaan schreef:Simpel, een groot gedeelde van de Nederlands denkt dat Wilders "het Kwaad is".Willem_B schreef:Hoe komt het dat zoveel Nederlanders niet in staat blijken te zijn om deze logische opeenvolging van handelingen te aanvaarden?
Als ze dan het woordje "Wilders" (wat het kwaad is) en "Film" horen zijn ze zonder na te denken meteen tegen.