Godsbeeld en Religie.

[Bonjour]

Ik denk dat godsbeelden wijzigen door de jaren heen en dat die christelijke intuïtie ook varieert per tijd en plaats.

[Mullog]

Het meest natuurlijke aangaande dit onderwerp is de manier waarop menselijke dieren zich gedroegen voordat het bewustzijn en de empathie ervoor zorgden dat er bepaalde ethische standaarden zich ontwikkelden.
...
Nog lang niet alle neuzen hebben zich gedraaid naar de kennis van wat nu "de natuur is".

Je vertelt hier het verhaal zoals het christelijk is. Er zijn vast heel veel andere varianten met andere man, vrouw en zorg voor het kroost relaties.

Ik ga ervan uit dat de christelijke intuïtie juist is, dat we de natuur niet teveel moeten willen remmen/overrulen, als dit de christelijke intuïtie is.

Intuïtie is hier niet het juiste woord. Het suggereert iets "natuurlijks" als je begrijpt wat ik bedoel. Levensbeschouwing is beter. Dat geeft aan dat het een menselijk construct is, wat het ook is.

[Leon]

Ik ga ervan uit dat de christelijke intuïtie juist is, dat we de natuur niet teveel moeten willen remmen/overrulen, als dit de christelijke intuïtie is.

Intuïtie is hier niet het juiste woord. Het suggereert iets "natuurlijks" als je begrijpt wat ik bedoel. Levensbeschouwing is beter. Dat geeft aan dat het een menselijk construct is, wat het ook is.

ja die suggestie doe ik dan ook, het is iets natuurlijks, er zijn pas achteraf argumenten voor en dan nog zwak. Ik zou het ook geen “vooroordelen” willen noemen.

[Maria]

Christelijke intuïtie zijn waarden die niet beredeneerd zijn, of dat alleen achteraf worden. Ik betreur “waarden” als anti-homo, maar er blijven nog genoeg meer positieve waarden over.

Met name de biologische natuur. De biologie zou belangrijker moeten zijn dan de economie.

Er is uitgebreid gereageerd op jouw "biologische natuur".
Het is nu juist jouw "christelijke intuïtie", waarmee men daar daarboven uit wil stijgen en dat wil beheersen binnen een bepaald stramien en dat op een heel eigen specifieke manier, die je niet terugvindt in veel anderen culturen.
Zeker al niet bij "natuurvolkeren" en "natuurreligie".

Google eens op dat laatste en ook in combinatie met sexualiteit.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik denk dat godsbeelden wijzigen door de jaren heen en dat die christelijke intuïtie ook varieert per tijd en plaats.

We zitten hier op glad ijs denk ik.

Want wat is nu precies intuïtie?

[Leon]

Ik denk dat godsbeelden wijzigen door de jaren heen en dat die christelijke intuïtie ook varieert per tijd en plaats.

We zitten hier op glad ijs denk ik.

Want wat is nu precies intuïtie?

Een goede vraag. Begrip dat niet eerst opgebouwd is, maar al a priori aanwezig, denk ik.

Ik ga uit van christelijk begrijpen van dingen voorafgaand aan het empirische gebeuren en gevolgtrekkingen daaruit. Dat christelijk begrijpen komt dan natuurlijk ook wel weer voort uit voor-christelijk begrijpen, maar het begrijpen op zich heeft een grote sprong gemaakt met het offer van Christus, dat vooral intuitief aangevoeld kan worden als een grote gunst.

[axxyanus]

Ik denk dat godsbeelden wijzigen door de jaren heen en dat die christelijke intuïtie ook varieert per tijd en plaats.

We zitten hier op glad ijs denk ik.

Want wat is nu precies intuïtie?

Intuïtie zijn je hersenen die denken voldoende gelijkenissen te zien tussen de huidige situatie en een aantal voorbije situaties zodat je het gevoel krijgt te weten wat er aan de hand is en hoe je daar best mee omgaat.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik denk dat godsbeelden wijzigen door de jaren heen en dat die christelijke intuïtie ook varieert per tijd en plaats.

We zitten hier op glad ijs denk ik.

Want wat is nu precies intuïtie?

Intuïtie zijn je hersenen die denken voldoende gelijkenissen te zien tussen de huidige situatie en een aantal voorbije situaties zodat je het gevoel krijgt te weten wat er aan de hand is en hoe je daar best mee omgaat.

In die richting zit ik ook.
Vermoedelijk is het een soort ""oerdenken"" van voordat we iets als taal hadden.

PS.
Dat woord heb ik zelf bedacht hoor.

[Leon]

In die richting zit ik ook.
Vermoedelijk is het een soort ""oerdenken"" van voordat we iets als taal hadden.

Iets wat je denken kunt noemen, en dat al plaatsvindt voordat Libet de keuze registreren laat.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

In die richting zit ik ook.
Vermoedelijk is het een soort ""oerdenken"" van voordat we iets als taal hadden.

Iets wat je denken kunt noemen, en dat al plaatsvindt voordat Libet de keuze registreren laat.

Meer zoals soms ons reptielenbrein even de boel overneemt en dan handelend optreed.

[Maria]

Een goede vraag. Begrip dat niet eerst opgebouwd is, maar al a priori aanwezig, denk ik.

Ik ga uit van christelijk begrijpen van dingen voorafgaand aan het empirische gebeuren en gevolgtrekkingen daaruit. Dat christelijk begrijpen komt dan natuurlijk ook wel weer voort uit voor-christelijk begrijpen, maar het begrijpen op zich heeft een grote sprong gemaakt met het offer van Christus, dat vooral intuitief aangevoeld kan worden als een grote gunst.

Opnieuw een kwestie van taal en juiste gebruik van een woord volgens de betekenis
.
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/intuitie

Men zegt vaak keuzes te maken door op zijn of haar intuïtie/gevoel af te gaan. Intuïtie wordt door wetenschappers ook vaak gekoppeld aan ervaring. Iemand die bijvoorbeeld leert fietsen zal na veel ervaring te hebben op gedaan, automatisch gaan handelen. Dit noemt men dan intuïtief. Iemand hoeft niet meer na te denken over hoe hij of zij moet fietsen.

Men zegt dat intuïtie bij ieder persoon verder ontwikkeld kan worden.

Net als het geweten.
In aanleg is de mogelijkheid aanwezig in iedere mens.
En op een zekere primitieve manier ook in het reageren op prikkels en ernaar handelen bij een dier.
De invulling wordt aangeleerd.
Zo wordt het bewuste handelen ondersteund door het al eerder geleerde en onbewuste weten.
Ook wel het innerlijke besef genoemd van dingen, die niet drirect te plaatsen zijn in de volgorde van leerproces en bewustwording.
Zo hebben anderen het ook al uitgelegd, meen ik te begrijpen.

[Leon]

Een goede vraag. Begrip dat niet eerst opgebouwd is, maar al a priori aanwezig, denk ik.

Ik ga uit van christelijk begrijpen van dingen voorafgaand aan het empirische gebeuren en gevolgtrekkingen daaruit. Dat christelijk begrijpen komt dan natuurlijk ook wel weer voort uit voor-christelijk begrijpen, maar het begrijpen op zich heeft een grote sprong gemaakt met het offer van Christus, dat vooral intuitief aangevoeld kan worden als een grote gunst.

Opnieuw een kwestie van taal en juiste gebruik van een woord volgens de betekenis
.
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/intuitie

Ik koppel het begrip meer met instinct.Ik ga niet uit van een leereffect, maar van een onmiddellijk weten.

[Mullog]

...

Ik ga uit van christelijk begrijpen van dingen voorafgaand aan het empirische gebeuren en gevolgtrekkingen daaruit. Dat christelijk begrijpen komt dan natuurlijk ook wel weer voort uit voor-christelijk begrijpen, maar het begrijpen op zich heeft een grote sprong gemaakt met het offer van Christus, dat vooral intuitief aangevoeld kan worden als een grote gunst.

In dat verband vind ik de bereidheid van Frodo, met de onvoorwaardelijke steun die hij van zijn vriend Sam krijgt, om zich ten faveure van de rest van de wereld te willen opofferen ook een mooi voorbeeld, zo niet mooier omdat dat tot een betere wereld leidt.

[Leon]

...

Ik ga uit van christelijk begrijpen van dingen voorafgaand aan het empirische gebeuren en gevolgtrekkingen daaruit. Dat christelijk begrijpen komt dan natuurlijk ook wel weer voort uit voor-christelijk begrijpen, maar het begrijpen op zich heeft een grote sprong gemaakt met het offer van Christus, dat vooral intuitief aangevoeld kan worden als een grote gunst.

In dat verband vind ik de bereidheid van Frodo, met de onvoorwaardelijke steun die hij van zijn vriend Sam krijgt, om zich ten faveure van de rest van de wereld te willen opofferen ook een mooi voorbeeld, zo niet mooier omdat dat tot een betere wereld leidt.

Frodo en Sam uit Lord of the Rings is meer het verhaal van een queeste. Bij het offer van Christus kan men zich uitgenodigd zien om de positie van verliezer te doordenken en geestelijk te accepteren, om als winnaar uit de bus te komen. Verliezen is voor zovelen geen optie, en dat maakt de wereld lelijk. Het geestelijk winnen is uiteindelijk te verkiezen boven fysiek winnen. Voor velen verlichtend.

[Maria]

Een goede vraag. Begrip dat niet eerst opgebouwd is, maar al a priori aanwezig, denk ik.

Ik ga uit van christelijk begrijpen van dingen voorafgaand aan het empirische gebeuren en gevolgtrekkingen daaruit. Dat christelijk begrijpen komt dan natuurlijk ook wel weer voort uit voor-christelijk begrijpen, maar het begrijpen op zich heeft een grote sprong gemaakt met het offer van Christus, dat vooral intuitief aangevoeld kan worden als een grote gunst.

Opnieuw een kwestie van taal en juiste gebruik van een woord volgens de betekenis
.
https://www.ensie.nl/redactie-ensie/intuitie

Ik koppel het begrip meer met instinct.Ik ga niet uit van een leereffect, maar van een onmiddellijk weten.

Instinct is oa. de basis voor intuïtie, die daar verder uit groeit.
Kennis is niet overerfbaar.
Sommige leerprocessen zijn er al in de baarmoeder, dus misschien wel aangeboren.
Zoals bijv. het waarnemen van de versnelde of rustige hartklop in diverse bewegings en houdingstoestanden (zwaartekracht, gevoel en gehoor) door een al verder gevormd foetus waargenomen kan worden.